Van-e joga az államnak beavatkozni, ha a szülők gyűlöletre vezetik a gyerekeket? És meg lehet-e gyalázni az ilyen szülőket? Csehországban most ezt oldják meg.

Tavaly júliusban a cseh szülők, Monika Benešová és Karel Vyskočil, közzétették privát videójukat az interneten. Ezt azonban nyilvánosan megosztották. Kilenc éves fiukkal autóval is utaznak, és vezetés közben együtt éneklik az Ortel csoport muszlimellenes dalát, a Mecset.

A gyermek ott van a kezében a szöveg megfelelő passzusában ("Ők jól fogják érezni magukat, a fekete köntösben lévők csak a tömegben támadnak és tisztelik a szent háborút. A nyak vágását jelzi.

Az Ortel népszerű csoport Csehországban, amely díjakat gyűjt a cseh Nightingale népszerűségi versenyen. 2016-ban a Zenekar kategóriában a második helyen végzett Kabát mögött, előbb a bronz, később pedig ezüst Slávikot frontembere, Tomáš Ortel szerezte meg a Singer kategóriában.

Ez az egykor eredeti Hnídek vezetéknévvel rendelkező férfi a nyíltan neonáci és antiszemita Konfliktus 88 csoportban is dolgozott. Az Ortel-csoport szintén kapcsolatban áll a szélsőjobboldallal, és idegengyűlölő és rasszista szövegeket kínál.

Ex-újságíró: ragaszkodom a sértésekhez

Szülei videójára élesen reagált Pavel Novotný, a Cseh Köztársaságban évek óta ismert bulvár exújságíró, aki 2013-ban híressé vált Szlovákiában, különösképpen a Sme napilap e szöveg írójával készített interjúval. az állítás.

Videó a novemberi bíróságról:

A videó megismerése után Novotný kijelentette, hogy a videó szülei ne tartsanak személyi igazolványt. Mind debileket, mind bunkókat, mind rossz szülőket hívott alacsony IQ-val. Felhívta a figyelmet szülei szociális munkásként tanúsított magatartására is, akinek azt javasolta, hogy távolítsák el a gyermeket a családból, és inkább két meleg férfinak adta, mert bizonyosan tisztességesebb embert nevelnek tőle.

Az eredmény egy próba. A szülők bocsánatkérést és 100 000 cseh koronát követelnek Novotnýtól ért sértések miatt. Novotný visszautasítja, várja a bíróságokat és ragaszkodik nyilatkozataihoz. Az ügy első tárgyalása ez év november 6-án volt, a következő 2018. január 8-án lesz.

"Nem voltam hajlandó bocsánatot kérni szüleimtől, mert egyértelmű, hogy debilek és rossz szülők. Ragaszkodom ehhez most, és ismétlem az újság számára - ezek debilek és rossz szülők. Lényegében meg vagyok róla győződve "- mondta Pavel Novotný ex-regényíró a Denník N-nek.

Hozzáteszi, hogy amit a pár hallgat, azt ellopják tőle, bár ez az Ortel gyűlöletes dala is. "A probléma az, hogy hagyják, hogy gyermeke legyen, majd felakasztják őt, a szegény férfit a világ legnagyobb videómegosztó hálózatára."

Ha a bíróság kényszerít, akkor elnézést kérek, de azt végrehajtják

Novotný elismeri, hogy a bíróság veszíteni fog. "Akkor egyszerűen rájöttünk. Ezt bocsánatkéréssel tudtam befejezni, ajánlatot kaptam a bírótól és a felperesektől. Nyilvánvaló, hogy a szülők nem szeretik ezt a médiafigyelmet. Nem voltam hajlandó, azt akarom, hogy a bíróság döntsön. És valóban meggyőződésem, hogy igazam van. "

Ugyanakkor azt kérdezi: "Rendben van-e Ortel a gyűlölet terjesztése, rendben van-e azoknak a szülőknek a cselekedeteivel, akik gyűlöletet ültetnek be a gyermekbe, de meg kell-e tiltani, hogy nyilvánosan róluk, mint debilekről mondjak?"

A novemberi tárgyaláson Novotný szerint a bíró azt állította, hogy „ő ezt nem látja szülei anyagi kárára, de én megszegtem a szülők személyes jogait azzal, hogy kifejeztem az én debilemet. A bíró emellett a szociális munkásnak küldött e-mailemet a gyermek eltávolítására irányuló javaslattal zaklatásnak minősítette. Igaza volt. Meg akarom zaklatni ezeket a szülőket. "

A szülők, Monika Benešová és Karel Vyskočil azt állították a bíróságon, hogy közzétették a videót, „mert azt gondolták, hogy csak az ismerőseik nézik meg, és a youtube.com csatornája állítólag gyermekét akarta. Hozzátették, hogy azonosultak az Ortel produkciójával. Ez a videó még ma is ott van. Nem gondolják, hogy valamit rosszul csináltak, hanem normának tartják "- mondja Novotný.

A volt újságíró válaszolt arra is, hogy mit tenne, ha a bíróság veszítene. "Ha kényszerítenek, fizetni fogok és elnézést kérek, bár továbbra is meg leszek győződve arról, hogy debilek és rossz szülők. A bocsánatkérésem nem lesz őszinte, hanem érvényesül. Meghallgatom a bíróságot. Előtte azonban minden lehetséges esetben körhintába viszem szüleimet, beleértve az Alkotmánybíróságot vagy az Emberi Jogok Európai Bíróságát is. "

Azt állítja, hogy sok ember támogatja. "Bár viszonylag népszerűtlen vagyok otthon, óriási hajlandóságot érzek arra, hogy kiálljak mellettem, sőt adománygyűjtést is kínálnak nekem, hátha valóban fizetnem kell.".

szülők
Pavel Novotný volt bulvárújságíró. Fotóarchívum P. N.

Az embereket jóra és rosszra kell osztani, nem pedig fekete-fehérre

Arra a kérdésre, hogy a probléma megoldásának más formáját kellett volna választania, azt válaszolja, hogy nem hibázott. "Bűnügyi panaszt nyújthattam volna be, de ismersz - ki akartam ordítani a világnak, hogy ez a vonal mögött van, rossz, undorító. Úgy tettem, hogy a lehető legjobban érintsem ezeket a szülőket. "

Nem ragaszkodik ahhoz, hogy a hatóságok elvegyék a gyermeket a családtól, és odaadják két meleg férfinak. "Ez szándékos túlzásom és zaklatásom volt - ujjal akartam mutatni a rasszistáknak. Mindkét szülő azonban kétségtelenül szereti gyermekét. Nincs okuk arra, hogy elvegyék tőlük. Csak azt szeretném, ha azt mondanák, hogy nem normális egy kisgyerek filmezése, mivel az gyűlöletre vezeti, és még mindig az internetre teszi. "

Novotný szerint „a gyermek egyszer 18 éves lesz, és lehet, hogy nem rasszista, hanem normális ember. A szülőnek nincs joga ilyen módon bántani őt, ha korára tekintettel nem tudja befolyásolni vagy megérteni. Megtanítom a gyermekeimet, hogy az embereket ne fekete-fehérre, hanem jóra és rosszra ossza fel. ”

Želinská: Az államnak be kell avatkoznia

A csehországi eset azon peren kívül, hogy a gyalázkodás terjesztése miatt meg lehet-e gyalázni valakit, közvetett módon olyan kérdéseket is felvet, amelyek minden demokratikus országot, így Szlovákiát is érintenek.

Hol van az a határ, amelyen túl az államnak beavatkoznia kell, ha utódaik szülei gyűlölethez vezetnek más fajokkal, vallásokkal vagy szexuális kisebbségekkel szemben? És egyáltalán meg kellene tennie? Nem a család legfelsőbb bensőséges ügye neveli gyermekét?

A Pozsonyi Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal volt vezetője és Ida Želinská hosszú távú szociális tanácsadó a videó megtekintése után úgy gondolja, hogy ebben az esetben az államnak avatkoznia kellene a szülők ellen.

"Ha belépek egy nyilvános térbe, és a közösségi hálózatok nyilvános térnek számítanak, számolnom kell azzal a ténnyel, hogy nagyon sok reakció fog reagálni arra, amit mondok és hogyan mondom. És nemcsak „emberi”, hanem hivatalos hatóságoktól is. ”

Szerinte a videóban szereplő szülők cselekedetei „minden bizonnyal ellentétesek a jó erkölcsökkel. És figyelik őket, mert a gyermekek jogainak védelmi rendszerébe tartoznak. ".

Hogy kell kinéznie egy ilyen állami beavatkozásnak?

"Egy ideális világban, amikor inger van, a szociális munkásnak fel kell hívnia a szüleit, és beszélnie kell velük arról, hogy megengedhetetlen a gyűlölet terjesztése. Ez egy nyom, amelyet az állam hagy a gyermek történetében - meghatározza, hogy elhatározta, hogy ellenzi ezt a viselkedést "- magyarázza Želinská.

Szerinte most olyan személy áll a bíróság előtt, aki „nem határozta meg magát teljesen megfelelő módon az arrogancia ellen. Tanóra? Nem tudom, kell-e vulgaritásokkal azt mondanunk, hogy valami számunkra elfogadhatatlan, valamit elutasítunk. A beszéd és a vélemény lehet kemény, de nem vulgáris. Sajnálom azonban, hogy a bíróság ismételten, annyiszor, mint korábban, foglalkozott a reakcióval, és nem foglalkozik azzal, ami megelőzte. ".

Blahová: A megoldás a prevenció a tanárok és az iskolák révén

Natália Blahová szociális tanácsadó, aki szintén régóta foglalkozik a gyermekvédelemmel, másként érzékeli.

"Egyikünk sem tudja, mi történik más családok zárt ajtaja mögött. És így helyes. A magánélet egy oázis, amelyet mindenki véd. Csak akkor kerül állami ellenőrzés alá, ha családi bűncselekmény gyanúja merül fel, vagy a gyermekek veszélyeztetettek. És még ezt is megfelelően bizonyítani kell. Az állam semmilyen módon nem képes befolyásolni azokat a gondolatokat, amelyekkel a szülők beoktatják gyermekeiket. "

Hozzáteszi ugyanakkor, hogy ha ennek közvetlen hatása van a család kóros viselkedésére vagy a gyermek egészséges fejlődésére, intézkedni kell.

Blahová a megelőzésben látja a megoldást. "Ez az egyetlen dolog, amelyet az állam teljes mértékben befolyásolni tud. Úgy gondolom, hogy minden jó iskolába fektetett fillér és tanár, aki megtanítja a gyermekeket kritikusan gondolkodni, megérteni és elfogadni, olyan befektetés, amely megtérül a társadalom számára. Visszatér hozzá a bölcs és érett emberek, akik aktívan azon fognak dolgozni, hogy azok, akik úgy érzik, hogy a társadalomból kirekesztettek, annak teljes részévé váljanak. "

A videóban szereplő szülők viselkedése idegen Blahtól. "Amikor gyermekeim az említett fiú korúak voltak, meséket néztek és dalokat énekeltek, amelyeket értettek és amelyek a tiszta világukhoz tartoztak. Nem feltételezem, hogy a fiú megértette az Ortel dalának szövegét. Egy dal valóban nincs hatással az életére. Spekulálhatunk, hogy a zene megválasztása összefügg-e a szülők világnézetével, akik akaratlanul is továbbadják az utódoknak. Ebben az esetben ez hatással lehet a világ további felfogására és elmélyítheti előítéleteit. "

A helyettes szerint azonban az államnak mindenképpen be kell avatkoznia a gyűlölet elkövetőivel és terjesztőivel szemben a nyilvánosság előtt. "Megvan hozzá az eszköze. A nemzeti, faji és etnikai gyűlölet felbujtása bűncselekmény hazánkban. Ha bebizonyosodik, az elkövető viseli a következményeket. "

Rámutat azonban a probléma összetettségére, „mivel a gyűlöletkeltésre és a személyes vélemény kifejtésére nincs közöttük húzva egy piros vonal, amely jelezné - ezért ez egy vélemény, ennélfogva a gyűlöletkeltés. Számos olyan megállapítást vettem észre, amelyek pontosan ezen az azonosíthatatlan határon mozognak. De láttam nyilvánvaló és brutális támadásokat a faj, vallás vagy etnikai hovatartozás ellen, amelyek büntetlenül maradtak, annak ellenére, hogy a rendvédelmi hatóságokat értesítették róluk. ".

A szülők nem töltötték le a videót

A videóból megpróbáltunk kapcsolatba lépni a szülőkkel is. Az ismételt erőfeszítések ellenére kudarcot vallottunk, a telefont kikapcsolták.