Ez a cikk célja, hogy közelebb hozza az olvasókat a tartásdíj intézetéhez (közismert nevén "gyermeki tartásdíj"), rámutasson annak sajátosságaira, meghatározza a bírósági eljárások résztvevőinek körét, valamint elemezze a tartási kötelezettséggel kapcsolatos jogokat és kötelezettségeket. szülők a gyerekeknek, a cikk az Mgr. Lukáš Pešek.

szembeni

Tartásdíj általában

Mint fentebb említettük, a cikk témája a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége. A tartásdíjat szabályozó alaptörvény a sz. 36/2005. Coll. a családról és egyes törvények módosításáról (a továbbiakban: ZR). A 62. és azt követő cikkekben előírt "gyerektartás" mellett. A ZR azonban más típusú karbantartásokat és juttatásokat is szabályoz, nevezetesen:

§ A házastársak közötti tartási kötelezettség (ZR 71. §);

§ Tartási kötelezettség más hozzátartozók között (ZR 68. és azt követő §-ok);

§ Az elvált házastárs tartásdíja (ZR 72. és 73. §);

§ Tartásdíj és bizonyos költségek megtérítése nőtlen anyának (ZR 74. §).

A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége törvényi kötelezettség, és mindkét szülőre vonatkozik. Nem számít, hogy a gyermek a házasság előtt vagy után született-e. Az egyik szülő halála esetén a másik házastársnak tartási kötelezettsége van. A tartásdíj elsőbbséget élvez a többi szülő költségeivel szemben. A tartási kötelezettség megjelenése a gyermek születésével, annak megszüntetése pedig a gyermek eltartási képességével függ össze. Megállapítható tehát, hogy a tartási kötelezettség megszűnése egyedi, és a bíróság minden egyes esetben külön vizsgálja. Az ítélkezési gyakorlat szerint a kiskorú eltartási képessége nem értékelhető pusztán az életkor, valamint a fizikai és szellemi érettség mértéke, hanem annak szempontjából is, hogy a kiskorú morálisan és jellem szerint hogyan készül fel, különösen a szülők „társadalmilag hasznos munkáért (R 74/1969).

Számos esetben a bíróság (egyes esetekben csak indítvány alapján, más esetekben hivatalból - hivatalból és kötelezően) dönt a tartási kötelezettségről:

§, ha a szülők együtt élnek, de egyikük nem teljesíti önként a kiskorú gyermek iránti tartási kötelezettségét (ZR 65. § (2) bekezdés);

§, ha a kiskorú gyermek szülei nem élnek együtt (ZR 65. bekezdés, 1. bek.);

§ válás, valamint a kiskorú gyermekek jogainak és kötelezettségeinek kiigazítása (ZR 24. § (1) bekezdés);

§, amikor kiskorú gyermeket személyes gondozás helyettesítésére bíznak (ZR 45. § 8. bekezdés);

§, amikor kiskorú gyermeket nevelőszülőre bíznak (ZR 51. §).

A tartásdíj összege

A tartás és annak összegének meghatározásához egyéni megközelítést is alkalmaznak. A bíróság megvizsgálja mindkét szülő egyéni lehetőségeit, képességeit és vagyoni viszonyait. A törvény azonban az eltartott gyermekek minimális tartási határát a létminimum összegének 30% -ában állapítja meg. Jelenleg tehát a bíróság nem tudja meghatározni (ZR 62. § (3) bekezdés) a 26,65 eurónál kisebb összegű tartásdíj fizetési kötelezettségét.

A tartásdíj összegének meghatározásakor a bíróság nemcsak a szülők képességeit, lehetőségeit és vagyonát veszi figyelembe és veszi figyelembe, hanem a gyermek indokolt szükségleteit, valamint azt is, hogy az egyes szülők és milyen mértékben gondoskodnak személyesen valamint arról, hogy a szülők hogyan gondoskodnak a háztartásról. A bíróság nem veszi figyelembe a szülő költségeit, amelyek felmerüléséhez nem szükséges.

A szülők valódi kereseti képességei és lehetőségei meghatározóak a kiskorú gyermek fenntartási összegének meghatározásában, amelyet nemcsak szubjektív tulajdonságai (fizikai erőnlét, végzettség, munkatapasztalat stb.) Adnak, hanem a gyengélkedés körülményei is. objektív természet, különösen a szülők jellemzőinek megfelelő munkalehetőségek megléte (R 5/1969).

A szülő képességeinek és lehetőségeinek felmérése szempontjából nem a tényleges keresete (vagy akár vagyona) a döntő tényezők, hanem a valós kereseti (vagy akár vagyoni) lehetőségei, többek között fizikai állapota, tehetsége, összege megszerzett ismeretek, munkatapasztalat stb. (R 27/1970).

Példa arra, hogy a bíróságnak nemcsak azzal a kérdéssel kell foglalkoznia, hogy a köteles szülő dolgozik-e vagy sem, hanem az, hogy egészségi állapota, végzettsége és hasonlók miatt tud-e dolgozni (Pozsony régióban más munkalehetőségek vannak, mint a Eperjesi régió stb.).

A teljesség kedvéért kijelentjük, hogy a tartásdíjat nem csak a bíróságnak kell szigorúan meghatároznia, hanem mindkét szülő megállapodása alapján érhető el. Az ilyen megállapodást a bíróság jóváhagyja vagy sem.

A tartás összegének változása

A tartásdíj meghatározott összege (összege) nem fix (vagy változhatatlan) összeg. Mindkét szülő vagy a gyermek életfeltételei folyamatosan változnak, és ezért logikátlan lenne, ha nem a gyermekek és a szülők életében bekövetkezett változások tartásdíjának összegéről szóló bírósági határozatot tükröznék. A ZR ezért lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy nyújtson be javaslatot a fenntartás növelésére, vagy javaslatot annak csökkentésére.

Röviden, a karbantartás növelésének leggyakoribb okai:

§ A gyermek kör- és sporttevékenysége

§ Iskolaváltás és iskolai végzettségváltozás (például tanulmányok megkezdése egy középiskolában)

§ A gyermek egészségügyi problémái

Másrészt a karbantartás csökkentésének okai elsősorban a következők lehetnek:

§ Új házasság megkötése

§ Az egészségi állapot változása (javulás gyermek esetén vagy romlás kötelező szülő esetén)

§ A köteles szülő munkaviszonyának elvesztése

§ Egy másik gyermek születése és az ezzel járó új (kiegészítő) tartási kötelezettség megjelenése.

Tartásdíj fizetése kötelező szülő halála esetén

§-a szerint a köteles szülő (azaz a bíróság által tartásdíj fizetésére kötelezett szülő) és a szülő halálát okozó bűnös (a továbbiakban "kártevő") halála esetén ismert. A polgári törvénykönyv (OZ) 448. §-a alapján természetes személy jogosult a túlélő hozzátartozói balesetre, akivel szemben az elhunyt halálakor tartási kötelezettséget vállalt. Ezt a jogosultságot a társadalombiztosítás általános szabályai szerint értékelik és meghatározzák a túlélő baleseti nyugdíjának összegét.

Ha az elhunyt felelősséggel rendelkező szülő élete során tartási kötelezettségét bírósági úton meghatározták, akkor vélelmezni kell, hogy ez a bírósági határozat már megállapította a tartási kötelezettséget és meghatározta annak hatályát, ezért további eljárásra nincs szükség. Ha azonban az elhunyt felelős házastárs élete során nem állapította meg a tartásdíjat (sem szerződésszerűen, sem bírósági határozattal), akkor a kártérítési eljárásban eljáró bíróságnak meg kell vizsgálnia a tartásdíj fennállását és ezt követően az un. előzetes kérdés.

Ha a tartásdíjat bírósági határozat határozta meg, az ítélkezési gyakorlat szerint (például a Cseh Köztársaság Nemzeti Bíróságának 2002. február 20-i ítélete, ügyszám: 25 Cdo 1161/2000), a tartási költségek megtérítésének összege a túlélő hozzátartozója az, hogy az elhunyt a családi törvény alapján tartásdíj volt-e, vagy amit önként nyújtott, valamint a túlélő hozzátartozója által a tartásdíj vagy a tartásdíjat adó személy halála miatt kapott nyugdíj-ellátás összege.

Következtetés

A karbantartás kérdése olyan kiterjedt, hogy objektíven nem lehet egyetlen cikkben összefoglalni. Ezért úgy döntöttünk, hogy a karbantartás témáját több tematikus egységre osztjuk. A következő cikkekben választ talál olyan kérdésekre, amelyek például a tartásdíj fizetésének elmulasztásának következményeire vonatkoznak (végrehajtás, büntetőjogi következmények.), A helyettesítő tartásra vagy a tartásra, mint a csődeljárások követelésére.