1. Tudom, hogy gyermekkorod óta Jehova tanújaként nevelkedsz. Automatikusan szülei vallását tartotta az egyetlen helyesnek, vagy választása volt?

aligha

JS-ként neveltek, és automatikusan helyesnek tartottam ezt a vallást. 13 éves koromban megkeresztelkedtem. Ebből a tényből már az következik, hogy nem volt más választásom. A tizenhárom éves gyermek aligha képes megalkotni saját világképét.

2. Mi győzte meg arról, hogy Jehova Tanúinak igazuk van?

Abban a hitben, hogy a tanúknak igazuk van, átvitt értelemben levegőt vettem, és ételt kaptam. Ebben a környezetben nőttem fel, és az a tény, hogy JS igaz, ugyanolyan természetes volt, és az egyetlen magyarázat számomra, mint az a tény, hogy reggel felkel a nap, vagy hogy a föld kerek.

3. Megismerkedett Jehova Tanúinak történetével, mielőtt megkeresztelkedett?

Lát. 1. - 13 éves koromban megkeresztelkedtem, és vallási ismereteim gyengék voltak, alapvetően csak a vizsgált Őrtorony anyagaiból. Sőt, az 1980-as években kifejezetten olyan anyagokat kellene keresni, amelyek kritikusak a JS tanításai szempontjából. Nem volt olyan könnyen elérhető, mint manapság az interneten. Olvastam Koloman Kahan: Jehova tanúi című könyvét, amely marxista szemszögből értékelte a tanúkat. Már nem emlékszem, hogy a szerző mit mondott ott, de a feszült ideológiai szemlélet diszkreditálta az egész könyvet, és nem hagyott jelentős nyomot a tudatomban.

4. Hogyan gondolja, hogy Jehova Tanúinak vallása vonzó az emberek számára?

Azt hiszem, sokan vannak, akik értékelik a "minden más" információt. JS azt tanítja, hogy az emberiség 99,9% -a nem érti és nem ismeri az igazságot, nem érti a Bibliát, nem követi a Bibliát stb. Mámorító érzés részese lenni annak az emberiség egy milliméterének, amely ismeri a valódi igazságot. A második tényező a "földi remény" vonzereje, ahol a paradicsom gigerképei tigrissel és pandával vonzóbbak, mint a mainstream vallások elvontabb hiedelmei.

5. Mi késztette a tanúk tanításának megkérdőjelezésére és arra, hogy hogyan bánt velük?

Először is, hogy Armageddon nem jött el. Soha nem voltunk felállítva arra, hogy "ez a dolgok rendszere" ilyen sokáig tartson. Az első tan, amely nem felelt meg nekem, az 1914-es tan volt. Sok éven át nem szenteltem elég időt JS tanításainak vizsgálatára. A "világi" munka, számos kényszerített tevékenységgel (találkozók, szolgálat, az Őrtorony előkészítése, a családi istentisztelet, a Biblia gyors olvasása, hogy az ember egy év múlva olvassa el… . " 2013-ban kezdtem el becsületesen kutatni.

6. Tapasztalata szerint hogyan tekintenek a tanúk az oktatásra? Művelt és kritikus embereknek tartod őket?

A JS-nek idegenkedik az oktatás iránt a "DNS" mélyén. Teljesen logikus felismerni, hogy Russell, Rutherford és F. Franz, akik a mai JS-tanítás nagy részét képezték, nem rendelkeztek egyetemi végzettséggel, ugyanakkor élesen meghatározták magukat a "kereszténység papságával" szemben, amelyet ez az oktatás volt. A tanúk általában nem alakították ki a kritikus gondolkodást. Sajnos gyakran előfordul, hogy azok is, akik kritikusan tudnak, nem használják ezt a képességet a JS tanításához, hanem csak az élet más területein.

7. Hol kapott kritikus információkat a tanúkról, történelmükről, eseteikről és a tanulási következetlenségekről?

Kezdettől fogva kerülgettem a "hitehagyott" anyagokat. Információt merítettem a Wikipédiából és olyan szerzőktől, akik soha nem voltak ennek tanúi. Csak akkor olvastam Raymond Franz-t, Edmond Gruss-ot és másokat, amikor már nem hittem JS tanításaiban.

8. Hogyan keresték meg önöket hívőtársaink és véneink, amikor kérdéseket kezdtek feltenni és bizonyos dolgokkal nem értetek egyet?

Nem nagyon terjesztettem a nézeteimet. Eleinte beszéltem a vénekkel, de nem volt érvelésük, az volt a véleményük, hogy „nem számít, hogy ilyen nagyszerű szervezetünk van-e” és „várjuk meg Jehovát”. Később meghallgattam J.Janča jogi bizottságának felvételét, és azóta már nem akartam a vénekre bízni a véleményemet.

9. A tanúk azt tanítják, hogy a Szervezeten kívüli személy nem lehet igazán boldog és szabad. Hogyan néz rá ma, amikor már nem vagy tanú?

Épp ellenkezőleg, nem lehet boldog egy szervezetben. A bizonyíték az antidepresszánsokat szedő tanúk száma (beleértve a Pekná cesta tanúit is). Sajnos nem tudom, hogyan kell ezt bizonyítani, csak angolul van az úgynevezett "anekdotikus bizonyíték". Másrészt a szakadás a JS tanításával a saját identitásának válságához vezet. Lényegesen kevesebb a stressz, mint egy szervezetnél, de ez az identitásválság (néha középkorú válsággal kombinálva) nem kellemes. De ez még mindig jobb, mint az állandó bűntudat és gyilkos tempó, amellyel JS dolgozik.

10. Mit ajánlana 1. olyan személynek, akit érdekel a tanúk csatlakozása, 2. fiatalnak, aki tanúi családban született, és 3. olyan személynek, aki még mindig úgy véli, hogy a Szervezet igazat tanít?

  1. A tanúkhoz csatlakozni akaró személyt még nem terhelik JS-fóbiák, például a "hitehagyott" irodalomtól való félelem. Másrészt még a JS tanításait sem ismeri megfelelően, ezért előfordulhat, hogy a kritikai irodalom olvasása nem mond neki semmit. Azt javasolnám neki, hogy ismerje meg jól a tanúk tanításait, és egyúttal kritizálja ezeket a tanításokat olyan területeken, mint a vér tanítása, 1914 és 1919, hű és körültekintő rabszolga stb. Hadd lépjen kapcsolatba a "hitehagyottakkal", és beszéljen velük. Egyelőre "lehet".

időszámításunk előtt. A még hívő tanúknak 3 lépést ajánlanék (amelyek nem sértik az Őrtorony szabályait):

11. Bónusz - Hogyan értékeli a JWfakty projektet

Különösen nagyra értékelem az oldal komoly stílusát és a törekvést a téma részletes lebontására.