Hogyan jutottunk arra a következtetésre, hogy a rendelkezésre álló információk többsége helytelen, lényegtelen vagy valamilyen (általában kereskedelmi jellegű) horoggal rendelkezik?

blogja

Az emberi agy olyan, mint egy számítógép. Ilyen kis információs gyár. Egyrészt az információ bejut a környezetből, de belül feldolgozásra kerül, másrészt kiadják az általunk követett döntéseket. Mint minden gyárban, az agy kimenetének minősége nemcsak a belső folyamatoktól, hanem a bemenetek minőségétől is függ. És itt van az információs kor botladozója.

Ugyanis az agy kapacitása korlátozott. Túlterhelés esetén nem tud úgy nőni, mint az izmok. Kicsit hatékonyabb lehet a testmozgással, de nem segít a látszólag végtelenül sok információs szmog ellen.

Az agy akkor fejlődött ki, amikor a régi szokások ismerete és az ellenséges cselekmény képessége elegendő volt a sikerhez. És mint testünk túlterhelt olcsó kalóriákkal, ma agyunk is szenved az alázatlanságtól. Túl sok rossz minőségű információval rendelkezünk.

Az Internet térnyerése a szakemberek javát szolgálta. Az eredetileg nem elérhető információk jelenleg online állapotban vannak, kiküszöbölve a globális információ-alultápláltságot a magasan specializált területeken. Programozóként a mindennapi gyakorlatban számos apró, bosszantó problémával találkozom, amelyek 90% -át néhány másodperc alatt meg tudom oldani az interneten történő kereséssel.

Másrészt a közérdekű területek, amelyeket már régóta elárasztott az újságok hírözönsége, ma úgy néznek ki, mint egy Pozsony nagyságú speciális sajtüzlet. Csak a szlovák napilapok készítenek cikkeket egyetlen regény terjedelmében minden nap. Ezt az alapajánlatot szakfolyóiratok, blogok (amelyekhez most csatlakoztam), cikkek alatti beszélgetések, érdekcsoportok egészítik ki, és mindezt tükrözi a datasmog facebook.

Ez az információbővítés együtt jár a minőség csökkenésével. A médiában elért sikerek mérőszáma az olvashatóság, a közösségi hálózatokon keresztüli tartalommegosztás és az oldalon töltött idő lett. Szenzációs címsorok (a cikk fentiek szerint), a tartalom izgatása és a kapcsolódó cikkek összekapcsolása számítanak. Tények és rövidség nem.

És amikor kiderül, hogy az újságok hülyeségeket tettek közzé? Sebaj, közzéteszik még egy egy cikk, amelyben tagadják saját előző vádjaikat. Ma már rendszeresen olyan cikkeket írnak, amelyek befejezésükben tagadják azt a szenzációt, amelyet az elején jeleztek.

A hagyományos újságokon kívül érkező információkról, i. blogokból, beszélgetésekből és agitációs oldalakból nem is van értelme szórakozni. Ezek csak fizetett kampányok, szélsőséges téveszmék, a média torz visszhangja, trollkodás vagy stílusos teljes hülyeségek, nem tudom, mit írok, de szeretek írni.

Mindenesetre a minőség romlása nélkül is kezelhetetlen az információ mennyisége, és az embereknek el kell dönteniük, mit kezdjenek vele. Néhányan teljesen abbahagyják a média nézését. Mások csak többé-kevésbé véletlenszerűen kiválasztott cikkek mintáját olvassák. Mások egy témára szakosodtak. De a legtöbben impulzívan fogyasztják az információkat, vagyis. alapvetően a legszenzációsabb hülyeségeket olvassák vagy nézik, amelyeket a média az orruk alá tol. Ezek alkotják azoknak a fogyasztóknak a tömegét, akik számára a legnagyobb médiát alkalmazzák.

Mint minden vállalat, a média is profitot termel, mint a bevételek és a költségek különbsége. A népszerűség és ennélfogva a magasabb hozam nevében a média mámorító szirénákká változott, amelyek sokkoló címsorokhoz és álhírekhez csábítják áldozataikat. Tudatosan próbálnak több időt szánni az olvasókra, mint amennyit eredetileg befektetni akartak. És csökkentik a költségeket azáltal, hogy esztelen információcsiszolóvá változtatják őket. Az újságírók termelékenységét óránként publikált cikkekben mérik. Nincs idő a tények ellenőrzésére.

A legmegbízhatóbb újság keresése ebben az összefüggésben olyan, mint a legegészségesebb cigaretta keresése. A médiát egyszerűen nem arra tervezték, hogy a döntéshozatal alapjául szolgáljon. A legrosszabb ostobaság megmentődik, ha valaki a legklassikusabb újságokat (papíron vagy online) olvassa, azaz. nincsenek beszélgetések vagy blogok. A reklámblokkoló, amely eltávolítja a banner labirintusokat a webhelyről, segít egy kicsit. De nincs máshová menni. Nincs kevésbé minőség, mint egy klasszikus újság.

A probléma a már említett mérőszámokban rejlik. Az olvasó szempontjából a helyes mutatók a cikkek megbízhatósága, relevanciája és információsűrűsége. Ez egy teljesen más kávé, mint a média által használt népszerűség, időszerűség és megosztás mutatói.

Az információsűrűség az infobezitás gyógyírja. A jövő hipotetikus újságjai naponta csak néhány sort készítenek, olvasónként külön-külön, ahol statisztikákat és a legfontosabb tényeket mutatják be. Nincs mélyreható elemzés a jelenlegi botrányról, amelyet egy normális embernek esélye sincs megérteni. Minimális üres információ kalória és a tények maximális tápértéke.

A jelenlegi helyzet egyik oka az információk határtalan lopása. Az olcsó média jobb tartalmat lop el a jobban finanszírozott médiumoktól. Ez visszatartja az újságokat a befektetéstől. A tartalom személyre szabása, általában regionális és tematikus tengelyen, megnehezíti a másolást, de a közérdekű témák népszerűek, és a róluk szóló információk nem rejthetők el a verseny előtt.

De ez nem szünteti meg a gazdasági problémát. A tömör, jó minőségű tartalmat előállító média nem élhet reklámból. Fel kell őket terhelni. Szerintem ez nem jelent nagy akadályt. Magam fizetek a dTest előfizetésért. Sokan nemcsak újságokat, hanem más tartalmakat is vásárolnak. A lakosságnak csak egy kis része, de a szerkesztőséget egy bizonyos méretben táplálja.

Természetesen a töltés nem az egyetlen alternatíva a reklámozáshoz. A média a Wikipédia példáját követve nonprofit szervezetként is működhet. Valószínűleg ez lesz a legjobb, és a gyakorlatban valószínűleg a végső megoldás, mivel a közérdekű kérdésekről szóló minőségi információk ugyanabba a kategóriába tartoznak, mint az oktatás. Senkinek sem érdeke, hogy műveletlen, dezorientált és ostoba emberekkel teli világban éljen.

Sokan úgy gondolják, hogy számos jelenlegi probléma oka az érdeklődés hiánya vagy akár a közönség butasága. Nem haragudnék a demokrata nagymamákra. Természetes, hogy semmit sem értenek abban a káoszban. És nem csak a nagymamák. Az állandó technológiai és társadalmi változások elnyomják az emberek természetes szkepticizmusát. És így a náciktól a fülgyertyákig vagy a hagyományos dowerekig terjed minden. Az igazság csak akkor lehet divatos, ha elérhető az igazság.