mickeyla 2011.01.29. 11:46:59

Helló, az Orvostudományi Kar hallgatója vagyok, és a vegetáriánus táplálkozás témáján dolgozom. Szeretném megkérni, hogy töltsön ki egy rövid kérdőívet, és bővítse ki ismerősei körében.Köszönöm szépen az idejét. http://vegetarianska-vyziva.vyplnto.cz/

hatása

Prága - New York

Komsomolec 2011.01.30 09:39:25

>> mickeyla, 2011.01.29. 11:46:59

Nem lenne kár beengedni ezt a szálat? Tekintettel a vegetáriánus és vegán sportolók nagy számára: a sportzseni Emerich Rath-tól Paav Nurmiig? Mi a hozzáállása a vege étrendhez és életmódhoz? Alkalmas például reflexióra. egészen kifejező dokumentumfilm Az örök Treblinka címmel, elérhető a youtube-on.

PeterFabok 2011.01.30 11:25:31

a kérdések szerint megtudom, hogy a kérdőív nem nekem való;)

rudo 2011.01.30. 23:26:03

Rápillantottam a kérdőívre és messzire mentem, mivel a párt hovatartozása az egészséghez fűződik. A vegetarianizmus fogalma az egészség szempontjából nem csak az állatvilág szempontjából van értelme. A vegetarianizmus fogalma az angol zöldségből = zöldség. zöldségek egészséges táplálkozását kell jelentenie, és nem azt, hogy nem eszünk húst. A vegetarianizmus egészségi szempontból nagyon káros lehet, valószínűleg mindenki ismeri a váladékból, margarinból és cukorból élő fogaskerekű őrölt vegetáriánusokat különféle pékség-cukrászati ​​csodák formájában, és az úgynevezett sport vegetáriánusok gyakran csúsznak a rendszerbe: makaróni + gatorade. Ha a felmérésnek vagy a felmérésnek lenne válasza, akkor a kérdőívet teljesen ki kellene cserélni

jmaselnik 2011.01.31. 08:03:04

érc, azt hiszem, a levelezőnek megvan a maga célja, és itt nem kell elmondani az ügyfélnek, ha joga van arra kérni, hogy ne kérdezzen az őt érdeklő dolgokról. Ebből felméréseket végeznek annak érdekében, hogy kiderítsék (konkrétan), hogy pl. a vegetáriánusok nem szoktak véleményt kialakítani és érdekes kapcsolatokat fedeznek fel valakinek. A vegetarianizmus kifejezés jelentését és tisztaságát már nem kell semmilyen alapra alapozni. Ő vagy a szó eredete nem olyan egyértelmű. Van olyan vélemény is, hogy eredete nem az Ön által közölt angolból származik, hanem a latinból, különösképpen a slovat vegetusból, amelynek jelentése más.

r4d3k 2011.01.31. 16:46:14

>> rudo, 2011.01.30. 23:26:03

Ezek az állítások szerint a vegetáriánusok tésztán csúsznak ketchuppal és hasonlókkal. és így az étrend nem kiegyensúlyozott, elég félrevezetőnek találom, és elég gyakran hallom. Ilyen cikkek, mint amikor hús nélküli étrendet fogyasztanak, akkor ezt ki kell egyensúlyozni. Miért kellene bármit megváltoztatnom a hús lecsapolásakor? Nem vitatom, hogy a zabpehely előnyösebb, mint a liszt, de szerény véleményem szerint a liszt kevésbé káros, mint a húsos liszt.

rudo 2011.01.31. 22:05:21

>> jmaselnik, 2011. 01. 31. 08:03:04

>> r4d3k, 2011. 01. 31. 16:46:14

Több évtizede vándoroltam különféle rendszerekben és mozgalmakban az ételekkel kapcsolatban, és ez még mindig ugyanaz. Két alapvető csoportra osztható:

  • egy csoport, amely etikai okokból, például az állatok védelme érdekében spekulál az étrenden
  • egy csoport, amely saját egészségük szempontjából spekulál a diétával (ide tartozik a sportteljesítmény oka is)

gyakran azonban az emberek összekeverik ezeket a csoportokat, és nem tudják, hová tartoznak valójában, sokat tudok a különböző táplálkozási irányú emberekről, akik azt állítják, hogy bármilyen egészségi állapotban vannak, saját egészségükben vannak, de nagyon keményen küzdenek a terepen az etikai propaganda ... és valójában az étrend etikai kérdésein spekulálok, csak nem akarom beismerni, mert az egészség oka kevésbé ellentmondásos.

sok ember látszik egészségesnek, de valójában minden etikát a következő címkével látnak el: vegetáriánusnak, azaz állatoknak, és előrehaladott stádiumban vegánnak minősítik őket semmi értelemben, vagy bármi, ami állatokból származik (tej, méz, tojás… )

ha azt állítanák, hogy az etika erre késztette őket, akkor nem a com-ról lenne szó

de amikor azt állítják, hogy a saját egészségük érdekében teszik, a fórumokon mindig szembesülnek arról, hogy mi egészséges és mi nem egészséges.

Érvelésük gyakran - minden egészséges, ami nem az állattól származik, ezek az emberek hajlandók teljesen elpusztítani ideológiájukat, idő előtt megöregedni és idő előtt meghalni.

Végül saját tapasztalataim vannak róla, amikor összetévesztette az egészség okát az etika okával, és büszke vegetáriánus voltam, de abszolút egészségtelen étrendet folytatott, és sok éven át elviseltem, figyelmen kívül hagyva az összes tünetet, és még mindig kezelni a következményeket.

Véleményem szerint véleményem szerint nagyon téves az a vélemény, miszerint a gyötrelem hús nélküli, mert a gyötrelem egészséges, és az emberiség gyorsan vízzel kezdett lemenni, amikor megtanulták gabonaféléket édesíteni, gabonát őrölni és kenyeret sütni. Ma a gyermektáplálkozás szakértője vádolta a gyermekeknek szánt termékeket, a szoptatás leállításának első eseteit, amelyek fehér rizsre és más gabonafélékre épülnek, és határozottan kijelentette, hogy amikor ilyen kisgyerekeket tanítunk, szinte tiszta cukor van (fehér rizs és fehér a gyötrelem nem más, mint összetett cukormolekulák), tehát ez a gyermekkori elhízás, a késői felnőttkori elhízás és az összes kapcsolódó betegség oka.

vissza a kérdőívre: a cím szerint a vegetarianizmus - egészség kapcsolatáról szólt, a kérdőív szerint minden másról. Nincs semmi ellene, ha valamelyik tolmács kapcsolatot keres a világnézet, az ideológiák és az étrend között - csak ez nagyon jól ismert. de ha azt állítják, hogy az egészséges és az étrend közötti kapcsolatot keresik, akkor a világnézet, vallás, etika stb. csak félrevezető.

Nagyon jól ismerek sok vegetáriánust, vegánt és más csoportot, akik ezt az egészségük érdekében teszik, és teljesen figyelmen kívül hagynák az így összeállított kérdőívet, ezért a kérdőívet csak a lakosság egy mintája tölti ki, ami valójában nem csak az egészségre szolgál és a vizsgálaton kívüli egészségügyi kérdések részletesen és gyakran ebben a mintában az érv elégséges - nem eszem húst, tehát egészséges.

A kérdőív automatikusan kiválasztotta, hogy ki kit tölt be és ki nem, ezért a felmérés eredményét jól befolyásolják és előre megadják. A vegetáriánus úgy gondolja, hogy egészséges vagy egészségesebb, ezért a valóságtól függetlenül oda fogja írni

Olyan kérdőív, amely nem kérdezne meg politikai hovatartozásról, valamint egyéb világnézeti és etikai kérdésekről, de egyértelmű kérdése lenne:

cukor fogyasztása, margarin fogyasztása, cukor fogyasztása, konzervek és egyéb feldolgozott ételek fogyasztása stb. szintén összefüggést mutathatnak az egészséges és az étkezési szokások között.

Személy szerint úgy gondolom, hogy egy főtt csirke brokkolival és nyers zöldségsalátával sokkal egészségesebb, mint a makaróni és a ketchup.

Jó tudni azt is, hogy kié a ketchupgyár