Szia. Ha van valaki, aki tanácsot tudna adni nekem/nekünk, nagyon hálás lennék. Nem ismeri a biopszia és az azt követő kemoterápia elutasításának, az ápolás és a gyógyszerek VŠZP általi megtérítésének, valamint a fogyatékossággal és gondozással kapcsolatos kérelem társadalmi értékelésének következményeit? Magyarázatképpen: ezek az idős hölgyek, eközben a májról és mindkét mellről szóló megállapítások, valamint számos nagyon súlyos diagnózis még mindig hozzáteszi. A legjobb szándékkal egyértelmű számunkra, hogy még ha biopsziát is vezet, a kemoterápia már meghaladja a hatáskörét. Nem tudjuk, hol lehet megtudni, hogy az ne vonzza a felesleges figyelmet. Az orvosok maguk sem tudják pontosan. Az egyik szerint joga van a túlélés módjának megválasztására, a másik attól tart, hogy a biztosítótársaságok nem kezdenek utána problémákat okozni. hát, köszönöm
Az alapvető emberi jog az élethez való jog és a joghoz való jog.
• az élethez való jog,
• személyes szabadság,
• gondolat, lelkiismeret, vallás és meggyőződés szabadsága.
Csak azokat választottam ki, amelyek bármilyen típusú orvosi kezelés megtagadásához kapcsolódnak. Senki, sem a kórház elsődleges vezetője, sem a biztosítótársaság legfontosabb tisztviselője nem kényszeríthet senkit semmilyen kezelésre.
Az állampolgárok ezen jogait alkotmányunk rögzíti, így azok a NAD bármely más törvénye, rendelete vagy rendelete.
Általában akkor is ellátást és gyógyszert nyújtanak, ha nem hajlandó kemoterápiával vagy sugárterápiával kezelni. Senki sem kényszeríti. Nem tudom, hogy van ez a ztp-vel és az ápolással, elvégre ez már valami "extra" kérés a "törvény" által meghatározott keretek felett.
Vegye figyelembe azonban azt a biopsziát. Hadd válasszam legalább, és akkor kipróbálhat egy szelídebb alternatív kezelést. Szinte meglepődöm, hogy az idős kor miatt még mindig ilyen drága kezelési lehetőségeket kínálnak Önnek. Őszintén szólva, ha már elterjedt több szerven, és valószínűleg a nyirokrendszert már megtámadták és áttétet adtak, akkor már nagyon haboznék a kemóval kapcsolatban, és 31.
És tarts ki, elfelejtettem szállítani
Ellenkező esetben, ha az idős hölgyet nem fosztják meg jogától, akkor neki magának kell döntenie ezekről az ügyekről. Ha megtagadja a kezelést, mindenki a fejére kerülhet.
De senkinek nem jut geo a fejére. MEGJEGYZÉS azokról az esetekről, amelyek a műtét után elutasították a kezelést, és semmi sem történt. Még semmi sem történt, miután fél év után odaértek egy újabb lelet és 45 kg súlyú felnőtt férfi btw-n (egyesek megpróbálják "éheztetni" a rákot).
Nem akarok senkihez nyúlni, de úgy érzem, hogy a cikk szerzője az idős hölgy helyett a kezeléssel kíván foglalkozni.
Megjegyzem, hogy CSAK ez az érzésem; Mintegy tíz mondata alapján szereztem; és teljesen rájövök, hogy talán a szomszédban vagyok, mint az a fenyő.
ahaa, ebből a szögből berogy. Nem gondoltam rá. Úgy gondoltam, hogy Önnek úgy tűnik, hogy az orvosok ebben az esetben túlságosan "beavatkoznak" a választásba.
És éppúgy, mint a legelső dolog, arra is kíváncsi voltam, hogy mi már annyira túl engedelmes állampolgárok vagyunk-e, hogy az alapvető emberi jogok megtapossanak minket, csak azért, hogy mi (ne adj Isten!) Nem sértünk meg valami csodálatos papírtörvényt.
Körülbelül két percig tartott, ez alatt nagyon-nagyon meglepődtem. Aztán megpróbáltam "elfordítani" a látószöget, megint valami más jött ki.
Ezért inkább ezt hagytam, vízből főzök, kevés "bemeneti adatom van", nagy valószínűséggel nem fogok releváns következtetést levonni belőle.
Egyetértek mindennel, ami már meg van írva, csak azt értettem meg, hogy anyám megkérdezi, hogy a biztosítótársaságok/egészségügyi és szociális/nem akadályozzák-e a terápiás és utókezelési díjakat az általa választott elutasított ajánlott terápia után, ill. megtagadta, maga a beteg.
Azonban azt is megválaszolták - az orvosoknak és a biztosító társaságoknak nincs joguk akadályokat tenni csak azért, mert a beteg gyakorolta emberi jogait.
hm, csak két szintje van. Senki sem fogja/nem fogja akadályozni a terápiát, a kezelést vagy a gyógyszeres kezelést. De mi a helyzet azzal, hogy kezeletlenül gondozót kérsz, vagy fogalmam sincs egy fogyatékkal élő személyről. Mivel ez plusz pénz, és ott őszintén el tudom képzelni a feltételek csoportját (hasonlóan például a munkanélküli ellátásokhoz, kapsz, DE bizonyítanod kell, hogy megpróbálsz elhelyezkedni, nem mondhat le stb., Stb. ., bár általában csak formalitás). Nem mondom, hogy nem tudom, hogyan működik, de szeretném megtudni. Tehát ha valakinek van ilyen információja, akkor jöjjön vele.
Őszintén szólva érdekelne. Valójában a polgároknak már meg kell tenniük valamit, amit senkinek nincs joga kérni tőlük. Ha nem tesznek eleget, valahogy szankcionálják őket. És így tesznek a polgárok, általában nem is gondolnak rá.
A témából sajnálom.
A biztosító társaság a dohányosok tüdőrákjának kezelésére is kiterjed, olyan betegség kezelésére is, amely ellen a szülők nem tudták beoltani az étrendet, és kiterjed arra a kezelésre is, amelyben az orvos és a beteg "egyetért". még ha visszautasít is egyet, az orvos mást ajánl. és aztán. nagyon leegyszerűsítve, nagyon a betegek jogai és a biztosító társaság kötelezettségei vezérlik. de olyan.
Keresztezem az ujjaimat, hogy sok szerencsét veled
véleményem szerint valószínűleg szüksége lesz gondozóra kemoterápiával vagy anélkül. Csak elmennék megkérdezni egy szociális munkást, ha még nincs gondozóm, ha van, akkor az a döntés, hogy magam szerint élek, nem jogellenes.
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Sok vélemény segített nekünk. Georgina- Nem döntök senki mellett, vagy nem oldok meg semmit az idős hölgy helyett. Elege van mindenből, és inkább nem megy sehova, egyszerűen már nem tud uralkodni. De a rendszerünk felidegesítése most már nem segít. És a biztosítótársaságban kezdeni az emberi jogokat pompázni, de mit segít? A számlák nem fizetnek. A dolgokat egyszerűen puszta tényként vesszük figyelembe. December elején az volt a legnagyobb problémája, hogy a dédapát a fa alá vitte, és január van. Nem tudok. Még ezeknek az egyszerű "tíz mondatoknak" a megírása is hihetetlen sok időbe került este. Azt hiszem, nem gondolta rosszul, nem tudom. A legrosszabb a valósággal foglalkozni, ha valaki végre beismeri. Még egyszer köszönöm. És sajnálom, ha hozzáértem valakihez, nem akarok veszekedést kiváltani, csak tudnunk kell, mi - ha.