Az orosz irodalom professzoraként rájöttem, hogy soha nem jó jel, amikor a való élet hasonlít Fjodor Dosztojevszkij regényéhez.

ahogy

Donald Trump elnöki kampánya a retorikai retorikájával és a folyamatos botrányok árán Dosztojevszkij legpolitikusabb regényét, a "Démonok" -ot kéri 1872-ben. Ebben az író figyelmeztetni akarta az olvasókat a demagógia és az ellenőrizetlen retorika pusztító erejére. figyelmeztető üzenetei - amelyeket nagyrészt a 19. századi orosz politikai káosz befolyásolt - a jelenlegi politikai légkörünkben visszhangzanak.

Dosztojevszkij megmutatta olvasóinak, milyen rossz dolgok történhetnek, ha nem figyelnek oda, és politikai rémálmát izgatott impulzusokkal és az udvariasság megszakadásával ötvözte.

Szenvedély a pusztulásért

Dosztojevszkij ugyanolyan függőségben volt az újságoktól, mint néhányan a közösségi médiában, és a válságot és az erőszakot gyakran letépte közvetlenül a címlapokról, és átdolgozta azokat fikciójának.

Oroszországban óriási társadalmi-gazdasági instabilitás tapasztalható az 1960-as és 1970-es években - a szerző karrierjének fénykorában. II. Sándor császárok felszabadítása. Megszabadította az orosz parasztokat az osztályrabszolgaság formájától, míg a későbbi nagyobb reformok a végrehajtó és igazságszolgáltatási ág, valamint a katonai, az adóügyi és az oktatási rendszerek szerkezetátalakítására összpontosítottak. A reformok célja az volt, hogy modernizálják az országot egy kasztszerű vagyon- és jogi privilégiumrendszer kihúzásával. A gazdálkodó gazdasági vagyonának javítása azonban nem sok volt.

Ez a jelenlegi amerikai politikai ország megfordulása volt. Míg ma valódi elégedetlenség tapasztalható, a 19. században a baloldaliak dühöngtek. Felháborodtak a reformok miatt, hogy nem jutottak el elég messzire, és elveszítették a reményt a kormány értelmes változtatásokra való képességében.

A kor radikálisabb baloldali politikai frakciói között az egyetlen egyesítő gondolat az volt a meggyőződés, hogy a birodalmi rendszert meg kell szüntetni. Fontos közéleti személyiségek, mint például az orosz anarchista, Mihail Bakunin, a status quo megsemmisítését szorgalmazták, mint minden ideológiánál nagyobb célt. Ahogy Bakunin buzdította: "A pusztulás szenvedélye egyben kreatív szenvedély is."

Bakunin meggyőződését, miszerint új világ csak a cári rezsim hamvaiból kerülhet ki, egyszeri tanítványa, Szergej Nyekajev ültette át a gyakorlatba, aki inspirálta Dosztojevszkij főszereplőjét a "Démonokban", Peter Verkhovensky-t.

Csúszó lejtő a szeretettől az erőszakig

1869-ben Nechaev megszervezte egy fiatal diák meggyilkolását, amely esemény annyira megdöbbentette és feldühítette Dosztojevszkijt, hogy ez lett a "démonok" alapja.

A regény egy unalmas tartományi vízi környezetben kezdődik, amelyet középkorú emberek és nem hatékony fiatal liberálisok laknak, akik mind részt vesznek romantikus életükben. P. Verkhovensky eljön, és ráveszi ugyanazokat a személyeket, hogy csatlakozzanak földalatti forradalmi társadalmához. A szenvedély keveredik és a helyi rend destabilizálódik, amikor a város belép egy lefelé tartó spirálba, amely gyújtogatással és több gyilkossággal végződik.

Ami a "démonokban" töltött időnk szempontjából a legfontosabb, nem az ideológusai, hanem a pyotri lázadás intellektuális és impulzív jellege. Pjotriban Dosztojevszkij létrehozott egy demagógot és egy tiszta nihilist, egy politikai figurát, aki az emberek alapvető vágyaihoz apellál. Hatása alatt a városiak elveszítik impulzusaik minden uralmát, és vakmerően növekednek, a jó nevetésért fellázadnak a tisztesség minden szokása ellen. Egy helyen megszentségtelenítik a szent ikont; másrészt örömmel gyűlnek össze annak a holttestének, aki öngyilkos lett és megette az általa hagyott ételt.

Ha vicceik, sértéseik és zavargásaik ártalmatlannak tűnnek, a közbeszéd szintjének csökkenése a regény végén erőszakos és romboló cselekedetek előfutáraként működik. Dosztojevszkij, képzett pszichológiai író soha nem látta, hogy az erőszak elvált a normális emberi viselkedéstől. Műveiben az a legvonzóbb, hogy a közönséges emberek milyen szörnyű dolgokat művelnek.

A "démonokban" az elbeszélési feszültség szándékosan fokozatosan fokozódik. Ami egy kis könyörtelenséggel kezdődik, botrány, gyújtogatás, gyilkosság és öngyilkosság lesz. Dosztojevszkij alapvetően azt mondja, hogy a bűncselekmények társadalmi bűncselekményekben gyökereznek; a nem polgári magatartás megkönnyíti a bűnbakot, az embertelenítést és végső soron az erőszakot.

- Tegye újra Amerikát nagyszerűvé!

Donald Trump rendhagyó elnöki kampánya erőteljesen idézi Dosztojevszkij regényét. A fegyver- és bevándorlásellenes álláspontjain kívül Trump nem kínál sok konkrét politikai tervet. Felmérve, mi motiválta 14 millió amerikait arra, hogy rá szavazzanak az általános iskolában, megfontolhatjuk az új kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy jelöltségének érzelmi, nem pedig ideológiai vagy gazdasági vonzereje van. Figyelemre méltó antiszociális érzelmek vannak hívei között; közülük sokan elégedetlen, középkorú fehér emberek, akik úgy vélik, hogy az amerikai intézmények nem az ő nevükben működnek.

És bár a "Tegye újra Amerikát nagyszerűvé" kampányának hírhedt mottója pozitív szellemű, valójában előrelépés Bakunin kreatív pusztításának változatában. Ez azt jelenti, hogy megtisztítjuk a vállalkozást, nosztalgikus változatot hozunk létre néhány elveszett, elmúlt Amerikából. Ezt a romboló lendületet már láttuk a még inkább nechaevista, alacsony szemöldökű formában a Trump-gyűlésen, ahol több embert megtámadtak.

Trump népszerűségének van egy másik aspektusa, amely Dosztojevszkij "démonaival" köti össze. Trump a maga módján megtestesíti az impulzusszabályozás teljes jutalmát, amelyet a regényben látunk. A legtöbb politikai jelölttől eltérően mandzsettáról beszél, miközben tükrözi és vonzza hívei haragját és pesszimizmusát.

Azt mondta például, hogy "meg akar ütni" néhány beszélőt, akik kritizálják a Demokratikus Nemzeti Konventen; Szavai szerint van harag, a provokáció iránti igény és a mélyen gyökerező visszafordíthatatlanság. Támogatói felhatalmazást éreznek. Anélkül, hogy fontolóra venné politikáját, hűen vonzzák őket jelöltségének szemlencséihez, akárcsak azok a városiak, akik Pjotr ​​Verhovszkijt "démonokban" követik, akik élvezik az általa keltett pletykákat és botrányokat.

A párhuzam befejezéséhez a regény végére fordulhatunk, amelynek józan hatása lehet. Az alapvető inkluzivitás teret enged a kreatív pusztulás anarchikus elképzelésének; sokan meghalnak vagy elveszítik az eszüket Pjotr ​​machinációi miatt. Egy ponton, látszólag gondolkodás nélkül, tömegek agyonnyomják egy női alakot, mert hamisan hiszik, hogy ő felelős a városban elkövetett erőszakért.

Amikor Trump találkozóján a nézők verbálisan erőltetik magukat a "Lock It Up" és a "Kill It" kiáltással, vagy amikor Donald Trump - akarva vagy öntudatlanul - megvédi a második módosítás erőszakját, kíváncsi vagyok, hogy veszélyesen közel kerülnek-e az őserőszakhoz . "Démonok".