Gondolatai és élete nagy inspirációt jelent a gyermekek nevelésében, és Ruthnak éppen erre van szüksége lányainknak.

érik

Ragyogó volt, ahogyan a magas helyeken élő férfiak felfogták, hogy a nőket megkülönböztetik a világon pusztán azért, mert törékeny virágként érzékelik őket. A legtöbb esetben olyan férfiakat képviselt, akik "nők" helyzetbe kerültek.

Ruth Bader Ginsburg, az amerikai Legfelsőbb Bíróság bírája, aki 87 éves korában halt meg, pontosan az a példakép, amelyre lányainknak szüksége van.

Az egyetlen becenév "The Notorious RBG" (egy szójáték a hip-hop rapper, a The Notorious BIG számára, aki New York-i Brooklynból származik, ahol Ginsburg született) elég volt, a közönség figyelmét a karcsú, félénk nő hívta fel. túl sok pohár.

Ha ez a nő fekete köntösben, mutatós fehér gallérral lépett be a tárgyalóterembe, ott volt a félénkség. Az ellenzéki nézeteiről híres ideológiailag polarizált Legfelsőbb Bíróság liberális részének szóvivője és vezetője volt. A hírhedt RBG internetes szenzációvá vált.

Erős női példaképre van szükségünk - és ő az

Ha fényképeket lát az amerikai halloween-i gyerekek galléros ruhákba öltöztetve, tudja, hogy ezek a kisgyerekek ismerik a női jogok és a nemi megkülönböztetés elleni harcosokat. Fiatal nők tetoválják a vállán a képét, pólókon portrékat viselnek, "Ruth nélkül nem lehet igazat mondani" felirattal. Az ő hasonlatossága olyan könyveken is megtalálható, amelyeket a gyerekek ismernek.

A Notorious RBG: Ruth Bader Ginsburg élete és ideje életrajza bestsellerré vált, csakúgy, mint a "Nem értek" című gyermekéletrajz (lazán fordítva: nem értek egyet vagy más véleményem van), dokumentumfilm, opera, hollywoodi film . mindezt Ginsburg élete ihlette.

Miért vált valójában szenzációvá? Dahlia Lithwick az atlanti térségben megjegyezte:Ma a nők minden eddiginél jobban vágynak egy női példaképre, erős befolyással, hitelességgel, méltósággal és hanggal. Ő lett ez a 80 éves bíró, ő lett az erős nők jövőjének reménye. "

Clinton elnök után sírt

Ruth B. Ginsberg, a nőjogi ügyvéd úttörő szerepet játszott Amerikában. Megkülönböztetés jelent meg az életében, még a világon sem. Édesanyjának, egy intellektuálisan ambiciózus nőnek, nem engedték tovább folytatni tanulmányait, szülei inkább fiába, testvérébe fektettek.

Ez is az egyik oka annak, hogy annyira támogatta lányát az oktatásban. A sikerét azonban nem élte meg, Ruth középiskolai érettségije előtti napon halt meg.

"Bárcsak én lehetek minden, aki lehetne, ha olyan időben élne, amikor a nőknek megengedett a törekvés és a siker, és te a lányokkal és a fiakkal is törődsz." mondta, amikor 1993-ban meghirdették Bill Clinton Legfelsőbb Bírósági jelölését (az akkori elnök édesanyja iránti tisztelet sírt).

(* Egyes nőszervezetek ellenezték Clinton Ginsburg-jelölését az abortuszhoz való jog véleményével kapcsolatban:

"Ez valami központi szerepet játszik a nő életében, méltóságában. Ez egy döntés, amelyet minden nőnek magának kell meghoznia. Ha a kormány irányítja ezt a döntést érte, akkor a nőt alacsonyabb rendűként kezeli, és nem úgy, mint egy teljesen felnőtt embert, aki felelős saját döntéseiért és választásaiért. ")

A diszkrimináció minden lépésben törvényes volt

Amikor a Harvardhoz került, hogy jogi tanulmányokat folytasson, más jogi diszkriminációs esetei voltak.

Munkahelyét elvesztette, mert teherbe esett, szóban meg kellett védenie a helyét az egyetemen a dékán előtt, mert mint egy év 9 női hallgatója, több mint 500 férfi hallgatóval, "férfi helyét vette át".

Tanulmányait az egyik legjobbként fejezte be (a Columbia Egyetemen végezte el jogát), a legjobb ajánlásokat kapta, de az ügyvédi irodák nem akarták őt alkalmazni, mert nő volt. Amikor elkezdett tanítani, arról tájékoztatták, hogy nem fizethetik ugyanannyit, mint a tanárok, mert nő.

Ginsburg reménytelennek tűnő küzdelmet folytatott. Egyetlen nagy szerencséje volt - mögötte állt, és szerető férje (57 éves!) Feltétel nélkül támogatta., ugyanolyan sikeres ügyvéd, aki egyébként tökéletesen főzött otthon (a gyerekek megtiltották neki, hogy belépjen a konyhába a főzés szörnyű művészete miatt). Ő volt az, aki fáradhatatlanul lobbizott a későbbi Legfelsőbb Bíróság bírói kinevezéséért.

* Az anyák és apák eltérő nézetét illusztráló vicc (NPR.org) abból az időből származik, amikor keményen dolgozott a bírósági védekezésen. Amikor Ruth egyik napról a másikra tanulmányozta az eseteket, és második gyermekének dolgozott, folyamatosan hívták az iskolából a fiára vonatkozó panaszok miatt.

Túl elfoglalt volt ahhoz, hogy bármilyen panasszal foglalkozzon. Szóval egyszer mérges lett és azt mondta - a fiamnak két szülője van, címezze a problémákat a férjemnek. A telefonhívások elestek - hirtelen az iskola fiának problémái aprónak tűntek, hogy zavarják az "elfoglalt férjet".

Példa nélküli siker a Legfelsőbb Bíróság előtt

Addig azonban nagy utat tett meg, amelynek során, amint a külföldi média szeret írni, "megváltoztatta Amerika arcát". Ügyvédként önként jelentkezett az ACLU (American Civil Liberties Union, és ügyvédje lett) segítségére - itt kezdődött az egyenlőség védelme és a nemek közötti megkülönböztetés elleni küzdelem hosszú útja.

Kivéve azokat az eseteket, amikor olyan nőket képviselt, akiket hátrányosan megkülönböztettek, mert női tanárok voltak, akik örökre elvesztették munkájukat a terhesség miatt. hat ügyet is kapott, amelyek közül ötet a Legfelsőbb Bíróság előtt védett meg sikeresen (1973–8).

Ezeket a perek mérföldkőnek írják le az amerikai jogrendszerben, mert alapvetően megváltoztatták a hirtelen "alkotmányellenesé" vált törvények százait.

Weinberger v. Wiesenfeld, 1975

Stephen felesége Jason fia születésekor meghalt. Annak érdekében, hogy felnevelje fiát és időt szenteljen neki, lehetőséget kért juttatásainak (az állam által biztosított szülői ellátások) felhasználására. Válasz: elutasítva.

István nem "özvegy", hanem "özvegy" volt, és ez volt a probléma. A törvény csak a "kiskorúakat gondozó özvegyeknek" engedélyezte az ellátások igénybevételét. Ginsburg képviselte az ügyet a Legfelsőbb Bíróság előtt, és sikeres volt.

Elérte, hogy alkotmányellenesnek tartották, mert megsértette az egyenlőség védelméhez való jogot. Egyike volt azoknak a mérföldköveknek, amelyek felhívták a bírák és a nyilvánosság figyelmét az eddig tolerált, megkérdőjelezhetetlen diszkriminációra, vagyis a nemek alapján észlelt különbségekre.

Ginsburg ugyanakkor ugyanolyan fontossá tette az apa nézetét a gyermekgondozásról, mint az anya, mert a gyermeknek "két szerető szülője van, nem egy". A nők számára ez mérföldkő volt - az a bizonyosság, hogy haláluk esetén az állam megosztja a gyermek gondozását - anyagi támogatás és segítség az özvegyasszonnyal (ahogy az apa halálakor is volt).

A nők "eltartott, a férfiaknak alárendelt" felfogásával szemben

Más esetekben hasonló volt. Ginsburg erőssége a stratégia és a gondos ügyválasztás volt. Célja a törvény megváltoztatása volt, amely látszólag a nők védelmét szolgálja, de a férfi és a nő képességeinek, szükségleteinek és társadalmi szerepeinek sztereotip felfogásán alapszik.

"Ahhoz, hogy új irányt vegyen, a bíróságnak először meg kell értenie, hogy a nők védelmét és javát szolgáló jogszabályok ellenkező hatást fejthetnek ki" - mondta a New York Times-nak.

A férfiak nagyobb részének képviseletével megmutatta, hogy a hátrányos megkülönböztetés hogyan árt mindenkinek.

Ginsburg harcolt a nők általánosítása, a "mi a nők" ellen, mert megtagadta a nők képességeit, egyéniségét, tehetségét és képességét a különböző területeken való lemondásra és kiválóságra, és megtagadta annak lehetőségét, hogy minden nő, anya, lánya lépjen az "átlagos nők" leírásán kívül.

Elutasította a "törékeny nők, erős férfiak" és hasonlók sztereotípiáját. Azt állította, hogy a férfiak és a nők közötti különbségek "nem okozhatják a nők jogi, társadalmi és gazdasági alárendeltségét".

Feminizmus Svédországban

Elmondható, hogy ezt a "feminizmust" Svédországban tanulta. Lehetőséget kapott arra, hogy személyesen nézze meg, próbáljon meg cikkeket írni a svéd polgári jogról és a társadalom szervezéséről különböző módon. A feminizmus akkoriban virágzott, nem volt ritka, hogy a svéd nők ötvözték a családi és a munkahelyi felelősséget.

"Meg kell állítanunk a nők két szerepének felfogását. A férfiaknak és a nőknek is csak egy szerepük van a társadalomban - embernek lenni "- olvasta egy feminista magazinban.

A nemek közötti egyenlőség álma is meghal?

Miután Bill Clinton 1993-ban kinevezte, Ruth Bader Ginsburg 27 évre az Amerikai Legfelsõbb Bíróság bírája lett, valaha második nõként. Híres poénja is ebből az időszakból származik, amikor megkérdezték tőle, hogy a Legfelsőbb Bíróság hány nője lenne elég - válaszolta - "kilenc!"

Ezzel a posztjával szemben ellenzéki nézeteket is vallott, folyamatosan vitát váltva ki, mert állítása szerint helye van a demokráciában. Előadását visszafogottnak, a szavak gondos megválasztásával és a mondatok közötti hosszú szünetekkel idegesítették.

Az amerikai törvény eme kiemelkedő alakjának, a feminizmus ikonjának és a "hősnőnek" a halálával Amerika megosztott véleményében növekszik a "nemek közötti egyenlőség álmától" való félelem.

Gondot jelenthet Donald Trump kísérlete is, hogy az elnökválasztás előtt a Legfelsőbb Bíróság hatalmának súlyát a konzervatívokra helyezze át - egyet akar kinevezni Ginsburg pozíciójába, annak ellenére, hogy közvetlenül a halála előtt óhajtotta megvárni a jelölést a választás.

"Meghalt az Egyesült Államok egyik legfontosabb nője" (és nemcsak az Egyesült Államokban) a világ róla ír.