Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

Az ilyen képet alulexponáltnak nevezzük.

A digitális fényképezőgép kissé alulexponált képei bármilyen retusáló programban elég jól korrigálhatók.

alulexponálás

Még egy nagyon alulexponált képet is általában meg lehet világosítani, de az eredmény nagyon nem kielégítő. Rossz színű, erősen hangsúlyozott zajjal rendelkezik, és ezt csak akkor lehet elviselni, ha valóban értékes és egyedi lövésről van szó.

A sötétség a fényképezés megalkotása óta ellenségünk, és ez nem teszi lehetővé, hogy bárhol fényképezzünk. Minél több fény áll rendelkezésre, annál könnyebb képeket készíteni. A digitális eszközöknek köszönhetően legalább megpróbálhat fényképeket készíteni még különösen kedvezőtlen fényviszonyok között is. Nem fizet semmit a vizsgaért, és az eredmény néha még kellemesen meg is lep.

Bal alulexponált kép. Javítható a kép általános fényerejének kiválasztásával a szerkesztőben - az eredmény a jobb oldalon.

Bal oldalon egy nagyon alulexponált kép, amelyben gyakorlatilag semmi sem látható. Digitális világítása lehetséges, de az eredmény már nem jó. A digitális fényképezőgép zaja jelentősen megnőtt. A zaj a zöld és barna foltok a kép sötétebb részein.

Így néz ki a zaj a lila ég egy másik képén, egy az egyben.

Ugyanez a zaj háromszorosára nőtt.

Előnyök, felhasználás: Az alulexponálás szándékosan kifejezheti például komor hangulatot, vihart vagy azt az illúziót, hogy a kép éjszaka készült - hacsak nem fedi fel, hogy a képnek világos a világa.

Normál kép balra, jobbra alulexponálva, ráadásul a kocsik kissé elsötétültek. Alulvilágítással a kevésbé lényeges részletek kiküszöbölhetők, kiemelve a távolba szökő kocsik körvonalait.

Problémák: Az alulexponált kép csak a minőség romlásának árán javítható. A digitális fényképezésben lehetőség van normál kép készítésére és a sötétség mesterséges előállítására egy szerkesztőben, ahol pontosan meghatározhatja, hogy a sötétség milyen fokú legyen. Bizonyos helyzetekben azonban a képnek valóban alulexponáltnak kell lennie, a szerkesztőben nem lehet "becsapni" tompítással. Például olyan esetekben, amikor egy nagyon fényes objektumot át kell rajzolni az első osztályban.

Mikor történik: Alulexpozíció gyakran előfordulhat automatikus módban. Különösen jó erre gondolni, ha rendkívül kontrasztos környezetben fényképez. Télen, hóban, egy szobában, ahol süt a nap. A jól megvilágított területek könnyen megtévesztik az automatizálást, amely úgy van beállítva, hogy a hó vagy a sötét hely tökéletesen megjelenjen, de a minket érdeklő motívum sötét lesz.

Ez a kép rossz, mert a kamera automatizálását "megtéveszti" a jobb oldali égbolt hajnali fénye.

A megtévesztett automatika megtévesztése: Ha ilyen körülmények között automatikusan felveszi a témát, irányítsa a fényképezőgépet a jelenet másik helyére, amely egyenletesen világít. A legjobb, ha éppen olyan messze van.

Ugyanaz a jelenet, csak úgy forgatva, hogy ne legyen ég a felvételen. Nyomja meg az exponáló gombot a fényképezőgépen, de csak részben. A kamera a jelenetre fókuszál, és beállítja a helyes expozíciót. Most ne engedje ki az ujját a redőnyből, és irányítsa a fényképezőgépet az eredetileg tervezett helyszínre, amelyről képet szeretne készíteni, majd kattintson rá.

Így lehet becsapni az automatizálást. Világos, hogy az ég most teljesen túlexponált lesz a felvételen, de nem akarhatja, hogy egyszerre legyen. Talán néhány év múlva ...

Nemrégiben kaptam egy e-mailt arról, hogy miként lehet megoldani a "furcsa" sajtó problémáját. Nem ez a téma a témában, ezért megérdemel egy cikket.

A kérdés meglehetősen egyszerű volt:

Készítettünk egy esküvői fotót. Aztán a Photoshopban levágtam, hogy ne legyen felesleges háttér a karakterek körül, felvettem egy keretet.

Gyönyörű a monitoron, de amikor kinyomtatom, a karakterek áthatolhatatlanok, sötétek. Hol a probléma? Rossz nyomtató?

A hiba az eredeti fényképen található. Mélyen alulexponált. Lehet, hogy ez első pillantásra nem jelenik meg a monitoron.

Elég lenne egy világosabb fényképet használni, és a nyomtatás teljesen természetesnek tűnik. Nézzük tehát, hogyan lehet a rosszul fényképezett képet világosítani. Természetesen jobb, ha nem készítenek alulexponált képeket.

Az esküvői felvételek egyébként a legnehezebb feladat egy fotós számára - egy hófehér menyasszony és egy fekete vőlegény. Ez a kontraszt nemcsak a kamera dinamikai tartományát, hanem a fotós tapasztalatait is tesztelni fogja. A fényképezőgép automatizálását nem szabad megtéveszteni az élénk fehér színnel.

A digitális fényképezés buktatója a fényképek monitoron történő megtekintése. Amikor a fénykép megjelenik a monitoron, a szem szinte azonnal beállít, és úgy érzi, hogy minden valóban rendben van. Valójában a kép lehet viszonylag alulexponált, de ez a monitoron nem észrevehető.

Például ez a kép - klasszikus példa egy kompakt fényképezőgép vakuval készített fényképére. Ha teljes képernyős módban nézi a monitoron, gyaníthatja, hogy az kicsit sötétebb, de ez nem fogja akadályozni.

Miután azonban kinyomtatta ezt a képet, vége. Elviselhetetlenül sötét lesz. Ez azért van, mert a papír fényereje nem olyan magas, mint a szokásos monitoré. A monitor világít, és a papír fénye csak visszaverődik…

Ellenőrzés

Ezért a nyomtatás előtt van
jó, ha a hisztogram megjelenítésével ellenőrzi a képet. (Idővel tapasztalatot szerez, és hisztogram nélkül is megbecsülheti a dolgok helyzetét.)

Egy ilyen hisztogram alapján kiderül, hogy a fénykép félárnyalatai a rendelkezésre álló tartomány körülbelül 75% -át foglalják el. A többi teljesen kihasználatlan.

Ez azt jelenti, hogy a legkönnyebb foltok (póló), amelyeknek szinte hófehérnek kell lenniük a papíron, RGB 160 (ez kb. 45% fekete fedettség ofszet nyomtatásnál) értéke a fotón az RGB 240 helyett Természetesen, ha fehér pólót nyomtat, a rendelkezésre álló szürke fedettség majdnem felét használva, akkor a legjobb esetben sötétszürke, nem pedig fehér. Az a tény, hogy egy ilyen póló a legfényesebb hely a fotón, akkor azt jelenti, hogy minden más csak sokkal sötétebb lesz ...

Mi ez ellen

Tegyük fel, hogy már nem készíthet fényképet - készítse el újra és fényesebben. Akkor meg kell könnyítenie. Használja az egyes fotószerkesztőkben elérhető szintek eszközt.

Javaslom a fénykép átalakítását 16 bites módba szerkesztés előtt. Az összes beállítás után visszaállíthatja 8 bites módba.

Az első lépés a rendelkezésre álló félárnyalatok teljes tartományra történő kiterjesztése lesz. Ez kissé megnöveli a kép kontrasztját, de a legfényesebb területek közelebb kerülnek a fehérhez.

Most a fehér póló értéke RGB 220 körül van, ami körülbelül 15% -os lefedettséget jelent. Most jobb, de még mindig sötét, főleg a nagy kontraszt miatt a sötétebb félárnyalatok, például az arc, túl sötétek lesznek.

Ezért a szintek eszközzel is meg kell könnyítenie a féltónusok középső területét. Ez megvilágítja az egész fényképet, de a legsötétebb területek körülbelül ugyanolyan sötétek maradnak, mint a sláger előtt. Néha fel lehet gondolni a legkönnyebb fehér területek levágására. (A jobb oldali pont elmozdulása balra mélyebbre, az ábra szerint.) Ehhez tapasztalatra van szükség. A cél az, hogy a fotó fehér objektumai az RGB 240 körüli értékekhez közeli értékekkel rendelkezzenek, de így szinte semmi sem ég ki teljesen.

Most a fehér póló elfogadható értékei RGB 230 és több körül vannak. Tartalékot hagytam, egyes helyeken a fotók világosabb területekkel rendelkeznek. Az a fontos, hogy az arc már viszonylag világos legyen, ezért természetesnek tűnik egy papírfotón.

A fotó a szerkesztés után így néz ki.

A memória frissítéséhez így nézett ki az eredeti kép.

A megvilágítás retusálása káros a minőségre

Lehetetlen, hogy egyetlen lélegzettel ne mutassam rá, hogy a fénykép ilyen megvilágítása megoldás vészhelyzet. Beszélünk mentés alulexponált fényképezés, nem az optimális eljárás.

Az alulexponálás (nagyon enyhe) indokolt lehet - biztosítani fogja, hogy a képen ne legyenek túlexponált területek.

A mélyebb alulexpozíciónak kellemetlen mellékhatásai vannak:

  1. A szükségesnél nagyobb zaj
  2. A féltónusok kevésbé gazdagok (a félárnyalatok teljes tartományának csak egy részét használják)
  3. A sötét területek elégtelen átrajzolása

Ezen okok miatt célszerű a felvételkészítés során a lehető legpontosabb megvilágítást biztosítani, hogy egyáltalán ne kelljen a fotószerkesztőben megvilágítani a fényképeket.

Használja a hisztogramot már a kamerában, általában ennek megfelelően viszonylag pontos eredményeket érhet el.

Az alulexponálás a képek minőségének jelentős csökkenését jelenti. A digitális kép rögzítésének csak egy része engedi rögzíteni alulexponálás alatt. Sajnos ez az a rész, amelyet jobban terhel a zaj. Ezt a zajt a kép élénkítése jelentősen hangsúlyozza.

Például egy ilyen kép - az alulexpozíciója nem olyan jelentős, mint az előző képen. A fehér lefedettsége "csak" 20% (RGB 220 körül)

Az optimális expozíció ilyennek tűnhet.

A retusálás meglehetősen hasonló félárnyékot eredményezhet, de nézze meg, mit csinál zajjal:

A fent retusált fénykép vizuálisan megegyezik a helyesen lefényképezett alsó fotóval. Minél sötétebb a vizsgált terület, annál nagyobb a zaj növekedése…

Nézzünk meg egy mélyebb, alulexponált képet. (Csak a tartomány felét használja.)

A sötét félárnyékok eltűntek.

A retusálás elsötétítheti a sötét területet, de

… A sötét területeken a zaj hatalmas növekedése árán. Ezenkívül a sötét területeken a rajz majdnem nulla. (Mindkét kép ugyanolyan érzékenységgel készült.)

Ezért fontos a lehető legpontosabb expozícióval fényképezni. Az ezt követő retusálás csodákra képes, de mindig különböző minőségromlások árán.

Hozzászólások a cikkhez: Alulexponálás - sötét fénykép

Patrick 2004. február 23

Szép cikkek ezen az oldalon. Örülök, hogy az ember nemcsak angolul vagy németül, de anyanyelvén is talál jó tanácsokat. sok sikert kívánok.

KILL BILL 2004. augusztus 26

a kézi fehér vagy fekete beállítás nem segít ?

Miro Veselý 2004. augusztus 26

nukleáris 2008. április 17

Végül megértettem ezt az oldalt. BOMBA.
Nagyon szépen köszönjük.

dodó 2008. június 7

Kezdem ... "már" 2 napom van a Canon Powershot G9-hez.
Ez sok hasznos itt ... Valahol megtalálhatok kommenteket közvetlenül a G9-en, és képeket készíthetek vele?

ivanielik 2008. július 14

köszi miró, hogy nem dobtál ilyen oldalt, fiatal fotós és operatőr vagyok, és sok mindent nem is tudtam, amit itt felfedeztem .

prof " "foto01 2008. július 15

ez a blbbbbbost fotózás a legjobb, ha sötétben fotózol, és egyáltalán van valami, amihez profi fotós vagy

lol 2010. június 13

csak használja a vakut a papagáj fényképén, és jól megfogja az eget és a papagájt

Wolfe 2010. július 9

@lol szerintem a papagáj csak példa volt.
Például a tunéziai Medinában volt problémám. amikor a lenti sátrak sötétek voltak, mert mindent napellenzők borítottak, és a város közepén lévő erőd túl világos volt. Szóval egyszer vettem normál erővel és alulexponált standokkal, egyszer pedig túlexponált erőddel, de a sátrak rendben voltak.

puhi 2011. november 7

Tetszik az utolsó trükk:)

Lukas 2015. február 19

Problémám van az új nikon d3300 fényképezőgépem automatizálásával, alulexponált fényképeket készít, mind az idő, mind a rekesznyílás prioritása alapján, és a magas elszigeteltségi értékek mellett még mindig kézi üzemmódban fényképezek I 3 alkalommal nincs tanácsod? Nem lehet valahogy beállítani a fényképezőgépben, hogy automatikusan növelje a fényképezőgép megvilágítását?.

Miro Veselý 2015. február 19

Lukas megpróbálja alaphelyzetbe állítani a kamerát, lehet, hogy van beállítva valami olyan paraméter, amely ott Sharapatát készít. Vagy forduljon a kereskedőhöz. Anélkül, hogy látnám és kezemben lennék, valószínűleg nem fogok tanácsot adni.