asztrológia tudomány
Hogyan nézi az asztrológiát Peter Vereš csillagász, az amerikai Harvard-Smithsonian Asztrofizikai Központ kutatója, ahol a Föld közeli aszteroidákat és üstökösöket kutatja.?

Először egy kicsit egyszerűbb kérdést szeretnék feltenni: mit gondol csillagászként és tudósként a földönkívüli civilizációk létezéséről?
A tudományos-fantasztikus rajongóként rendkívül örülnék annak, ha felfedezném a földönkívüli élet létét az űrben, vagy akár az intelligens civilizációkat. A tudósok azonban komolyan foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel is: a SETI Intézet az intelligencia nyomait keresi a rádióterületen, az asztrobiológia új tudományos osztálya pedig foglalkozik a világűrben az élet lehetőségeivel. Idegeneket azonban még nem fedeztünk fel. Ami az UFO-jelenséget illeti, ugyanolyan szkeptikus vagyok. Mert a csillagászok azok, akik folyamatosan az eget nézik, és akik, mint tudom, még soha nem láttak ufókat.

De most komolyabban. A horoszkópok összeállítása elég jövedelmező vállalkozássá vált. Szerzőik gyakran tudományos tanulmányoknak tartják őket. Az asztrológia tudomány?

RnDr. Peter Vereš, PhD., Csillagászatot és asztrofizikát tanult a pozsonyi Comenius Egyetemen 2006-ban. A japán Kobe-ban (Winter School of Astronomy) (2006), a Vatikáni Nyári Iskolában (2007) és fél évig Hawaiiban (2008) végzett. Felváltva dolgozott az alma maternél (2010 - 2011, 2014 - 2015). Kutatóként dolgozott a Hawaii Egyetemen (2011 - 2014) és az USA-ban, Pasadenában található Jet Propulsion Laboratory/NASA-ban (2015 - 2017). 2017 óta az amerikai Harvard-Smithsonian Asztrofizikai Központ kutatója. A földközeli aszteroidák és üstökösök felfedezésére és tanulmányozására összpontosít, különös tekintettel azok dinamikájára és fizikai tulajdonságaira. Ezenkívül meteorokat és marginálisan exobolygókat is kutatott. Több mint ezer aszteroidát, több száz földközeli tárgyat és több mint tucatnyi új üstökösöt fedezett fel.

Az asztrológia nem tudomány. Kövezett, elavult és régen tudományosan megcáfolt véleményeken alapul. Az asztrológia módszerei sértetlenek, homályosak, következtetései pedig bizonyíthatatlanok és cáfolhatók az általános iskolás diák logikája alapján. Az emberek babonája miatt azonban még mindig népszerű, és gyakran helyettesíti a természetfeletti természetbe vetett hitet. Igaz, hogy az asztrológiát nem ingyen csinálják. Csak az Egyesült Államokban évente több száz millió dollárt költenek erre a vállalkozásra. Az asztrológiát különösen a nehéz élethelyzetekben élő emberek keresik, és mint tudjuk, a kilátástalan ember gyakran fizet minden megtakarításáért.

Meg lehet mondani, hogy mit tud, mit tud és mit tud az asztrológia?
A nyugati asztrológia pontosan meg tudja csinálni, amit az adott asztrológus képes belőle. A bolygók, a Nap és a Hold helyzete az ember születésének pillanatában meghatározza sorsát és jellemét. És arra az időre, amelyre a horoszkóp készül, legyen az a múlt, a jelen és a jövő, az asztrológus összeállíthat egy horoszkópot.

Ha a csillagok nem hazudnak, ellenkezhetnek velük - akkor miért nem veszi őket figyelembe az asztrológus? Mivel, és ez a tény, a csillagokat de facto nem veszik figyelembe az asztrológiában!

A horoszkóp valójában a bolygók relatív helyzete a jelekhez képest. Minden bolygónak, jelnek és kölcsönös helyzetüknek vannak bizonyos tulajdonságai. A horoszkóp ekkor csak összefoglalja ezeket a tulajdonságokat, és maga az asztrológus feladata, hogy értelmezze ezt a listát. Elég gyakori, hogy a különböző asztrológusok látogatása során az ügyfél teljesen ellentétes válaszokat kap, és a kliens múltját a statisztikai találgatások szintjén pontosan meghatározzák.

Az objektivitás kedvéért azt kell mondanunk, hogy sok asztrológus nemrégiben azzal érvelt, hogy az asztrológia nem tudomány, hanem érdekli a pillanatnyi idő minősége, mert a bolygók az idő minőségének mutatói. Ahogy látja?
Nem értem, hogy a bolygók milyen értelemben mutatják az idő minőségét. Mi az idő minősége? Az asztrológia szempontjából az is érdekes, hogy minden kultúrának megvolt a maga asztrológiája. A jelenlegi ún A nyugati asztrológia, amellyel a médiában horoszkópok formájában találkozunk, a ptolemaioszi asztrológián alapul, amely a babiloni asztrológiából merített és fokozatosan alakult át jelenlegi formájában. A paradoxon az, hogy ha összehasonlítjuk a más kultúrákból származó asztrológiák jövendöléseit vagy következtetéseit, azok gyakran eltérnek egymástól, sőt ellentmondanak egymásnak. Hogyan lehetséges, ha mindegyiket helyesnek tartják?

Az asztrológia módszerei sértetlenek, homályosak, következtetései pedig bizonyíthatatlanok és cáfolhatók az általános iskolás diák logikája alapján.

A sugárzás azonban nemcsak az embert érinti, hanem gyakran az is, hogy mit tartalmaz az általa ivott víz, vagy a környezet, amelyben él. A környezet hatással van az életformák fejlődésére is. Ez azonban fizika, nem asztrológia. Az elektromágneses sugárzás energiája mérhető, és az élő szervezetre gyakorolt ​​hatása a fizika és az orvostudomány érdekes területe.

Könnyedén kezdtük, hát fejezzük be. Johannes Kepler gyorsan rájött, hogy a II. Rudolftól származó szabálytalan jövedelem. és a bolygók mozgásának kutatása nehezen táplálkozik rajta, ezért egy bizonyos zakatolás ismeretében úgy döntött, hogy professzionális asztrológiai szolgáltatásokat nyújt. Ennek hívei vannak még a kortárs csillagászok körében is?
Úgy gondolom, hogy jelenleg egy csillagász professzionális öngyilkosság lenne, ha asztrológiát végezne. Bár paradox módon az asztrológia most is sokkal többet keres, mint a komoly tudomány ... Személy szerint nem ismerek olyan asztrológusokat, akik asztrológiát folytatnának. Másrészt meg kell kérdezni, hogy az asztrológusok milyen oktatással és hogyan jutnak következtetéseikre, mi ad jogot a próféciák közzétételére és milyen felelősséget viselnek értük.

Köszönöm az interjút Pavol Prikryl
Pixabay illusztráció fotó

Az exkluzív előfizetői tartalom eléréséhez vagy a Quark magazin nyomtatott változatának megrendeléséhez jelentkezzen be vagy regisztráljon.