Az oroszlánkirály (fotó: Saturn/Disney)
# 1994. év. A mozikba a Disney stúdió legújabb animátora érkezik, aki kalandba visz minket a távoli Afrikában. Éneklő állatok, szimpatikus hősök, Hans Zimmer tökéletes zenéje és Elton John dalai, valamint egyebek mellett egy olyan jelenet, amely sok gyermeknél sok hosszú nap traumát okozott. Mufas halála a bal királyban a felnőttek székhelyét is megszegte, és valószínűleg kevesen vannak, akik nem élveznék ezt az animátort. Ennek eredményeként nagyszerű értékelések, három aranygömb és két Oscar-díj született.
A 2019-es év. A technológiai fejlődés gyilkos ütemben haladt, és viszonylag hosszú idő telt el azóta, hogy a Disney úgy döntött, hogy szinte minden kereskedelmileg sikeres projektből elkészít egy funkciós feldolgozást. Mindegyiküknek többé-kevésbé sikerült (sajnálom, Dumbo). A dzsungel könyv után, amely tökéletesen megismertetett bennünket azzal, hogy a vizuális effektusok ma mit tehetnek, rendezője, Jon Favreau (Vasember, Vasember 2) olyan ajánlatot kapott, amelyet nem utasít el. Levi Kráľ rendkívül sikeres animátor "jellemző" változatának elkészítése. És hogy alakult?
Ismerős történet új ruhában
A kis Simba, a bal király, Mufas fia, az afrikai szavannában született. A kis herceg imádja apját, és fokozatosan megtanulja, hogyan váljon jó uralkodóvá. A királyságban azonban nem mindenki lelkesedik érkezéséért. Mufas testvérének, Scarnak, akinek eredetileg állítólag az utódja volt, saját sötét terve van a trónra kerülésről. Levia Skala intrikákkal teli párharc tanúja, amely tragédiával és Simb száműzetésével végződik. A kis oroszlánnak hirtelen vigyáznia kell magára. Új barátok - a gondtalan Timon és Pumba pár - segítségével Simba lassan felnő, és felkészül arra, hogy átvegye azt, ami jogosan az övé.
Az elején el kell mondani, hogy valóban pontosan ugyanazt a történetet kaptuk az új ruhában. Ezért kicsit megdermed, hogy az eredeti forgatókönyvírókat nem említik ebben a projektben, és minden elismerést Jeff Nathanson kapott (Catch Me If You Can; Terminal, Karib-tenger kalózai 5). Tehát nem szükséges tovább kommentálni a történetet (és valójában a zenét). Még mindig van egy történetünk, amelyet Hamlet vagy az Ószövetség ihletett, és amely nem fél megválaszolni a legcsattanóbb gyermekek kérdéseit sem (apa, miért eszünk antilopokat?).
Lélegzetelállító hatások
Az egész projekt vizuális oldala egyszerűen hihetetlen. Az animáció ugrásszerűen haladt előre, bár egyes jelenetekben még mindig látható, hogy még több időre van szükség, amíg teljesen tökéletes lesz. Caleb Deschanel kamerájával kapcsolatban azonban ebben az esetben nincs panasz. Az állatok valósághűnek tűnnek, és minden egyes izmot látnak. Kétségtelen, hogy az alkotók őszintén nézték a film minden egyes állatfajtáját, és nagyon ügyeltek arra, hogy a lehető leghihetőbbnek tűnjön.
És pontosan ez a probléma. Az állatok beszélgetnek és énekelnek, de érzelmek nem látszanak az arcukon. A természetes tökéletességre való törekvés odáig juttatta az alkotókat, hogy fennáll annak a kockázata, hogy Pumbutól félnek a gyerekek. És ha már a félelemről beszélünk, néhány jelenet (Scar és Hyenas) valóban sötét, és szemtanúja voltam, hogy néhányan mennyire félnek a moziban. Mivel ez még mindig gyermekeknek szóló projekt, valószínűleg nem ez volt a legboldogabb választás.
Hideg, ami nem fog tetszeni
De hogyan lehetne másként megmutatni nekik a jót és a rosszat, amikor Scar nem tud vigyorogni, Simba és Nala nem tud nevetni, Rafiki pedig nagy érzelmekkel mutat érzelmet? A gyerekeknek pontosan hiányzik az animációs feldolgozás játékossága és érzelme, nem moziba mennek moziba, ahol megcsodálják a zsiráfábrázolás biológiai pontosságát.
És ettől olyan hideg az új Levi King. A hosszával (az animátorhoz képest majdnem fél órával hosszabb) és a szlovák szinkronnal együtt. Nem tartozom szinkronunk krónikus ellenzői közé, és továbbra is azt állítom, hogy az elmúlt években nagyon sok jó fordítás készült, de ezúttal nagyon nyikorgó. Természetesen a gyermekközönség nem törődik vele, de ha nosztalgia miatt elmegy egy moziba, és hallja Filip Tůma hangját, amelyet a baljós Heg szól, akkor biztosan nem vagy elragadtatva.
Amikor a szinkron sikertelen
Mufákról nem is beszélve. Michal Hudák nagyszerű szórakoztató, de olyan király szerepében, aki bölcsességet oszt az egész állatvilágban? Ez jobb, ha egy másik vicc keleti emberekről szól. Nem szabadulhatok meg attól az érzéstől sem, hogy Hartl Dávid az új Kristína Svarinská a szlovák szinkronban. Csak mindenhol. Másrészt el kell mondani, hogy az animációs változat sokkal jobban ment a szinkronnal.
Az új Oroszlánkirály vizuálisan majdnem tökéletes út egy olyan világba, amelyet mi idősebbek már nagyon jól ismerünk. Mindez az érzelmek és a szimpatikus karakterek rovására, amelyek animált változatban évek után is szórakoztathatnak vagy sírhatnak minket. Azonban még mindig az a csodálatos történet, amely nem fél megnyitni az élet és a halál kérdését. És ez a legfontosabb. Tehát hacsak nem csak profitot keres (bár Disney).
Értékelés: ### ##
PS: Mindenképpen hagynám, hogy a gyerekeim animátort játszanak. Ugyanazt fogom találni benne, mint a "lejátszott" változatban, csak minden szempontból jobb.