Ukrajna, 2014. október 5. (HSP/Fotó: TASR)

Az EBESZ megfigyelőinek Ukrajnában az a szerepe, hogy pártatlanul közöljék a tényeket. Jelentéseikben mindent rögzítenek, ami a konfliktus zónájában történik. Amint azonban maguk a szakértők rámutatnak, a következtetéseket mások vonják le, valószínűleg azok, akik soha nem voltak a konfliktus zónájában.

Az EBESZ ukrajnai megfigyelői között széles körben úgy gondolják, hogy a szervezet vezetése katasztrofálisan hiányzik az elfogulatlan helyzetből, mert nem tudják, mi történik valójában Délkelet-Ukrajnában. Ez annak ellenére történik, hogy az EBESZ megfigyelői, számos ország képviselői, Donbáztól a székhelyig elküldték a részletes jelentéseket.

akik
illusztráció fotó

Alekszej Zudin orosz politológus úgy véli: "Az ukrajnai polgárháború nagyon sok mindent felfedett, köztük rendkívül kellemetlen dolgokat. Ez annak is köszönhető, hogy a nemzetközi szervezeteknek hiányzik az objektivitás és a szükséges pártatlanság. Az EBESZ azonban kivétel, bár nem egészen. A kivétel azért van, mert ez a szervezet jelenleg résztvevője a Vlagyimir Putyin által javasolt békefenntartásoknak és béketervnek, amelyet most nagy nehézségek árán hajtanak végre, de még mindig végrehajtanak Donbasban. "

Hozzáteszi, hogy jelenleg különbség van a megfigyelői hangulat és a helyszínen, Donbászban és az EU-ban tanúsított viselkedés között. A napi megfigyelők nap mint nap rögzítik a polgári tárgyak megsemmisítését és lövöldözését, sok civil tragédiáját és halálát - és ezt pontosan tükrözik a jelentéseikben. Az EBESZ vezetése által a különböző nemzetközi szervezetek számára benyújtott jelentések tartalma azonban láthatóan különbözik - vagyis ezeket a jelentéseket az EBESZ központjában "dolgozzák fel", és azok már más jellegűek.

Alekszej Zudin szerint az EBESZ megfigyelőinek jelenléte a konfliktusövezetben aligha állíthatja meg Kijevet, ha úgy dönt, hogy folytatja az úgynevezett terrorizmusellenes műveletet. Ha a kijevi kormánynak nincs jó akarata, akkor egyetlen megfigyelő sem akadályozhatja meg az új erőszakhullámot és egy új fegyveres konfliktus kirobbanását.

Egy másik orosz politológus, Vlagyimir Pantin úgy gondolja, hogy az EBESZ jelentései nem teljesen objektívek - főként maga a szervezet politikai részvétele miatt: "Az EBESZ korábban politikai elkötelezettséget mutatott az USA és az EU érdekei mellett. Ez ma is így van. Bár természetesen az EBESZ-misszió egyes képviselői sokkal objektívebben értékelik a helyzetet, de összességében az EBESZ-jelentések véleményem szerint gyakorlatilag nincsenek hatással a délkelet-ukrajnai helyzetre. Úgy gondolom, hogy az EBESZ-misszió művelete Ukrajna délkeleti részén valójában nem volt hatással a nyugati és más országok közvéleményére. Ha az EBESZ valóban érdekelt lenne abban, hogy igaz legyen és igazat mondjon erről a konfliktusról, akkor a helyzet minden bizonnyal megváltozik. Kétségtelen, hogy az EBESZ-tagok hosszú ideje tartó munkája a konfliktusövezetben megváltoztatta kapcsolatukat és nézeteiket a donbasi helyzetről, de sajnos nem fognak következtetéseket levonni - feladatuk csak részletes és pártatlan tények összegyűjtése. Sajnos a következtetéseket mások vonják le, akik még soha nem is jártak Donbasban. És ne hallj lövéseket Bécsben "- hangsúlyozza Vladimír Pantin.