BRATISLAVA - Ifj. Michal Kováč szlovák exelnök fiának Ausztriába történő bevezetése Szlovákia sajátossága, és nagyon szégyen, hogy az állami hatóságok személyei részt vettek az elrablásban. Peter Vačok volt nyomozó és jelenleg védőügyvéd ezt az elrablás 25. évfordulója alkalmából mondta, amely hétfőn (augusztus 31.) jár le.

"Az 1989 utáni időszak, bár sokak számára magas elvárásoknak eleget tevő időszaknak van egy sötét oldala is. Az egyik a bűnözés hatalmas növekedése. Ezek bűnszervezetek voltak, sok erőszakos és vagyon elleni bűncselekmény. ez az időszak szintén teljesen más jellegű bűncselekmény, és ez a Szlovák Köztársaság elnökének fiának bemutatkozása. Személy szerint még soha életemben nem tapasztaltam ilyen esetet, és úgy gondolom, hogy senki, aki ebben él, a Szlovák Köztársaságra jellemző. " - idézte fel Vačokot, aki e bűncselekmény egyik nyomozója volt.

"Másrészt az is nagy szégyen, hogy egy ilyen bűncselekmény olyan személyeket érintett, akik részt vettek annak az államnak az állami hatóságaiban, ahol annak a közvetlen károsultnak az elnöke volt, akivel szemben ez a bűncselekmény irányult." hangsúlyozta.

konkrét

"Talán senkit nem érdekelhet ennyire a bűncselekmény elkövetőinek tisztázása vagy elítélése, mivel nyomozóként közvetlenül részt vettem. A nyomozást nem lehetett folytatni amnesztiával való visszaélés, az ügyészség vonakodása és másrészt azt is feltételeznem kell, hogy valamilyen büntetési célunk van, egyáltalán nem büntetőeljárási célunk, és több mint negyedszázadon keresztül valakit felépítünk és bűncselekményben tartunk. felelősségteljes, és még abban a helyzetben sem, hogy nemzetközi bíróságok és intézmények döntenek, 30 év után sem tudok elképzelni egy értelmes döntést a szlovák bíróságokon. " a pálya szélén kijelentette, lehetséges-e az elkövetőket hosszú évek után érvényesen elítélni. Úgy véli, hogy nem lehet cél.

A szlovák elnök fiát 1995. augusztus 31-én erőszakkal vitték az ausztriai Hainburgba. A kezdetektől fogva Vladimír Mečiar volt miniszterelnök, Ivan L. Amnesty volt igazgató Szlovák Információs Szolgálata (SIS) 1998-ban kijelentette, hogy az elkövetőket a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagjai törölték. 2017. április.

Az üggyel a Pozsonyi Kerületi Bíróság foglalkozott III. 2019 júniusában az eljárás Ivan L. és társai ügyében. megszakította azzal, hogy előzetes döntéshozatal céljából kérdéseket intézett az EU Bíróságához. Az EU Bíróságának véleményét szükségesnek tartják az ügy további eljárási eljárásaihoz.

Ivor aggódik amiatt, hogy a bíróság miként kezeli az amnesztiát

Jaroslav Ivor szlovák nyomozók volt vezetője, jelenleg egyetemi tanár aggódik amiatt, hogy az Európai Bíróság hogyan reagál Vladimír Mečiar volt miniszterelnök bejelentett amnesztiájára ifjabb Michal Kováč szlovák exelnök fia elrablása ügyében. külföldön.

"A legutóbbi, 2017-es amnesztia-felszámolási törvény kapcsán kissé aggasztónak tartom, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága vagy az Európai Bíróság hogyan reagál, és inkább előmozdítja-e a visszavonhatatlanság általánosságban a világban bemutatott helyzetét és Európában. amnesztia " közölte ifjabb Kováč külföldön történt elrablásának 25. évfordulója mellett, valamint azt a tényt, hogy a Pozsonyi III Kerületi Bíróság felfüggesztette az eljárást a SIS igazgatójával, Ivan Ivan et al. Ugyanakkor ez az alsóbb fokú bíróság előzetes döntéshozatal céljából kérdést terjesztett az Európai Bíróság elé. Az EU Bíróságának véleményét ez a bíróság szükségesnek tartja az ügy további eljárásához.

Kováč junior elrablásának esete bizonyos módon személyesen érintette Ivort. "1995 elején lemondtam a nyomozásvezetői posztról, mert a kormány hivatalba lépett, és számos személyi változás történt a nyomozás területén. Magát az esetet csak a napi sajtóból és hasonlókból figyeltem meg. Még mindig kivételesnek látom helyzet - ez tény a Szlovák Köztársaság modern társadalmi, politikai, de kriminalisztikus történelmében is. Ez egy bűncselekmény elkövetése volt, amelyben állami szervek vettek részt. Vagyis az állami szerveket természetesen népük - természetes személyek, akik bántalmazták helyzetüket és ilyen súlyos bűncselekményt követtek el. " - mondta Ivor.

"Továbbá ezt az egész cselekmény elhomályosítására tett kísérletnek tekintem. Legfelsõbb kormánytisztviselõink megpróbálták, hogy a cselekmény nem történt meg, hogy a cselekményt egyáltalán nem hajtották végre, és még egy állami szerv bevonását sem tárgyalták. egyáltalán. Számos nyomozócsere történt. "Az ügy azonban maradt, ahogy maradt, és úgyszólván" autóban "játszották, és amnesztiát adtak ennek az eljárásnak, ami szintén kissé kivételes, és megakadályozták a nyomozás tényleges lezárása. " hangsúlyozta Ivor.

Személyesen sokkal később nyomozóként tért vissza az ügybe, de tagja volt az ún Civil Bizottság a bevezetés kivizsgálására. "Magára a nyomozásra csak az 1998-as kormányváltás után került sor. Voltak állítások is, de ismét elfogadták az amnesztiáról szóló döntést. Személy szerint én támogattam ennek az ügynek a megoldását, legalábbis polgári szinten, ahol legalábbis az ügy mögött álló személyek, akiket - ha már nem büntetőjogi, de legalább polgári jogi felelősséget - viselnek " hozzátette.

Az osztrák hatóságok öntudatlanul is részt vettek az elrablásban

A Szlovák Információs Szolgálat (SIS) közismert részvétele mellett az osztrák állami hatóságok részvétele kevéssé ismert fejezet az elnök fia, ifjabb Michal Kováč 1995 augusztusában Ausztriába történő bevezetésében. Milan Žitný biztonsági elemző a nyomozati iratokra hivatkozva ezt az elrablás 25. évfordulója alkalmából közölte.

"Valamikor a bevezetés dátuma előtt Jaroslav Svěchota, a SIS helyettese felvette a kapcsolatot az osztrák belügyminisztérium terrorizmusellenes egységének munkatársaival. 1995. augusztus 30-án és 31-én együttműködést kért a Szlovák Köztársaság Petržalka - Berg, Jarovce határátkelőhelyein. - Kittsee és Moravský Ján - Hohenau. "Svěchota elmagyarázta osztrák kollégáinak, hogy a szlovák fél gyakorolni fogja a terrorizmus elleni harcot, és szabad átjárásra lesz szüksége az akcióban részt vevő járművek számára." - mondta Žitný.

Elmondása szerint az osztrák kollégák egyetértettek, és kértek egy listát azokról a járművekről, amelyeknek a napon megszakítás nélkül kell átkelniük. Az osztrák nyomozók belső jelentése a Žitný rendelkezésére álló bevezetésről azt állítja, hogy az inkriminált napokon az osztrák hatóságok a határátkelőhelyeken olyan rendszert vezettek be, amelyet kontrollnapoknak is nevezhettek.

"A hatóságok rendelkeztek listával az Ausztriába bonyolítás nélkül kiadandó járművekről. Miután az osztrák terrorelhárító egység vezetője, Erich Z. augusztus 31-én este tájékoztatást kapott arról, hogy egy Mercedes fiát találtak a Hainburg előtt csendőrépület. "A szlovák elnök eszméletlenül összehasonlította a járművek rendszámát a Svěchot-tól kapott járművek listájával. Megtudta, hogy a Mercedes szerepel a listán, és megértette, hogy megtévesztették." tisztázott.

Žitný szerint Erich Z. találkozót szervezett Svěchot-val, amelyre szeptember 1-jén került sor. Ezen felháborodottan felróta Svěchot, hogy a szlovákok bevonják Ausztriát az állami terrorcselekménybe. "Svěchota nyugodtan reagált, tájékoztatva az osztrák felet mindenről, amit tenni fognak, és beleegyezett. Rejtett fenyegetést jelentett, hogy ha az osztrák fél közzéteszi a bevezetés szereplőit, és az ujjával a SIS felé mutat, akkor nem lehetséges hogy az osztrák hatóságok elhallgattassák., nem törődött azzal a botránnyal, hogy az Állambiztonsági Szolgálat volt tagjai megbolondíthatják " elmagyarázta.

Erich Z. és munkatársai azonban vallomást tettek az osztrák nyomozó hatóságok előtt arról, hogy a bevezetés miként zajlott, és hogyan tudatlanul vettek részt abban. "Ezek a kijelentések a sorok között szerepelnek a bécsi felsőbb területi bíróság ítéletének indokolásában is, amely kimondja" ", mivel a szlovák hatóságok részt vettek a bevezetésben." Ez a kategorikus nyilatkozat a szlovák félre való hivatkozás volt, hogy " dokumentálva van, bár jelenleg nem léphetünk ezzel nyilvánosság elé " - tette hozzá Žitný.

Hogyan történt az emberrablás

25 év telt el ifjabb Michal Kováč, a Szlovák Köztársaság (SR) elnökének, Michal Kováčnak a fia augusztus 31-i, hétfői elrablása óta. A Szlovák Információs Szolgálat (SIS) akkori vezetését azzal gyanúsítják, hogy az elnök fiát külföldre hozták, és Remiáš Róbert halála is összefügg az esettel. Az emberrablás Vladimír Mečiar miniszterelnök és Michal Kováč elnök közötti vita légkörében történt, és az eset a következő évtizedekre a szlovák politikai színteret jelölte meg.

Az elrablási nyomozást megakasztotta Mečiar miniszterelnök 1998-ban alelnökeként kiadott sokéves amnesztiája. Mečiar amnesztiáját megszakította a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának (NR) tagja 2017. április 5-én. 1995. augusztus 31-én két autó blokkolta ifjabb Michal Kováč autóját. Szent György közelében. Egy csoport férfi kiszállt az autókból, és felszólította az elnök fiát, hogy szálljon be autójukba. Nem volt hajlandó, ezért megbilincselték, és az ellene elkövetett újabb erőszakos cselekmények után Ausztriába vitték. A hainburgi rendőrkapitányság előtt hagyták egy lezárt Mercedes csomagtartóban.

Egy névtelen telefonhívás utólag figyelmeztette a Hainburgi rendőrséget, hogy az épületük előtt egy szlovák rendszámú autó parkol, amelyben ifjabb Michal Kováčot keresik. Nemzetközi elfogatóparancs alapján, amely ifjabb Kováčnál amelyet az Interpol 1994 novemberében adott ki a Technopol-ügy kapcsán, az osztrák rendőrség letartóztatta kórházi tartózkodása után és Bécsbe vitte. Michal Kováč elnök kérése, miszerint a kormány kérje a fiának Ausztriából való kiadatását, nem vált be. Miniszterelnökként Mečiar kijelentette, hogy Szlovákia nem tud benyújtani releváns bizonyítékokat az elrablásról, és ezért nincs jogi ok arra, hogy ifjabb Michal Kováč kiadatását kérje.

Jaroslav Šimunič, az ügy nyomozója az akkori SIS-vezér, Ivan Lex elrablása kapcsán kérte a SIS néhány tagjának titoktartás alóli mentesítését. Nem volt hajlandó, és Šimuničot a Belügyminisztérium azonnal visszahívta az eset kivizsgálásából. Egy új nyomozó, Peter Vačok előtt 1995 szeptemberében Oskar Fegyveres azt vallotta, hogy a SIS tagjaként részt vett ifjabb Kováč elrablásában. A SIS és az emberrablás összekapcsolásának bizonyítékai ellenére Vačokot is felmentették az ügy kivizsgálása alól.

Fegyveres külföldre bújt az életétől félve. Remiáš Róbert kapcsolatba lépett Szlovákiával. 1996. április 29-én halt meg, miután az autója alatt egy robbanásgátló rendszer robbant fel. 1995 decemberében a pozsonyi városi ügyészség ügyésze vádolta ifjabb Michal Kováčot. a Technopol-ügy kapcsán elkövetett csalások támogatásától. Az elnök fia 1996 februárjában tért vissza Szlovákiába. Elrablásának nyomozását - amelyet Mečiar "önrablásnak" nevezett - bizonyítékok hiányában felfüggesztették.

Ifj. Kováč útján Németországba, ahol tanúskodni akart a Technopol-ügyben, útlevelét az osztrák határátkelőhelyen lefoglalták. Végül 1997 decemberében Michal Kováč elnök kegyelmet adott fiának. 1998-ban lejárt Michal Kováč elnök rendes hivatali ideje. A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának nem sikerült új államfőt választania, és 1998. március 3. után az elnöki hatáskörök átkerültek Mečiar miniszterelnökhöz.

Alkotmányos jogával élve úgy döntött, hogy megáll, ill. ne kezdje büntetőeljárást olyan bűncselekmények miatt, amelyeket el kellett volna követni ifjabb Michal Kováč bevezetése kapcsán. 1998. július 7-én Mečiar újabb amnesztiát hirdetett ugyanazon cselekmények miatt. A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagjai, valamint Mikuláš Dzurinda miniszterelnök megpróbálták megváltoztatni ezeket a döntéseket, ám az amnesztiák lemondására vonatkozó javaslatok nem találtak kellő támogatást a parlamenti szavazás során. Az Alkotmánybíróság 1999. február 4-én úgy döntött, hogy semmilyen amnesztiát nem lehet visszavonni vagy módosítani.

Ifj. Kováč Technopol-ügye 2000. február 2-án ért véget, miután a müncheni regionális bíróság Hans Schmid elnökbíró elnökletével véglegesen felfüggesztette az ellene indított hatéves eljárást. A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagjai csak 2017. április 5-én tudták megtörni Mečiar amnesztiáját, amikor határozatuk megsemmisítette őket, Michal Kováč volt elnök kegyelmével együtt, amelyet fiának adott.

A jelen lévő 144 tag közül 129 szavazott a határozat mellett. A képviselők abban is egyetértettek, hogy az amnesztált cselekményeknek nincs elévülése. Az elfogadott határozat alkotmánynak való megfelelését a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága 2017. május 31-én megerősítette. Ifj. Michal Kováč bevezetésének eseményei. A Mariana Čengel Solčanská rendezésében az Elrablás (2017) című szlovák film alkotóit szintén inspirálta Ausztria.