Pozsony, 2020. október 21. (HSP/Fotó: TASR-Jakub Kotian)

Teljesen csendesen telt el. A Nemzeti Tanács antiszociális, botrányos módosítást fogadott el a minimálbérről szóló törvényről, és ez zökkenőmentesen zajlott: mindenki átfogó teszteléssel foglalkozik.

valami

Socialuboš Blaha (Smer-SD) képviselő a közösségi hálón leírta a minimálbérről és a tizenharmadik nyugdíjról szóló törvények "antiszociális" változásainak tegnapi jóváhagyását az évszázad rablása miatt, amelyben Matovic kormánya százmilliókat rabol el a nyugdíjasoktól és a munkavállalóktól. és a koronavírus és az abortusztörvény leplezésével próbálja leplezni.

A szakszervezetek is ezt mondták a Nemzeti Tanácshoz. Egy nagy hangszórón hangosan és körültekintően játszottak egy részletet Igor Matovič miniszterelnöknek a választások előtti tüzes beszédéből, ahol hevesen kiálltak a legszegényebbek fizetésének emeléséért.

Matovič: "Hol vannak azok az egyedülálló anyák, akik torokba esnek, és még tartásdíjat sem fizetnek, és alig támogatják családjukat, ahol a csodás gomb van a munkájukban a fizetésemelés érdekében? Hol vannak azok az ápolók, akik áldozatul állnak a betegekkel? Hol van az a gomb, amellyel maguk emelhetik a fizetésüket? Ötszáz, hatszáz, hétszáz eurót kereső általános iskolai tanár: hol találja meg, melyik osztályban, vagy melyik kabinetben vagy igazgatóban találja meg a csodás gombot, hol emelheti fel magát? Hol találják őt az általuk gyártott gépnél, emberek százezrei, és éjjel-nappal ott dolgoznak, szombaton és vasárnap csinálják, három vagy négy változtatást végeznek ott, csak azért, hogy táplálják gyermekeiket, családjaikat, méltósággal? "

A szakszervezeti képviselők pedig azt kérdezik: hol van most Matovic társadalmi érzése? Az alkotmányos tisztviselők, bírák vagy ügyészek fizetése továbbra is emelkedni fog, és Matovič OĽaNO mozgalma, partnereivel együtt, ahelyett, hogy legalább a jelenlegi színvonalat fenntartaná, hátat fordított az ápolóknak, a tanároknak és a dolgozóknak…

De nem csak Matovič van benne - valahogy megfeledkezik kulcskoalíciós partneréről, Boris Kollárról és a Család vagyunk vagyunk mozgalomról, amikor kritizál. Ez a szegények védelmezőjének és a család védelmének szerepét helyezi el, és az elmúlt választási időszakban még az előző kormány számos szociális intézkedése mellett is megszavazta. De most benne van a paktumban, ahol engedelmeskednie kell ...

A Szlovák Köztársaság Szakszervezeteinek Szövetsége (KOZ) panaszt nyújtott be a Legfőbb Ügyészséghez Milán Krajniak munkaügyi, szociális és családügyi miniszter eljárása kapcsán (a család vagyunk) a társadalmi párbeszédben, de a "társadalmi" törvények változásaiban is. Marián Magdošek, a Szlovák Köztársaság KOZ-elnöke szerint Krajniak miniszter szabotálja a tárgyalásokat a szakszervezetekkel, és törvényjavaslatokat terjeszt a parlament elé, amelyek jelentősen csökkentik a munkavállalók bérét és szociális normáit, és gyengítik a munkavállalók jogainak helyzetét, kommentár nélküli eljárás nélkül, így megsértve a hatályos jogszabályokat.

Ez a Munka Törvénykönyvének módosítása, amely megváltoztatja a minimálbér összegét, az éjszakai, szombati és vasárnapi munkavégzés után járó juttatásokat, valamint egy automatát, amely szerint a jövő év legalacsonyabb havi fizetése 656 eurótól kezdődött. . Ugyanakkor szól a tizenharmadik nyugdíjról, valamint a 2021-es állami költségvetés megalkotásáról, amelyet a kormány a háromoldalú tárgyalás nélkül is jóváhagyott, annak ellenére, hogy a háromoldalú törvény ezt egyértelműen kimondja. A szakszervezeti képviselők szerint az ilyen magatartás példátlan, ezért folytatja a tiltakozásokat. "Nem vehetjük át a rendelkezésünkre álló jogokat!" Azt mondják.

A 13. nyugdíjról szóló törvényjavaslat tárgyalása félbeszakadt, de a minimálbérről szóló törvényt kedden jóváhagyta a Nemzeti Tanács. Hogyan szavaztak a képviselők? Nagyon egyszerűen kijelenthető: a koalíció - néhány tartózkodó vagy távollévő képviselő kivételével - a javaslat és az ellenzék (köztük a független képviselők) mellett szavazott, néhány kivételtől eltekintve, ismét ellene szavazott (mint meghatározott képviselők szavaztak, ITT láthatja).

Ezzel a témával kapcsolatban feltettünk egy kérdést Marián Magdošek Szlovák Köztársaság Szakszervezeteinek Szövetségének elnökének.

Kulcsüzenetek: A kormány magatartása a szakszervezetekkel szemben úgy tűnik, mintha a kormányt nem is érdekelné, hogy kijöjjön a dolgozó emberek képviselőivel. Miért viselkednek így? Valóban hozhatnak belőle valamit? Végül is, ha az emberek mérgesek, fizethetnek érte. Csak némi arrogancia vagy tudatlanság okozza?

Magdoško: "Nem tudom megmondani, mi az, erről kérdezned kell a miniszterelnököt. Levélben fordultunk hozzá, hogy garantálja a társadalmi béke helyreállítását, és megakadályozzuk, hogy a munkaügyi, szociális és családügyi miniszter folytassa a törvénysértést. Válasz nélkül végződött. Levelet is címeztünk a Szlovák Köztársaság elnökének arra az esetre, ha a Nemzeti Tanács jóváhagyja ezeket a törvényeket, és visszaküldi azokat a Nemzeti Tanácshoz. Csak azt a választ kaptam az elnöktől, hogy a programtanács, amely összeül, nem tudom, mikor dönt arról, hogy az elnök találkozik-e velünk vagy sem.

Ennek a kormánynak a csatlakozása után sajtóztunk, amikor a probléma a társadalmi párbeszéd volt, és akkor azt mondtam, hogy ez a hatalom arroganciájaként fog rám jönni. De meg kell kérdezned tőlük, miért figyelmen kívül hagynak minket, és miért nem reagálnak teljesen a levelekre.

És arra, amit Krajniak miniszter mondott, hogy nem voltunk hajlandók a háromoldalúhoz jönni: nos, nem, nem tettük meg. Előre bejelentettük tiltakozó gyűléseink időpontját, és ha valaki összehívja a háromoldalú elnökség ülését, ill. plenáris ülés azon a napon, amikor meghirdette azokat a tiltakozó gyűléseket, amelyeket meg fog szervezni, ezért nem vehet részt a tárgyalásokon. Levelesen udvariasan kértünk bocsánatot, a miniszter pedig azt mondta, hogy nem vagyunk hajlandók a háromoldalúhoz jönni.

Még egy dolgot szeretnék elmagyarázni. Több médiában megjelent az információ, hogy a KOZ-nak problémája van azzal, hogy egy másik munkavállalói képviselőnek háromoldalúan kell ülnie. De nincs gondunk azzal, hogy ott ül egy másik szakszervezeti központ. Problémánk van azzal, hogy Krajniak miniszter egyenlőtlen feltételeket állít fel. Mivel a tagok százezreinek kvótájának meghatározása, majd azoknak a háromoknak a feltalálása, akik nem felelnek meg a több százezer tag feltételének, és háromoldalúvá válnak, teljes hülyeség és az ILO-egyezmények megsértése. Olyan szakszervezeteket akar ott tartani, amelyek meghajolnak előtte. Fenntartásaink vannak ezzel kapcsolatban, hogy abszolút egyenlőtlen szabályokat vezet be a munkavállalók képviselői számára. Ha újabb százezer tagot számláló székhely jön létre, akkor természetesen legyen háromoldalú. Nem is vagyunk jogosak ezt kifogásolni. De ha valaki egyenlőtlen szabályokat hoz, akkor nagyon határozottan ellene kell szólnunk. "