Ez a bejegyzés megsértette a vitafórum kódját (11. pont), ezért eltávolították.
Igazából egy csipetnyi örömöt sem találok abban, hogy Nagy-Britannia kilépett az EU-ból. Ezért nincsenek racionális okok. Talán a vitázók nem értik, miről szól az EU.
A nemzetek egyesülésének folyamata valószínűleg nem gyorsul fel. De ha már elmentünk valahova, meg kell kaparni, átszervezni és nem az első problémánál fogva húzni a fülét. Míg ma egy másodosztályú hatalom részesei vagyunk, holnap az EU-n kívül minden +50 millió lakosú ország elsöpör minket. Nem, Nagy-Britannia EU-ból való távozása nem segített Szlovákiának.
És még mindig nem hiszem, hogy megértenék. Az EU-ból való kilépés nem old meg semmit. Az EU a béke és a szabadság projektje. Neked kell emlékezned arra, hogy milyen félelmeket tapasztaltál a szokások során. Mennyi ideig tartott az átkelés befejezése, milyen oszlopok voltak a határon? Nem veheti csak a jót. Csak egy csaj hiszi ezt. A politika bonyolult. Feladunk valamit és megszerezünk valamit.
Minden ország sajátos. A britek egyáltalán nem az EU és annak szabályozása, hanem a kelet-európaiak áradata ellen tiltakoztak. Számunkra érthetetlen, ahogy nekik sem érthető félelmünk Szlovákia muszlimizálódásától. London polgármestere muszlim. Néhányan úgy gondoljuk, hogy az, ami egy muszlim, az egy robbanás.
Tudom, hogy a társadalmunkban van egy olyan embercsoport, amely mindig minden ellen szól. Megvan a természetben. Gondolkodás és egy pillanatnyi gondolkodás nélkül minden bulvárlapra rátér - magyarokra, zsidókra, melegekre, muszlimokra, az EU-ra és Monika Flašíková Beňová.
Számomra az a legnevetségesebb, ahogy a nácik azt kiabálták a forradalom után, hogy a csehek rabolnak minket és a rabszolgaságot, és most az utánuk következő új nácik nemzedéke a csehek és a szlovákok egyesüléséről kiabál. Századunk csak egy pillanat az emberiség történetében.
Hiszek az Európa projektben, mert kooperatív gondolkodásmódom van. Egységben az erő. Semmi sem ingyenes, és semmi sem oldódik meg gyorsan.
EU és a béke és szabadság projektje.:) ne viccelj komoly dolgokkal.
Az EU régóta eltávolodott azoktól az értékektől és céloktól, amelyek felé az országok beléptek. Szabadságnak nevezi az egyes tagországok szuverén országainak diktálását? Értelmes projektnek nevezi az értelmetlen bürokratikus korlátozásokat, az uborka görbületének megoldását és más téveszméket?
Tudja, milyen volt a választói részvétel az EU-választásokon Szlovákiában? 2014? 13,05%. ! Ez önmagáért beszél, ahol a szlovákoknak az egész EU van. Milyen legitimitással rendelkeznek az EP-képviselők az ilyen részvételben.
A jelenlegi EU egészének problémája az, hogy az EP-képviselők túl távol vannak a választóktól, brüsszeli mikrovilágukban élnek, és nem engednek semmilyen választói véleményről. Csak fogyókúrák, utazások, juttatások és nagy pénz. Személy szerint támogatom az EU-ból való kilépést, és nagy örömmel fogom aláírni a népszavazás iránti petíciót.
Igen, az ívelt uborka egy érv az EU ellen. Nevetséges lenne azonban feladni a szabadságot az uborka miatt. A mozgás szabadsága - emberek, tőke, szolgáltatások és ötletek.
Megemlítem például a több órás várakozást a határokon, amire mindenki biztosan emlékszik, a roamingdíjak jelenlegi csökkentését. Az EU-nak köszönhetően lassan annyit fizetünk, mint a belföldi hívásokért.
Aztán ott van a kötelesség. Felejtsd el, hogy az EU megszüntetése után az import vámmentes lesz. A népszerű online vásárlások drágábbak lesznek.
Vagy megemlítem a szlovák fiatalok külföldön végzett tanulmányát - most Dánia repül. Mindez csak az EU-nak köszönhető.
Oké ... harcoljunk az EU reformjáért. De egy működő szervezet megszüntetése, mert ki kell húznunk valakinek az idegeit a saját politikusainkból. Azt nem. Az előadás után sokkal rosszabbul állnánk. Most Fico és a politikusok fékezik az EU-t. Csak akkor kezdenének úgy viselkedni, mint egy láncról való leválás.
Az EU pontosan hogyan tartja vissza? Semmiben. Elég röviden megemlékezni arról, hogyan működött hazánkban, mielőtt beléptünk az EU-ba.
Élelmiszerimport. A termelőink úgyis csődbe mennének. A nyugati országok előrébb járnak a technológiai beruházások terén. Ugyanúgy csődbe mennének, mint a mérnöki cégeink. És ami nem megy csődbe, azt ellopják.
Az élelmiszereket az EU-ból való kilépés után is behoznák, mert mi is a WTO tagja vagyunk, amely megtiltja az áruk egy bizonyos csoportjának egyoldalú tilalmát. Megtiltjuk az élelmiszerek behozatalát, a WTO tagjai pedig magas vámokat vetnek ki autóinkra. Az autógyártók elmennek.
A szlovákiai élelmiszeripart csak akkor fogjuk megmenteni, ha a termék vásárlásakor a szlovákot részesítjük előnyben.
Úgy gondolom, hogy a migrációt egy évnyi sokk után Törökországgal kötött megállapodás oldja meg.
A svédeknél nem volt kommunizmus. A norvégoknál van olaj. És összességében ezekben az országokban évtizedek óta hosszabb ideig halmoznak fel tőkét és eszközöket. Alig fogunk egyenlővé tenni őket.
A JRD-k szétestek. A szlovákok nem akartak szövetkezetek lenni. Ami megmaradt, ellopták. Szlovákiában van igény a zöldségfélékre. Szlovákia déli részén versenyképes gazdaságok létesülnek támogatások nélkül is. Legutóbb a trend egyikéről írtak, amely a burgonyánk 1/3-át termeli (ha jól emlékszem), és fokhagymát is termesztenek.
Amíg nem vásárolunk szlovák ételeket, addig senki sem veszi meg. A német csak németül, a franciák franciául és a lengyelek lengyelül hisznek.
Sajnos a joghurt, a tej és a vaj soha nem lesz versenyképes az árban. Van egy kis piacunk, régi technológiánk. A különbség abban áll, hogy van egy gyárunk, amely 2 és 300 000 ember számára termel vajat. A szlovákok nem akarnak szlovák ételeket. Ellenkező esetben Lidl ürességgel ásítana.
Szlovákiában egyébként sikeres almafarm található. Azok a vonalak, amelyeket minden szupermarketben találsz 2 euróért, Szlovákiából származnak.
Szintén egyszerűen azt állítva, hogy a JRD szétesett, mert nem akart. A támogatások megszüntetésének megkerülése abban az időben, amikor a válság időszakába eső nyugati olcsó többleteket itt szorongatták, ezért erős gyomorra van szükség.
A tejtermékek pedig biztosan nem lesznek versenyképesek, ha nem hasonlítják össze a támogatásokat.
Szeretnék olcsón megvásárolni a földet, védelmi intézkedéseket vezetünk be, de nem mondják le a támogatásokat, nem hasonlítják össze az RSP-t.
Egyébként Ön harcos az EU megőrzéséért, valamint már tudja, hogyan és miért.
Számomra az a lényeg, hogy a gyenge gazdaságú országok védekezzenek, a határországok járuljanak hozzá a határvédelemhez, különösen Olaszország, Görögország, Magyarország, Bulgária, és ne engedjék, hogy belefulladjanak, és minden, amit Merkel hülyesége után szeretnék A meghívás az, hogy a menekülteket kvóták szerint osszák el, vagy akár arra kényszerítsék a szegény országokat, hogy a szegénységi küszöb alatt nyugdíjasok fizessék ugyanolyan szociális juttatásokat, mint a németek, hogy csak velünk maradjanak.
Olyan politikusok, mint Merkel, Tusk és Junker, szintén okozzák az EU jövőbeni szétesését és a tegnapi Brexitet. És az USSAk sem szerette a képes versenyt, Obama ezen reaktív beszédei vagy megtévesztésnek számítanak, vagy csak rájött, hogy elveszíti az EU felett az irányítást, amely az Egyesült Királyságon keresztül volt.
Tehát próbáld meg elolvasni az Egyesült Királyság bulvársajtóinak vitáját az interneten, és meglátod, hogy a valóságban a britek lengyelek és más kelet-európaiak ellen szavaztak. Pontosan azt látják bennünk, amit a muszlimoknál, csak a vége nélkül. A britek panaszkodnak arra, hogy a bevándorlók magas beáramlása megterhelte infrastruktúrájukat és szociális szolgáltatásaikat.
Noha az EU-t korrupcióforrásnak tekintjük az Eurofund-okban, ők olcsó munkaerőforrásnak tekintik valahonnan a Távol-Keletről. Minden ország sajátos. Ami az egyik problémának tűnik, abszurdnak hangzik a másikban.
A legnagyobb támogatást Nagy-Britannia gazdaságilag elmaradott régióiban kapta. London sikeres multikulturális város. A világ egyik városának is nevezik. Ott az emberek az EU-ra szavaztak. Idősebb emberek ellenezték az EU-t, nosztalgiából emlékeztetve arra, hogy Anglia mennyire volt sikeres a második világháború utáni európai gazdasági terjeszkedés aranygazdasági éveiben.
Nem említem a nácik kapcsolatát azokkal az emberekkel, akik hisznek az EU értelmetlenségében. Azt mondom, az érzelmek és a hangulatok változnak. Rövid időn belül többször változik. Nem szeretünk ma valakit, holnap pedig szeretjük. Ezért jó lenne, ha az emberek megállítanák az érzelmeket, és elgondolkodnának azon, hogyan működött hazánkban az EU előtt és a csatlakozás után. Normális az EU reformjára és változásaira gondolni. De az előadásról? Nem felnőtt és túl elhamarkodott.
Az EU fennállása alatt Európában nem volt háború. Tehát ezt nem kérdőjelezheti meg. Látni szeretné a háborút még ott is, ahol nincs. Csak hogy megkérdőjelezzem, hogy itt a II. Világháború után nem alakult ki konfliktus. Ha világegyetem lesz, akkor Szíriában és Líbiában nem lesz háború, ha belegondolt. De addig az emberiségnek túl kell élnie a kulturális különbségeket. Ami nem fog hamarosan bekövetkezni.
Lehet, hogy nem csempészett semmit, talán utazott egy kicsit. De órákig várt, mint mindenki más, csak akkor, ha kiváltságos volt.
És összességében. hány barátja és ismerőse van külföldön az EU-ban?