Pozsony, 2018. augusztus 31 (HSP/Fotó: Pixabay)
Az a tény, hogy a nagy informatikai cégek, nevezetesen a Facebook, a Twitter, az Apple, a Microsoft és a Google módosítják algoritmusaikat annak érdekében, hogy bizonyos tartalmak prioritást élvezzenek vagy hozzáférhetetlenné váljanak a felhasználók számára, és hogy alkalmazásaik működési feltételeit úgy módosítják, hogy elnyomják az egyik típusú viselkedést, amit a másik támogatott, azt már régóta tudjuk. Ez a szokásos szalámi módszerrel történik.
Az említett vállalatok a szerzői jogokkal kezdetben vitatkoztak, és torrentekre vagy adattárakra hivatkoztak. A nyilvánosság elfogadta ezt a váltást. Később a biztonság, az alapvető emberi jogokat és szabadságokat elnyomó mozgalmak mellett érveltek. A nyilvánosság ismét elfogadta ezt a váltást. Ma eljutottunk az ellenőrizetlen információk, a hamis információk stb. Elleni küzdelem szakaszába. Biztosan ismeri az olyan kifejezéseket, mint a szélhámosság vagy az álhírek. Érdekes módon azonban az intézkedések szinte kizárólag a szociokulturális "párharc" egyik oldalát érintik, míg a másik közvetlenül a karátban játszik.
Ma ezeknek a vállalatoknak gyakorlatilag olyan hatalmuk van, hogy irányítsák a választási eredményeket. Olyan világpolitikusok, mint Donald Trump és Nigel Farage is érezték magukat. Mindkét esetben azonban sem az információk kutatásába, terjesztésébe és megosztásába történő finom, sem durva beavatkozás nem tudta megfordítani az amerikai elnökválasztás vagy az Egyesült Királyságban tartott népszavazás eredményeit. Az elmúlt napokban olyan információk láttak napvilágot, amelyek megerősítik azt, amit sokan régóta ismerünk.
A Facebook egyre inkább cenzúrázza a konzervatív híreket, amelyeket spamnek nevez. A Google olyan szélsőségesen módosította algoritmusait, hogy a "Trump" keresési eredmények 96% -a liberális médiafigyelmet kínált több felhasználó számára.
A következő adathordozók kerültek leggyakrabban a legjobb 100 eredmény közé:
Ezek közül csak a Wall Street Journal tekinthető konzervatívnak. A Google több mint 200 tényező figyelembevételével védekezik, de nem volt hajlandó pontosabban kommentálni, hogy néz ki a célképlet és mik a konkrét tényezők.
A Google keresést elemző cég érdekes információkkal állt elő, amelyek szerint pl. a "minimálbér", "abortusz", "NAFTA", "iraki háború", "kampányfinanszírozási reform", "globális felmelegedés", "marihuána legalizálása" és "TPP" kulcsszavak megadása után nem volt jobboldali média az első eredmények.
A Facebook átalakítja az ún tényellenőrzés, azaz a megosztott cikkekben szereplő tények ellenőrzése. Ez az eszköz azonban megnehezíti a konzervatív - jobboldali és nem liberális - baloldali média működését. A Facebook a minőség javítását, a kamu, az álhírek, a gyűlöletbeszéd stb. Elleni küzdelmet támogatja. Ki végez konkrétan tényellenőrzést és milyen információk alapján? Mi a politikai álláspontja? Mi a kora, milyen körülmények között nőtt fel és mik az ő testet öltő testei, mi a világképe? Sajnos ezt nem fogjuk tudni. Ki fogja irányítani azokat, akik irányítanak? És a mesterséges intelligencia esetében? Hogyan és ki programozza be? Milyen információforrások lesznek?
Donald Trump figyelmeztetett az olyan vállalatok fenyegetésére, mint a Twitter és a Facebook, amelyek maguk kezdik el szabályozni a tartalmukat a nekik megfelelő szabályok szerint: "Nem adok nevet, de ha a Twitter és a Facebook úgy dönt, hogy bizonyos fiókokat töröl. emberek, ez nagyon veszélyes. Lépj, legközelebb te vagy az. "
Bár közvetlenül az EU-ban, Nigel Farage közvetlenül, de mégis angol udvariassággal szembesítette Marek Zuckerberget azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy személye és az UKIP politikai párt nemrégiben jelentős összegeket fizetett a Facebook algoritmusainak megváltoztatásáért. Nem csoda, hogy konzervatívan és jobboldali hangolásúak. Ugyanakkor az UKIP az a politikai párt, amely széles körben használta a Facebookot, és mint Nigel Farage említette, ő az egyik legnagyobb felhasználója. Farage közvetlenül megjegyezte, hogy nincsenek pontos szabályok, amelyek alapján a Facebook e tekintetben jár el.
Példaértékű Alex Jones esete, akinek internetes platformját emberek milliói ismerték és figyelték a világ minden tájáról. A Spotify törölte az összes podcastját, az Apple pedig eltávolított közülük többet, a Facebook eltávolította fiókjait és oldalait, a YouTube törölte fiókját, és végül ideiglenes tilalmat kapott a Twittertől. Napról napra úgy tűnt, hogy az Infowars megszűnik. Sokak számára ez az információ közömbössé teszi őket, de ez egy elv, és egyszer csak meg fog történni velük.
Röviden elmondható, hogy az egész elmozdulás a baloldali liberális attitűdök előnyben részesítése és a jobboldali konzervatívok elnyomása irányába mutat. Ezért sok esetben megfigyelhetjük, hogy ez lényegében dominóhatás. Ha egy vállalat bizonyos lépéseket tesz, akkor mások automatikusan követik. Ez lényegében az informatikai piac oligopóliumának eredménye, néhány vállalat irányítja az egész piacot. Aki később befolyásolja ezt a szűk kört, az hatással van a legtöbb vállalatra, mivel ma működik.
Donald Trump ezt közvetlenül kommentálta: "A Google és a többiek elnyomják a konzervatív nézeteket és titkolják a minőségi információkat. ... Nem szabályozást akarunk, hanem igazságosságot."
Meg kell jegyezni, hogy visszamenőleges hatályúak azok a bejegyzések a Facebookon, a Twitteren vagy más szolgáltatásokban, amelyeken önkényesen kifejezhetjük magunkat. Bár a szabályok folyamatosan változnak, a 10 évvel ezelőtti hozzájárulásunk is hatással lehet ránk, amikor még teljesen más szabályok voltak.
Idén augusztus 24-én ültek össze a testületek, hogy egységesítsék a következő választásokhoz való hozzáállásukat. Néhány nap alatt a Facebook törölte 652 webhelyet, fiókot és csoportot, amelyek állítólag kapcsolatban voltak külföldi országokkal, köztük Iránnal és Oroszországgal. A Google és a Twitter is így tett. A Microsoft bevezette a Demokrácia védelme nevű programot, amely kijelenti, hogy figyelemmel kíséri a politikai jelöltek és a kapcsolt szervezetek védelmét. Csak májusban az Amazon, az Apple, a Google, a Facebook, a Microsoft, az Oath, a Snap és a Twitter találkozott a Facebook irodáiban a Belbiztonsági Minisztérium és az FBI tisztviselőivel, és az elmúlt években sok hasonló találkozóra került sor.
Andrej Kiska szlovák államfő is nem sokkal a tavaly novemberi önkormányzati választások előtt találkozott a Facebook képviselőivel. Nem tartott sokáig, és Szlovákiának meg volt a megtiszteltetés, hogy bekerült az 5 ország közé, amelyek felhasználói tesztelték a hírhedt felfedezőt. Alapvetően egy kísérleti funkció volt, amelyet végül elutasítottak, de a felfedező volt az, aki jelentősen beavatkozott az önkormányzat választásaiba, természetesen a baloldali-liberális politikai entitások mellett és a jobboldali konzervatívok kárára. Tegye meg maga az információ következtetését, de az informatikai vállalatok határozottan belépnek a politikai körbe.