"Ez egy politikai feladat, amelyet a Kreml rendelt." Az NTV Project kifejezést használják - ez egy olyan művelet, amelynek célja az NTV elvétele a jelenlegi tulajdonosoktól és az állami ellenőrzés megteremtése. Lényegében a Gazprom révén történő államosításról van szó. "
2001. április 21., 00:00
Jevgenyij Kiselov, az NTV diszkriminált vezérigazgatója április 5-én válaszol az újságírók kérdéseire. Ki birtokolja a médiát Oroszországban
RTR és nemzeti csatornák Kultúra - állam
ORT - az államnak többsége van, Borisz Berezovszkij oligarcha állítólag eladta 49 százalékos részesedését a Kremlhez közel álló üzletembernek és Roman Abramovics képviselőnek.
Az NTV és a Prometej regionális csatorna - a Gazprom tulajdonában van vagy annak ellenőrzése alatt áll, a tényleges állami gázkonszern
TV6 - 69 orosz városban sugároz, Berezovszkij irányításával
RenTV - regionális televízió, ellenőrzi a JES energiamonopóliumát, a Lukoil olajkonszernek jelentős része van
Az NTV Plus és a TNT műholdas csatorna - Vladimir Gusinsky
A Segodna - a Gusinsky tulajdonában lévő Sem dnej kiadó liberális napilapja a héten leállt
Kommerszant, Nezavisimaja gazeta, Novyje Izvestija - Berezovskij
Komsomolskaya Pravda, Izvestia - Prof-Media, Vlagyimir Potanin vállalkozó Interros részvénytársaságához tartozik
Tudás - a Independent Media Group, a Financial Times és a WSJ tulajdonában van.
Vremja Novostej - a Központi Bank és a Sberbank, mindkettő állam.
Radio Majak, Radio Rossija - állam
Moszkvai visszhang - Gusinsky Media-Most (reuters)
Híreket kapnak az eddig független NTV Kreml-sminkről?
Oroszország egyetlen független országos televíziója valóban április 5-én ért véget.
"Ez egy politikai feladat, amelyet a Kreml rendelt." Az NTV Project kifejezést használják - ez egy olyan művelet, amelynek célja az NTV elvétele a jelenlegi tulajdonosoktól és az állami ellenőrzés megteremtése. Lényegében a Gazprom révén történő államosításról van szó. "
(Jevgenyij Kiselov, ma az NTV televízió korábbi igazgatója és főszerkesztője)
"Az NTV nagy hiteleket vett fel, az állam garanciákat nyújtott, az állami tulajdonú Gazprom nagy hiteleket adott neki. A pénzt rossz célra használták fel, és az NTV nem tudta teljesíteni üzleti partnereivel szemben fennálló kötelezettségeit. Ez egy általános üzleti vita, amelyben az NTV hitelezői visszakérik a pénzüket, és az NTV nem tud fizetni. Ez azt jelenti, hogy az NTV vezetése képtelen, sőt (a társadalom érdekeivel ellentétesen) cselekszik. Tehát csődnek kell lennie. "
(Szergej Glazjev, az Állami Duma Gazdasági Bizottságának elnöke, a Kommunista Blokk tagja)
A két állítás közül melyik igaz, vagy legalábbis közelebb áll az igazsághoz? Minden érmének két oldala van, mondaná egy alibista.
Az első - az NTV televízió - Vlagyimir Gusinszkij, ellentmondásos üzletember, izraeli útlevéllel rendelkező oligarcha tulajdona volt, aki meghúzta az orosz politika húrjait és jókedvűen megszegte a törvényt, hogy végre elrejtőzzék a felelősség elől a spanyol Riviérán található luxusvillájában. Végül is ez egyértelmű bizonyíték - ha ártatlan lenne, becsületes emberként védené magát a bíróságon. Az NTV soha nem volt igazán szabad - parancsot hajtott végre tulajdonosától, akit nem "idegesített" a jelenlegi vezetés, mert végül úgy kopogtatta az ujjait, mint ő!
Másodsorban pedig az NTV volt az egyetlen nemzeti orosz televízió, amely szalvéta nélkül bírálta Vlagyimir Putyint, beleértve csecsen kampányát is, még akkor is, amikor a lakosság több mint 60 százaléka végre imádta az Oroszországban rendet teremtő döntését.
Ez a határozottan nem fekete-fehér eset nem annyira az igazságról, a törvényről szól, hanem az eredményről. Az eredmény sajnálatos. Úgy tűnik, hogy véget ért az egyetlen valóban független orosz televízió, amely "nyugati" mércével - vagyis a tőke szerint - független.
NTV - az aranybányász gyermeke
A kereskedelmi NTV-t 1993-ban hozták létre, az általános káosz aranykorában, amely a vad kapitalizmus színpadát kísérte Oroszországban. Ennek a káosznak kellemes része volt az orosz sajtószabadság. Mindenki írhatta, amit akart, igaz, ha nem félne attól, hogy valaki elküldi az örök vadászterületekre.
Az NTV nem a mondjuk a Nova cseh televízió útját választotta az információ területén - nem a körutakra épített, hanem magas színvonalú kritikus hírekre. Fenntartotta a külföldi tudósítók hálózatát, és a jelentésekben és dokumentumokban sem riadt vissza az orosz valóság legsötétebb aspektusaitól. Az NTV-re váltáskor a néző kissé más Oroszországot mutatott, mint amelyet az állam tulajdonában lévő, steril, egymással versengő ORT és RTR csatornák kínálnak.
Április 3. óta, amikor a Gazprom gázóriás, Gusinszkij fő hitelezője megszerezte a szavazatok többségét a jogilag kétes részvényesek közgyűlésén az NTV vezetőségének felmentése miatt, ez a televízió nem létezett. Legalábbis nem a jelenlegi formájában - országos csatornaként, a szokásos műsorszórási struktúrával. Kiselov és mtsai. csak a közmondásos "zöld mező" maradt meg. És mi lesz az orosz nézővel?
Mindenki szolgál valakit
Ez egy olyan kérdés, amely kissé józan ész marad. A neves VCIOM ügynökség 1999-es felmérésében az oroszok 32 százaléka a sajtószabadságot "negatív változásnak" nevezte az életében az elmúlt évtizedben. Vlagyimir Putyin elnök elsöprő választási győzelme után, aki Oroszországnak rendet és "törvénydiktatúrát" ígért, és figyelmeztette a médiát Oroszország érdekeinek sérelmére, feltételezhető, hogy ez a százalék még magasabb lesz. Néhány ezer tüntető utcára lépett az NTV támogatására, főleg Moszkvában és Szentpéterváron. Ez nem más, mint az ortodox kommunisták rendszeres tiltakozó gyűlése.
Jellemzően csak az orosz újságírók töredéke állt ki az NTV kollégái mellett. Természetesen azok, akik az állami médiában dolgoznak, szimatolnak. A független versenytársak viszont azt állítják, hogy az NTV egyszerűen hirdet az üléseken. Az oroszországi újságírói jelenet megszállottja a "PR" szindróma - a közönségkapcsolat. Nagyon jól kereshet a sajtógépeken - főleg a nagyvárosban. És végül mindenki szolgál valakit.
Senki sem hiszi az újságírók meséjét, akik szenvednek, mert nem voltak hajlandók eladni a Kremlet. Annál is inkább, mert az NTV néhány jeles újságírója nyilvánosan megrendült, mert százezer dollár nagyságrendű kamatmentes hitelt kaptak a munkáltatótól. Még Borisz Berezovszkij megmozdulása, egy kicsit Gusinsky "második balszerencséje", amikor az NTV biztosította városi csatornáját, a TV6-ot, szerencsétlennek bizonyult. A TV6 szerkesztői fellázadtak és tiltakozásul a Gazprom szabványosított NTV-jére költöztek.
Ha valaki arra számított, hogy az NTV esete hasonló lesz a Cseh Televízió esetéhez, tévedett. Az orosz színtéren betöltött kulcsszerepe ellenére az NTV egy privát televízió. Megtiszteltetés számára egy nyilvános csatorna egyes funkcióinak felváltása - Oroszországban ez valójában nem létezik. A közjog itt egyenlő az állami joggal - hogy ennek különbségnek kell lennie, kevesen érzékelik.
Éppen ezért az NTV ára mérhetetlen, éppen ezért a szólásszabadságért folytatott küzdelem tárgyává vált, amely tombol - bár durva kereskedelmi-jogi ballasztréteg alatt elfedve az egész eset valószínű tartalmát.
Az Állami Duma általában nem volt hajlandó részt venni az egész ügyben. A legtöbb orosz képviselőnek valószínűleg nincs szüksége független országos televízióra.
A gazdagság gyanús
Amikor egy évvel ezelőtt a Media-Most székházában és az NTV-ben megkezdődtek az első bábjáratok, az nem okozott jelentős közfelháborodást. Amikor Gusinsky-t bilincsben vitték a börtönbe, annak egy kiadós bulvárbotrány íze volt. A rendes oroszok némi elégedettséggel nézték, ahogy a gazdag ember rács mögé kerül, a média találgatott arról, hogy a gazdag ember mit táplálhat a bázisban, és hány férfival osztozik a cellában. Oroszországban senki sem szereti a gazdag embereket - gyakorlatilag lehetetlen, hogy őszinte módon meggazdagodhasson.
Végül is Gusinsky valószínűleg megsértette a törvényt - az 1990-es évek első felében a jogi káosz idején valószínűleg másként nem sikerült. Amikor Putyin tavaly általános keresztes hadjáratba kezdett az "oligarchák" ellen, néhány bűnös megpróbált olyan bűncselekményeket is lefoglalni, amelyek elkövetése idején egyáltalán nem volt bekezdés. Ma, az expedíció után a kutya nem ugat - az egyetlen, akire a bíróságok valóban ragyogtak, Gusinsky.
Bűntudata nem bizonyított. A bíróság csalással és adócsökkentéssel vádolta Gusinsky-t, az oligarcha azonban inkább a személyes szabadságot részesítette előnyben, és bizalmatlanul Putyin "törvénydiktatúrája" iránt inkább egy orosz bíróság előtt adta fel védekezését. Kiengedték az orosz börtönből, mert bizalmas megállapodást írt alá a nemességgel, miszerint lemond az NTV jogáról. Gusinsky aláírta - és később, már szabadon, nyilvánosan visszavonta aláírását. Nem éppen pozitív hős. Mint aki feltalálta a "papírt" - Mihail Lesin információs miniszter.
Alma és körte
Egy évbe telt, mire Gusinsky médiabirodalma leesett. A Kremlhez közeli emberek egy éven keresztül tesztelték a közvéleményt - az oroszok langyos reakciói a "szólásszabadság fenyegetésére" megerősítették számukra, hogy az alma és a körte összekeverése sikerült. Az NTV államosításával nincsenek nagyobb problémák. Decemberben az NTV bírósága csőddel fenyegetett - Kiseľov nyíltan figyelmeztette a nézőket, hogy a televízió minden nap leállíthatja a sugárzást. Semmi sem történt megint.
Az utolsó ütés ebben a hónapban történt. Az NTV-t nem mentette meg Gusinsky beleegyezése, hogy eladja az NTV-t Ted Turner amerikai médiamogulnak. A Gazprom, amely már régen "előre" vette Gusinsky részvénycsomagját adósság-visszafizetési politikának, régóta tudott Turner ajánlatáról, és elég megközelíthetőnek tűnt. Turner állítólag maga Putyin áldását kapta.
Ugyanakkor a Gazprom a saját forgatókönyve szerint haladt. Hirtelen közgyűlést hívott össze, és többnyire elbocsátotta a televízió vezetését. Később kiderült, hogy a 4,4 százalékos amerikai Capital Research társaság tartózkodott a szavazástól, a Gazprom pedig, amely maga irányítja a részvények 46 százalékát, nem rendelkezik abszolút többséggel. Az ügy azonban már megtörtént, és senki sem hiszi, hogy a bíróság, amelynek ellenőriznie kell a részvényesek döntésének jogszerűségét, változtat rajta.
A Gusinsky-Turner tárgyalások felváltották a Turner-Gazprom tárgyalásokat. Noha hivatalosan "folytatódik", Turner szóvivői már tudatták, hogy az NTV, amelyet megfosztottak a legértékesebb dolgától - nevezetesen a minőségi szerkesztőktől - már nem érdekes a CNN alapítója számára.
A Gazprom ezután többséget szerzett a Sem dna kiadóban, amikor Dmitrij Birjukov igazgató, a kiadó részvényeinek 25 százalékának tulajdonosa mellette állt. A Segodna napilapot leállították, és a Newsweekkel együttműködve megjelent, nyereségről is beszámoló Itogi hír hetilap összes alkalmazottja a járdán maradt. Ismételten nem érkezett válasz a lakosság részéről - egy szakértő még azt is mondta, hogy a Segodna veszteséges volt, és egyszerűen nem nyerte el helyét az orosz médiapiacon.
A Gusin Birodalom utolsó érintetlen közege Moszkva visszhangja maradt. A Gazprom ennek egynegyede, a fokozatosan széteső Gusinsky 38 százaléka a Media-MOST birtokában van. Amíg?
Elég rossz hír volt!
"Az egész projektet Mikhail Lesin irányítja. Koch (a Gazprom-Media vezetője) konzultációkat folytat a Sajtóminisztériummal "- idézte Anatolij Blinovot az Itogi hetilap a Gazprom egykori médiajogászának valószínűleg utolsó független számában. Lesin, a Kreml adminisztrációjának vezetőjével és a Kreml féltett szürke eminenciájával, Alekszandr Voloshinnal állítólag az NTV Projekt szerzői. Bár az eset kissé rontja Putyin külföldön kialakult imázsát, a Kreml „Liberális gazdaság autoriter politika alatt” mottója itthon teljesül.
Az oroszok hallgatása egyet jelenthet - a többségnek nem kell aggódnia, hogy az állam önálló televíziós ellenőrzése bármilyen hatással lesz sugárzott műsorainak minőségére, sőt függetlenségére is.
Ma az oroszok egyszerűen az állam kezébe bíznak, nem pedig magánvállalkozóba. Bár az átlagos néző szereti az NTV-t, senki sem mondja el neki azt a jól elterjedt véleményt, miszerint Gusinsky politikai megrendelését ugyanúgy teljesítette, mint az "állami" ORT idő előtt teljesítette Berezovsky parancsát. Sokan még úgy vélik, hogy cenzúrára van szükség, mert már elegendő mennyiségű piszok és végtelen botrány van bennük, amelyeket a média táplál, anélkül, hogy ezen esetek legalább egy kisebb része a bírósághoz kerülne. Ez nem a média hibája - de az oroszok undorát valahogy automatikusan továbbítják a "rossz hírek hírnökének".
Szinte senki sem hiszi, hogy az orosz újságírókat bármilyen módon védeni kell. Elmúltak már a peresztrojka hőskorai, amikor az oroszok lenyelték az újságokat, lenyűgözték őket a kommunizmus érintéseinek felfedései. Részben az újságírók is hibásak - a tisztelet azoké, akik a mai Oroszországban tiszteletben tudják egyensúlyozni az igazság és a munkáltató iránti hűség között.
Az "NTV Project" atyái ismerik az orosz valóságot - ezért járnak jól.