Bizonyára Ön is túlélte azon szerencsétlen napok egyikét, amikor valóban orvosra volt szüksége. Hosszú üldögélés a váróban, ideges pillantások a szenvedőtársaktól, és egy nővér, amely bármikor előbukkan, mint az üdvösség, de nem olvasta és nem is olvasta a nevét. Sajnos az egészségügyi ellátás néha ilyen időadót igényel.

dilemmaként

Végtelen várakozás ...

"Előfordul, hogy sokáig várok az orvosnál, néha akár néhány órát is. Utoljára ortopédushoz látogattam, hogy három hónap múlva rendeltem meg vizsgálatra. Nos, mivel már most is nagyon fájnak, természetesen kedvezményes felajánlást kaptam egy kedvezményes kivizsgálásról - mondja Lenka beteg. Tehát a hosszú várakozás valóban sokunk számára aggasztó. Az NN životná pojišťovna nemrégiben végzett felmérése szerint a szlovákok akár 85% -a is több mint egy órán át várt orvosra, 18% -ukat pedig hosszú várakozás után még nem is kezelték. Néha szükségünk van orvosra a nyitvatartási időn kívül, de ebben az esetben a válaszadók 73% -ának nincs lehetősége kapcsolatba lépni vele. A hosszú várakozás a szemléletünket is befolyásolta. A válaszadók 66% -a csak az interneten kér egészségügyi tanácsot.

Szlovákok és gyógyszerek

Érdekes, hogy a betegek akár 79% -a is úgy véli, hogy a gyógyszergyárak befolyásoló forrást jelentenek az orvosok számára a gyógyszerek kezelésében és felírásában. Talán ezért is vonzódik egyre inkább az előírt receptjeink ellenőrzése. És talán az Európai Unió összes országa miatt is azok közé tartozunk, amelyekben 1000 lakosra a legmagasabb az alkalmazott antibiotikum-mennyiség. Ezt bizonyítják az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) statisztikái. A számok napi 23,6 fogyasztást mutatnak az említett ezer mintában. Nyugati szomszédainknál, a cseheknél 19, Hollandiában pedig csak 10,8. Leggyakrabban a görögöknél fordul elő, ahol az érték elérte a 32. számot. Elég sokat használunk nemcsak antibiotikumokat, hanem más gyógyszereket is. Az Országos Egészségügyi Információs Központ 2015-ös statisztikai felmérése szerint a leggyakrabban izomfájdalmakra, álmatlanságra, DNU-ra és szív- és érrendszeri betegségekre írják fel a gyógyszereket.

Alternatív megoldás

Mi van vele? Nos, nem szedhet gyógyszert, és alternatív kezelést alkalmazhat. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint a legelterjedtebb az indiai ájurvéda és a hagyományos kínai orvoslás. Közvetlenül mögöttük homeopátiák, majd gyógynövényes kezelés áll. A rangsorban szerepel a nyugati orvoslás is, amely meglepő módon elmarad az alternatívától és az ötödik helyet foglalja el. Tekinthetők-e ezek az eredmények az energia és a spiritualitás egyfajta győzelmének a racionalizmus felett? Az alternatív orvoslás energiával, tűkkel, főzetekkel hozza a kezelést, és eredményei nem éppen tudományosan mérhetők. Gyakornokai hivatkoznak a folyamat összehasonlítására, valamint a problémamegoldásra. Míg a klasszikus orvoslás gyógyítja a betegség következményeit, az alternatíva keresi a gyökeret. A kúra természetes termékek, vagy csak néhány alkalom és egyszerűbb eljárás. Gyakran az emberre, mint komplexre összpontosít, és nem a test egyes részeire, mint az orvosok esetében. Részben egyet tudunk érteni vagy nem értenek egyet mindennel, amit védenek vagy cáfolnak. Miért választják az emberek valóban ezt a kezelési módszert?

Western Medicine vs. alternatív

Az alapvető különbség a nyugati és a keleti orvoslás (beleértve a gyógynövényes gyógyszereket is) között a tudományos igazolhatóság. Míg a klasszikus, kémiailag létrehozott gyógyszerekkel viszonylag pontosan meghatározhatjuk az egyes problémákra gyakorolt ​​hatásokat, és egyúttal meghatározhatjuk a mellékhatásokat vagy az esetleges nehézségeket, az alternatív gyógyászattal csak találgatni tudunk. Sajnos nem tudjuk, hogyan mérjük meg a gyógyító energia erejét, ezért csak bíznunk kell benne. És ez az, amiről manapság hiányzik a nyugati orvoslás - a placebo hatás. A kommunikáció is különbség. Mindannyiunknak biztosan van tapasztalata olyan esetekről, amikor a diagnózisunkról csak rövidített rejtjelként tudunk, és valójában azt sem tudjuk, hogy valójában mit kezel az orvos. Ezenkívül több száz érthetetlen idegen szót kapunk, amikor rákérdeznek, ezért már nem is kérdezünk. A gyógyító kommunikál az emberekkel, gyakran meglátogatják otthon, és sokáig töltenek velük. Pontosan megmondja, hogy a betegnek mely csakrákat kell felszabadítania, vagy mely növényeket kell kombinálniuk ahhoz, hogy hatékony gyógyszert alkossanak. Az orvostudományban laikusok (néhány kivételtől eltekintve), ezért nem alkalmazzák a szakmai terminológiát. Röviden: valahogy közelebb vannak az emberekhez, a kommunikáció alapján néha baráti kapcsolatokat építenek ki velük, ami tovább növeli a bizalmat.

A végén

A kezelés valamilyen alternatív módon néha jó lehet, például megfázás vagy influenza esetén. De ha ezek komolyabb problémák, akkor mindenképpen előnyös, ha a fent említett hosszú várakozás ellenére orvosi segítséget kér. És különös figyelmet fordíts a szívedre. 2013-ban a WHO regionális irodája (Európáért) kiadott egy közleményt, amely összehasonlította az európai országok számos mutatóját. Ez azt mutatja, hogy „a halálozási okok szerinti standardizált halálozási arány összehasonlításával a keringési rendszer betegségei (CHOS) által okozott halálozásokban azt látjuk, hogy a 440,2/100 000 lakos értékű Szlovákiában a CHOS halálozási aránya kétszerese az EU átlagának (220,0) „Bulgária (621,79) és Litvánia (494,5) szintén magas értékeket mutat. A legjobbak Hollandia (146,8) és Svájc (145,0).

Akár úgy dönt, hogy egészségi problémáival a klasszikus vagy az alternatív gyógyászat módján foglalkozik, azt Önre bízza. Mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai, és értékelésük az egyén belátása szerint marad. A legjobb gyógyszer azonban a megelőzés, a legalkalmasabb pedig a kiegyensúlyozott étrend, a testmozgás, az optimizmus és a jó hangulat fenntartása.