A szerző: Simona Petrík
Publikálva 2016. augusztus 10

blog

Szülők között, vitafórumokon vagy a városi tanácsokban beszélnek róla.

Petržalka és Koreny Magdaléna újságíró a városi tanács vitájában szólalt fel, ahol megkérdőjelezte az elfogadott gyermekek választását a lietavskai Óvoda igazgatójaként, és felkérte a városi kerületet, hogy vizsgálja meg választását.

Az Oktatási és Sportügyi Minisztérium igazgatója úgy oldotta meg a panaszt, hogy az igazgató kompetenciája szerint a gyerekeket saját kritériumai szerint válassza ki. Az igazgató az anyjával való beszéd miatt rágalmazás miatt tett feljelentést.

Szeretne helyet? Fizetés

Néha megvesztegetés gyanúja terjedt el a médiában is. Daniela Danihel Rážová asszony, a Bond Reality ingatlanügynökség vezetője nyilvánosan elismerte, hogy a tanács helyettesei a jarovcei óvoda igazgatóját szorgalmazzák, hogy kérjék a szülőket a "beégéshez", különben a lányuk nem lesz újra -beiratkozott a következő évben az óvodába.

A helyi képviselő állítólag 3500 euró borítékot akart regisztrációhoz.

A szülők tanúsága szerint a megvesztegetésnek nemcsak a legbrutálisabb készpénzformája van, hanem inkább a Tanár című nagyszerű szlovák film jeleneteihez hasonlít. Gyermeke életkora felett az igazgató beszűkült szeme főleg sok 2 százalékos adómegállapítást tart fenn Öntől és ismerőseitől (egyes óvodák űrlapokat adnak ki jelentkezéskor), vérkapcsolatokat, támogatói hozzájárulásokat vagy pro bono szolgáltatásokat.

A probléma három év után

A szülők nehéz anyagi helyzetbe kerülnek a gyermek harmadik életévét követően. Elvesztik a szülői pótlékhoz való jogot, és csak 23,52 eurós gyermekpótlékban részesülnek, amelyből nem részesülhetnek.

A szülőnek, általában az anyának, munkába kell mennie, ezért a gyermeket gondozásra kell bíznia. A magánóvodáknak nincs értelme az átlagos jövedelemmel rendelkezőknek, az árak 400 eurótól kezdődnek. Így a szülők elhatározták, hogy szinte mindent megtesznek egy óvodai helyért. Megalázza magát azzal, hogy hajnali négytől sorban áll a jelentkezéshez, terjessze ismerőseit az adó két százalékának megszerzéséhez, vagy akár vesztegetés bűntényét kockáztassa meg.

Stopperóra Nesrovnalából

A fővárosi városháza rönköket is dob a szülők lába alá. Például Ružinovban egy ismerősöm megpróbálta magánóvodáját bekapcsolni az óvodák hálózatába. Ez azt jelentené, hogy minden gyermek után hozzájárulást kap az állami költségvetésből, és csökkentheti az óvodai díjat.

Előnyös lenne számára és szüleinek is - Ružinovban több hely lenne, és mindenki számára megfizethetőbbek lennének, barátja megint azt a bizonyosságot kapja, hogy jó áron elegendő gyerek jelentkezik az óráira.

Minden feladatának eleget tett, ezért Dušan Pekár polgármester jóváhagyta kérését. Segített abban, hogy ellenőrizte a ružinovi járás óvodájának hírnevét, és kiváló referenciák után felkérte a pozsonyi városházát, hogy fogadja el a pályázatot is. Az Ivo Nesrovnal által aláírt határozat értelmében azonban indoklás nélkül nem hagyta jóvá az óvoda bekapcsolását a hálózatba.

Ahol a korrupció virágzik

A vesztegetés akkor működik a legjobban, ha három feltétel teljesül. Először a hétköznapi embereket a körülmények, ill. diszfunkcionális rendszer és az etikátlan viselkedéstől való félelem. Másodszor, van olyan színész, akinek döntési ereje koncentrálódik a kezében. Harmadszor, kevés az esély arra, hogy mindez kijön.

Pontosan ilyen körülmények uralkodnak Pozsonyban az óvodák felosztásakor. Először is, a szülők valóban nagyon kétségbe vannak esve. Másodszor, a rendelet szerint a konkrét gyermek befogadásáról az általános szabályok (életkor, elhalasztott iskolalátogatás) kivételével az igazgatókra bízzák a döntést.

Harmadrészt pedig a korrupció gyanúját oldja meg az Állami Iskolai Felügyelőség, amely tavaly egész Szlovákia egész területén csak 28 panaszt jegyzett fel, és csak hármat jelölt megalapozottnak. Az önkormányzatok, mint óvodai alapítók, általában nem akarják átvenni ezt az ellenőrző szerepet, ezért a szülők inkább magukban tartják gyanújukat.

Ígéretek és valóság

Ugyanakkor a polgármesterjelöltek választási programjaiban gyakran ígéretet tesznek arra, hogy egységes és pontos szabályokat vezetnek be az óvodák gyermekeinek kiválasztására a korrupció felderítése érdekében. Néhány helyen működött.

Pozsonyot Malacky inspirálhatta, ahol a közvélemény nyomására pontosabb szabályokat hoztak létre, az önkormányzat ellenőrzéseket hajtott végre, sőt a szülők panaszaival is foglalkozott a szabályok megsértésével.

Így csökkent a vesztegetési hely.

A korrupcióval küzdeni kell, ezért támogatom az óvodák elosztásának pontos és átlátható szabályainak bevezetését. Azonban én is azon a véleményen vagyok, hogy amíg kevés a hely, addig is megveszteget és csal.

Ezért a korrupciós ökoszisztéma lebontását, amely az óvodai férőhelyek kiosztása körül alakult ki, az egyetlen megbízható megoldásnak tekintem a korrupció eltűnésére. Ezt csak megfelelő számú hely gyors létrehozásával lehet elérni, akár gyermekcsoportok bevezetésével, akár az önkormányzat által lebonyolított közbeszerzéseket megkerülő gyors építkezésekkel, vagy egy óvodai férőhely biztosításával.

Miután a szülők biztosak abban, hogy gyermeküknek garantált a helye, nem kell korrupciót folytatniuk. A fiatal családok szegénységének elmélyülésének véget kell vetni.