leghíresebb

A Coca-Cola hatalmas marketing erőfeszítései ellenére ma szinte mindenki tudja, hogy ennek a világhírű üdítőnek az ivása nem a legegészségesebb.

Akár magas cukor- és aszpartámtartalma miatt, akár azért, mert ez az ital nagyon hatékony háztartási tisztítószerként használható, egy biztos: a Coca-Cola fogyasztása nem egészséges.

Ennek az óriásvállalatnak azonban valahogy mégis sikerül megőriznie piaci értékét valahol 87 milliárd dolláron.

De miután a közelmúltban elterjedtek a Coca-Cola dobozok undorító leletéről szóló információk, a márka végleg elveszítheti híveinek nagy részét.

A Coca-Cola üzeme bezárt, mert emberi biohulladék-dobozokat találtak

2017 elején az észak-írországi Lisburnban lévő Coca-Cola gyárat 15 órára leállították.

Ennek oka az volt, hogy a töltővezeték eltömődött és szennyeződött anyaggal, amelyet később emberi ürülékként azonosítottak.

Az üzem képviselői úgy vélték, hogy ezt az anyagot csak dobozokban kellett megtalálni, amelyeket italokkal való feltöltésre szállítottak a gyárba.

Ezután a sajtó rendelkezésére bocsátották ezeket az információkat, amelyek azt is biztosították a lakosságtól, hogy ilyen szennyezett terméket nem hoztak forgalomba.

"A végtermék minőségének ellenőrzésére alaposan kidolgozott rendszerünknek köszönhetően azonnal azonosítottuk ezt a problémát. Természetesen ebből a szennyezett tételből egyetlen doboz sem került értékesítésre, mert azonnal megsemmisítettük őket. "

Azonban továbbra is kérdés, hogyan történhetett ilyen egyáltalán? Senki sem tudja az egyértelmű választ.

Pat Catney, az írországi Szociáldemokrata és Munkáspárt (SDLP) tagja így kommentálta az esetet: "El sem tudom képzelni, hogyan történhetett ez a művelet szennyezése és szennyezése, mert nehéz lenne céget találni. ahol olyan higiéniai, tisztasági és szennyezésellenes intézkedésekről gondoskodnak, mint a Coca-Cola gyáraiban. "

Van azonban egy elmélet, amely megmagyarázhatja ezt a botrányos megállapítást a Coca-Cola dobozokban. A Belfast Telegraph ír újság egy meg nem nevezett forrást idéz: "Úgy hírlik, hogy a migránsok valószínűleg egy teherautó félpótkocsijába bújtak, amely készen állt a töltősorra kész dobozokkal.

Hosszú utazás után és ezekben az irigylésre méltó körülmények között nem volt hova tenniük nagy szükségletüket, ezért üres dobozokat használtak fel rá. Ebben a kétségbeesett helyzetben a migránsokat egyszerűen arra kényszerítették, hogy a kannákat WC-ként használják. "

A Coca-Cola és a környezet

Az az igazság, hogy a Coca-Cola-hoz hasonló vállalatnál a töltővezeték szennyezése nagyon ritka kivétel, amely, mint általában, csak megerősíti a szabályt.

Ez azt jelenti, hogy a Coca-Cola a házon belüli tisztaság és higiénia szempontjából igazán büszke lehet. De gyártásának környezeti hatása egészen más.

Még mindig sok oka van annak, hogy miért ne vásárolhatnánk neki mindenütt jelen lévő termékeket. És ez nem csak az egészségünkről szól.

Az egyik jelenlegi és akut probléma a környezet szennyezése műanyag hulladékkal. És a Coca-Cola a jelenlegi termelésében, amelyből megmaradt a műanyag hulladék mennyisége, jelentős mértékben hozzájárul.

A Greenpeace elemzései szerint a Coca-Cola csak 2017-ben 1 milliárddal növelte a műanyag palackok gyártását, és most évente mintegy 110 milliárd műanyag palackot állít elő.

A probléma különösen az, hogy ezeknek az előállított palackoknak csak egy kis részét visszavezetik az újrafeldolgozási folyamatba, amelynek köszönhetően a műanyag újból felhasználható a gyártásban.

A maradék hulladék azonban a hulladéklerakókban halmozódik fel, ugyanolyan kényelmes marad a természetes környezetben, vagy legutóbb az óceánokban gyűlik össze, ahol komolyan veszélyezteti a tengeri élet amúgy is megbomlott egyensúlyának működését.

Ez a probléma olyan súlyos, hogy a műanyagok nyomai még a tenger gyümölcseinek és a tenger gyümölcseinek húsában is megtalálhatók.!

Egy másik komoly probléma, hogy a Coca-Cola gyártása nagyon megterhelő a tiszta ivóvíz korlátozott forrásaival szemben, amiért a Coca-Colát többször kritizálták.

Ez a probléma azonban valamivel nagyobb hajlandósággal megoldható. Indiában például 2017-ben több ezer helyi kereskedő bojkottálta a Coca-Cola és versenytársa, a Pepsi termelését azért, mert a két vállalat az abban az évben tapasztalható alacsony esőzések miatt a már kiszáradt forrásokból ürítette a tiszta ivóvíz nagy részét.

Vikram Raja, a Vanigar Sangam indiai kereskedők szövetségének elnöke elmondta, hogy a Coca-Cola és hasonló termelők "hazájuk ivóvízkészleteit használják szénsavas italaik előállításához, míg az indiai gazdák hatalmas aszályral küzdenek".

A Coca-Cola védekezik

És mit gondolnak ennek a gigantikus csoportnak a képviselői a Coca-Cola termelés korlátozott természeti erőforrásokra gyakorolt ​​hatásáról?

A fenntartható termelési szintről készített saját jelentésük szerint a palackok és dobozok legfeljebb 60% -át (ez az összeg nagyjából egybeesik az évente értékesítésre kerülő palackok és dobozok számával) vagy újra felhasználják töltés útján. vagy újrahasznosított, és így a kapott anyagot palackok és kannák újragyártásához használják fel. "

Ezenkívül a Coca-Cola saját jelentésében azzal dicsekedhet, hogy állítólag "részt vesz a vízfolyások átalakításában és a gátak megépítésében a világ számos területén, ami évente 221 millió köbméter vizet eredményez".

Ezenkívül a Coca-Cola vezetősége azt állítja, hogy az elmúlt 14 évben sikerült folyamatosan csökkenteniük a vízfogyasztást a gyártási folyamat során.

Első látásra egyértelmű, hogy a Coca-Cola saját becslései és objektívebb vagy elfogulatlanabb harmadik fél adatai jelentős ellentmondásban vannak.