Biorezonancia: fizikai-orvosi csoda?
A biorezonancia módszer az alternatív gyógyászat azon kezelési típusai közé tartozik, amelyek egy szakkifejezés mögé bújnak, manipulálják a fizika, a kémia és a biológia ismereteit, és első pillantásra a hitelesség érzetét keltik. Mint az alternatíváknál gyakran előfordul, az igazság valahol máshol van, és a biorezonancia nem más, mint egy olyan vállalkozás, amely megbízik olyan emberekben, akik megpróbálnak gyógyírt találni nehézségeikre.
A biorezonancia állítólagos hatása
A biorezonancia állítólagos hatékonysága azon az állításon alapul, hogy különféle betegségeket lehet diagnosztizálni az ún. rezgő hullámok, amelyeknek minden élő szervezetet kibocsátaniuk kell. Betegségek - fertőzések, daganatok, gyulladások stb. a test "kóros" hullámokat bocsát ki, amelyekről azt mondják, hogy meghatározott gyakorisággal rendelkeznek. És egy adott gyakoriság meghatározása azonosítja a betegség típusát. Nehéz meghatározni, hogy milyen típusú hullámról van szó, mert a biorezonancia hívei maguk is összekeverik az "elektromágneses hullám" és az "elektromos áram" kifejezéseket.
A vizsgálat egy speciális eszközt használ, amely rögzíti a kórokozó (pl. Vírus, baktérium vagy gomba) "rezonáns frekvenciáját", és a befogott adatok elemzése után a számítógép megjeleníti a diagnózist. Mondanom sem kell, hogy a gyártók szerint olyan betegségeket is fel lehet fedezni, amelyek elkerülik a "hétköznapi gyógyszert" és az orvosokat.
Sőt, a hullámok ilyen gyakorisággal történő kezelésével képesek vagyunk még a betegségek kezelésére is (úgynevezett zapping). (1)
A szerzők magyarázata a következő: az alacsony frekvenciájú elektromos áram bizonyos frekvenciájának hatására egy bizonyos kórokozóra, vírusra, baktériumokra, gombákra stb. membránja megreped, aminek következtében egy ilyen mikroorganizmus elpusztul. Mivel egy egészséges emberi sejtben sokkal ellenállóbb a sejtmembrán, nincs károsodás veszélye. (2)
Ez egy szó szerint szó szerint kiszívott állítás.
Természetesen, ha a terápia hatékonysága bebizonyosodik, akkor nem kell tudnunk a pontos hatásmechanizmust, hogy a tudományos közösség elismerje a zapping jó kezelésnek. Az állítólagos hatékonyság ellenére azonban nem rózsaszínű. Számos tanulmány nem talált különbséget a zapping és a placebo között. (3, 4) Egy német szakmai társaság összehasonlítja az allergia diagnosztizálását a zappolással a kockajátékkal, és leír egy legfeljebb 80% -os hibaarányt. (5)
Az eszköz nem szerepel az EUDAMED orvostechnikai eszközök európai adatbázisában, és mivel a gyártó nem mondja ki terápiás hatását (amelyet gyakrabban terjesztenek a gyógyítók és különféle kétes kiadványok), ezért nem tartozik az orvostechnikai eszközök szabályozására. Ezért nagyon nehéz beavatkozni és abbahagyni ezt a hülyeséget hivatalos csatornákon keresztül.
Hamis diagnosztika
Az önjelölt gyógyítók gyakran biorezonancia eszközökkel diagnosztizálják pl. különféle parazita betegségek, amelyek a páciens krónikus nehézségeinek okozói lehetnek. Néhányan közülük azt is állítják, hogy nincs olyan ember, akinek ne lenne parazitája. Bláhová asszony szintén jelentős népszerűségnek örvend, különféle előadásokat szervez a parazita betegségek kezeléséről és könyveket ír, amelyekben olyan eseteket említ, amikor olyan betegségeket diagnosztizált, amelyek elkerülték az orvosokat. Könyvében leírja a parazitológia "sokkoló" tényeit, amelyek évtizedek óta ismertek, vagy amelyek megcáfolásához elegendő az emberi test patofiziológiájának alapismerete. (6, a parazita betegségek elméletének részletesebb leírása itt).
Az egyik legtragikomikusabb történet Hulda Clark sorsa, aki az Egyesült Államokban gyakorolta a zappolást. Hiteles a különböző betegségek specifikus gyakoriságának meghatározása. Azt állította, hogy képes felismerni minden olyan betegséget, amelyet az orvos egy rutinvizsgálat során kihagyott.
A sors úgy rendezte el, hogy az myeloma multiplex következtében halt meg, amelyet az orvosok diagnosztizáltak. (7)
Kezelési módszerének számtalan támogatója ellenére a szakmai nyilvánosság véleménye megalkuvás nélküli. A Zapping-nek nincs klinikai bizonyítéka, a teljes elektromos impulzus-kezelés hipotézise nincs tudományosan alátámasztva, és egyes szervezetek, például az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) kampányt folytattak az értelmetlen információk terjedésének megakadályozására Internet a biorezonancia terápiáról. (8)
Hulda Clark azt állította, hogy minden egészséges szövet negatív töltéssel rendelkezik, és minden kórokozó vagy beteg szövet pozitív töltéssel rendelkezik. A biorezonanciás készülék gyenge, negatív töltésű elektromos áramot bocsát ki, amely csak azt rombolja le, ami károsítja a testet.
A cella elektromos potenciálja körülbelül -60 és -80 mV között van. Ez azonban érvényes a paraziták vagy baktériumok összes, egészséges, beteg, mutált sejtjére.
Sok biológus és fizikus már kommentálta e hipotézis abszurditását. Természetesen sejtjeink és nem csak a sejtjeink elektromos töltésűek. Ennek oka az egyes ionok (különösen a nátrium és a kálium) eltérő koncentrációja a sejten belül és kívül. A sejteket beburkoló plazmamembránon elektromos potenciál keletkezik. Ez a lehetőség nagyon fontos. Például információk átadására használják az idegsejtek között. A kéz felemeléséhez az agy szürkeállományában lévő idegsejt olyan jelet küld, amely az elektromos útvonalakon keresztül terjed a gerincvelőbe, az idegen keresztül, a neuromuszkuláris lepedékig az izomsejtekhez, pontosan az elektromos potenciál megléte miatt.
A cella elektromos potenciálja körülbelül -60 és -80 mV között van. Ez azonban minden sejtre vonatkozik: egészséges, beteg, mutált, parazita sejtekre és baktériumokra.
Tettenérés
A közelmúltban a cseh "A dost" című műsor szerkesztői rávilágítottak a gyógyítókra, közvetlenül Prágában, a zapping segítségével. Dr. Kolářová a Károly Egyetem Természettudományi Kar Parazitológiai Tanszékéről a szerkesztőkkel együttműködve színházat mutatott be. Meglátogatta egy bizonyos gyógyító "mentőautóját". A szerkesztők mindent rejtett kamerán keresztül figyeltek. Az orvos elmesélte, hogy gondjai vannak a teherbe eséssel.
A gyógyító rövid idő alatt több mint 30 különböző parazitát diagnosztizált neki, köztük Naegleria fowlerit és Dracunculust. Az utolsó két organizmus egyedülálló abban a tekintetben, hogy a Dracunculust világszerte szinte kiirtották, a Naegleria pedig akut agyi gyulladást okoz, amely néhány nap alatt elpusztul. A betegség annyira agresszív, hogy világszerte kevesebb mint 10 olyan esetet jelentettek, akik túlélték a fertőzést.
A gyógyító nevetve jelentette be, hogy megmérte az orvos halálos parazitáit, és megnyugtatta, hogy néhány alkalom és "hullámokkal" történő kezelés után minden eltűnik. Az orvos valódi mikrobiológiai vizsgálatokat végzett a gyógyító látogatásának napján. Természetesen az eredmények negatívak voltak. "Terápiára" is ellátogatott a gyógyítóhoz, amelyen meggyógyították halálos betegségeitől. Néhány alkalom alatt az ár több ezer cseh koronára emelkedett.
Végül a gyógyítóval szembesült egy szerkesztő, aki elmondta neki, hogy elrejtette egy rejtett kamera, és magyarázatot kért arra, hogyan veheti el a pénzt hülyeségeiért. Beszélgetésük következő fél órája nevetséges lenne, ha ez nem lenne valóság. A gyógyító összekeverte az egyik szakmai hülyeséget a másikkal, "számítógépes algoritmuson" érvelt és "kísérleti" terápiát támogatott.
Kimutatta az érv abszolút képtelenségét. Az egyetlen magyarázat az, hogy nincs komoly technikai bizonyíték a biorezonanciára és a zapolásra. (9) Röviden összefoglalva, ez egy szokásos töprengés és undorító üzlet.
A Patreone támogatásának köszönhetően el tudtuk hozni ezt a cikket. A szimbolikus hozzájárulás további minőségi cikkek közzétételében is segít.