úvz-nek

Ing. Miroslav Sagan, aki az információs törvény alapján korábban több állami intézményhez fordult a covid intézkedések kapcsán, 2020. augusztus 26-án felhívást intézett a pozsonyi főügyészséghez, jelezve, hogy bűncselekmény történhetett, az alábbiak szerint:

ESET: Értesítés azokról a tényekről, amelyek arra utalnak, hogy egészségkárosodás bűncselekményt követtek el, valamint a köztisztviselő hatalmával való visszaélés a 2. sz. Törvény megsértése miatt. 42/1994 Coll. és egyéb bűncselekmények

2020 márciusától 2020 júniusáig a Közegészségügyi Hivatal (a továbbiakban: ÚVZ SR) kiadta az OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020, valamint az OLP/4825/számú ÚVZ SR rendeleteket. 2020, a Szlovák Köztársaság összes lakosának átfedő felső légutak szabályozásáról. Az OLP/4825/2020 rendeletben az UVZ SR kijelenti, hogy:

"2020. június 10-től 06: 00-tól minden személy tilos fellebbezés és nyilvános mozgás az épületek belsejében és a tömegközlekedési eszközökben anélkül, hogy a felső légutakat (orr, száj) eltakarná, például fátylat, kendőt, sálat, kivéve a meghatározott kivételeket. Ez az intézkedés a 48. bek. 4 betű c), 5 let. e) törvény. nem. Törvény 355/2007. Sz. Törvény 7., 20. és 25. bek. nem. 42/1994 Coll.

Bizonyíték 1. a köztisztviselő hatalmával való visszaélés dokumentálása:

Számú melléklet 1 OLP/4825/2020 rendelet

Számú bizonyíték magyarázata 1: A (2) bek. Törvény 1., 2. pontja. nem. 42/1994. Sz., A polgári védelem tartalmát meghatározzák a lehetséges fenyegetés irányában, valamint a kockázatok csökkentésére irányuló intézkedések elfogadását. Az e törvény szerinti hatáskörök csak az e törvény által kijelölt államigazgatási szervekkel rendelkeznek: a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma (12. §), a régiók székhelyén található járási hivatalok (13. §), járási hivatalok (14. §), önkormányzati régió (14. § a), önkormányzat (15. §).

Ezenkívül a Szlovák Köztársaság Alkotmánya 2. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy: "Az állami szervek csak az Alkotmány alapján, annak határain belül, a törvény által biztosított mértékben és módon járhatnak el." az állami tisztviselő hatalmával való visszaélés, bűncselekmény a riasztási üzenet terjesztése, valamint az egészségkárosodás vagy az egészségkárosítás bűncselekménye a lakosságra, valamint a védett személyre nézve.

Bizonyíték 2. a lakosság, valamint a védett személy egészségkárosodásának vagy egészségkárosításának bűncselekményéről: Számú melléklet 2 A British Medical Journal tanulmánya: A szöveti maszkok klaszteres, randomizált vizsgálata az egészségügyi dolgozók orvosi maszkjaival összehasonlítva

Számú bizonyíték magyarázata 2: A tanulmány a textil- és sebészeti kendők viselésének összehasonlítására összpontosított, és értékelte a légzőszervi megbetegedések, az influenzaszerű betegségek és a laboratórium által igazolt vírus által kiváltott betegségek morbiditási arányát. Mivel ez egy randomizált klinikai vizsgálat volt, 14 kórház 1607 orvosi személyzetében három csoportra osztották őket. Az első állandóan textilkendőt viselt, a második állandóan műtéti kendőt, a kontroll csoport pedig a normál gyakorlat részeként, vagyis nem állandóan.

A vizsgálat eredménye azt mondja, hogy a laboratóriumi vizsgálatokban

- A textil drapériák a fertőző részecskék akár 97 százalékát is lehetővé teszik

- Az eldobható drapériák a fertőző részecskék 44 százalékát továbbítják.

- Az N95 légzőkészülék (3M 9320 típus) 0,01% -a alatt továbbítja a fertőző részecskéket

- Az N95 légzőkészülék (3M típusú Vflex 9105) a fertőző részecskék 0,1 százalékát továbbítja

Ezért ennek a 2015-től áttekintett tanulmánynak a szerzői a negyedik legfontosabb orvosi folyóiratban az úgynevezett ún tudományos hatástényező hatástalansága miatt figyelmeztet a textil és az eldobható függönyök használatára.

Ezt követően a tanulmány értékelte, hogy a fenti függönyök viselése ellenére a fenti típusú betegségekkel való fertőzést a következőképpen igazolták:

- A tesztelt alanyok közül a légzőszervi megbetegedések aránya a legmagasabb volt a textil drapériák mindhárom kategóriájában.

- Az influenzaszerű betegség ebben a vizsgálatban akár 1325 százalékkal több személyt érintett, mint a műtéti kendő csoportban.

A tanulmány szerzői kifejezetten kifejtik a nedvességvisszatartás, a textil drapériák ismételt használatának okát, valamint a gyenge szűrést.

A textil drapériák fertőző részecskéinek fent említett permeabilitásának nyilvánvaló hatástalansága, valamint a textilfüggönyökben szenvedő alanyok valódi fertőzésének és betegségkitöréseinek eredménye az ÚVZ SR fenti közegészségügyi, valamint az egyéni egészség és a lakosság, valamint a védett személy egészségének károsodása, mivel a 3 év feletti gyermekek és a terhes nők nem mentesülnek a kivételek alól, és a lakosság ezen csoportjai a legkiszolgáltatottabbak. Gyermekeknél az immunrendszer fejlődik, terhes nőknél az immunrendszer a magzat fejlődési szakaszában elnyomódik. Ezért a fenti megállapítások a fenti csoportok megnövekedett morbiditási arányához, valamint abortuszokhoz és a gyermekek esetleges krónikus egészségkárosodásához, a nedves textil drapériák belsejéből való tartós fertőzéshez és a fertőző részecskék textilszerkezetének rossz szűréséhez vezethetnek. a szövet.

Bizonyíték 3 az egészségkárosodás vagy a lakosság, valamint a védett személy egészségkárosításának bűncselekményéhez: Számú melléklet 3 Az ÚVZ SR nyilatkozata a 211/2000. Sz. szám RK/4778/2020

Számú bizonyíték magyarázata 3 .: 2020. május 20-án az értesítés írója a 211/2000. Sz. Információs törvény alapján a következő adatok iránti kérelmet küldött az ÚVZ SR-nek:

- tudományos folyóiratokban közzétett, szakértők által áttekintett tudományos tanulmányok listája, közzétett szakértői vélemények felsorolása, amelyek alapján intézkedéseket hoztak a Szlovák Köztársaság lakosságának felső légúti burkolatának kötelező viselésére az 1. sz. intézkedés alapján. Számú intézkedéssel módosított, 20.04.2020-i OLP/3355/2020. OLP/4084/2020

Az ÚVZ SR az RK/4778/2020 jelzéssel ellátott levelében azt válaszolta, hogy:

A Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala intézkedéseket a Szlovák Köztársaság Központi Válságstábjának ülésének következtetései alapján, szakértői tanáccsal folytatott konzultációt követően bocsát ki. Ezért tevékenysége nem a tudományos folyóiratokban közzétett, előírt, felülvizsgált tudományos tanulmányokon alapult, és ezért a Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala nem rendelkezik az Ön rendelkezésére álló előírt publikációkkal.

A szakmai irodalom fent említett nem vizsgálata az elmúlt 5 év rendelkezésre álló periódusából, amely a tudományos körökben általános idézési gyakorlat, és ezt követően az országos szabályozások UVZ SR száma OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020, valamint OLP/4825/2020, amely a 2. mellékletben szereplő bizonyítékok szerint gondatlanságból fakadó fenyegetést jelent a közegészségre nézve, mert az UVZ SR nem ellenőrizte a legújabb tudományos eredményeket és nem alkalmazta azokat a helyzetre, amint azt az értesítés írója az előző magyarázatban leírta, ezért a szerző úgy véli, hogy a lakosság, valamint a védett személy egészségkárosodását vagy egészségkárosítását követte el.

Bizonyíték 4 a köztisztviselő hatalmával való visszaélés dokumentálása: Számú melléklet 4 Az ÚVZ SR nyilatkozata a 211/2000. Sz. szám RK/5131/2020

Számú bizonyíték magyarázata 4

2020. június 29-én az értesítés írója az alábbi adatok iránti kérelmet küldött az ÚVZ SR-nek a 211/2000. Sz.

Először hadd köszönjem meg a közegészségügy terén végzett munkát. Az Ön RK/5131/2020 jelzésű, 2020.6.26-i válasza alapján ezt mondja, idézem:

Számú törvény értelmében nem „Információigénylése”. 211/2000. Sz. az információkhoz való szabad hozzáférésről és egyes törvények módosításáról (az információszabadságról szóló törvény), mivel Ön véleményt (kérdés megválaszolását) kér, nem pedig olyan információt, amely közvetlenül elérhető lenne a megkérdezett hatóság számára. A Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala tájékoztatja Önt arról, hogy a vélemény iránti kérelmét elbírálja, és értékelésre és feldolgozásra továbbítja az érintett tárgyhoz.

Az OLP/5090/2020 intézkedésben azonban megfogalmazzák, hogy idézem a kérdéses rendeletet: „2020. június 20-tól 06: 00-tól minden személynek tilos. fellebbezni és nyilvánosan mozogni az épületek belsejében és a tömegközlekedési eszközökben anélkül, hogy eltakarnák a felső légutakat (orr, száj), mint például függönyök, kendők, sálak, a… kivételével. "

A Népegészségügyi Hivatal tájékoztatási kérelmemre vonatkozó korábbi véleményében megállapítja, hogy az ÚVZ által a Szlovák Köztársaság főhigiénikusa által képviselt OLP/5090/2020 rendeletben és a korábbi szabályzatokban a főhigiénikus a par. 48. bekezdés 4 betű. c) törvény t. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, előmozdításáról és fejlesztéséről, valamint egyes törvények módosított módosításáról. Ennek a bekezdésnek a szövege azonban nem említi a főhigiénikus által az OLP/5090/2020 és a korábbi rendeletekben használt "minden személy" megfogalmazást, de létezik "a lakosság egy részének a többiekkel való érintkezésének tilalma vagy korlátozása" súlyos betegség esetén ".

Mivel feltételezem, hogy a közegészségügyi hivatal, amelyet a higiénikus főorvos képvisel, e törvénynek megfelelően járt el, ahogy Ön korábbi levelezésemben válaszolt, feltételeztem és továbbra is feltételezem, hogy a Népegészségügyi Hivatal meghatározza a "lakosság egy részét". 48. cikk (4) bekezdés a) pont c) azért alkalmazandó, mert a Hivatal az OLP/5090/2020 és korábbi rendeleteiben hivatkozik erre a törvényre, bekezdésre, bekezdésre és levélre. Ezért nem értek egyet az Ön véleményével és az RK/5131/2020 válaszával, és kérem, hogy ezt a kérelmet az eredeti törvényes határidőn belül dolgozzák fel.

Az UVZ SR a Kérelem ezen részének 29.6-tól a következőképpen válaszolt:

A Szlovák Köztársaság Központi Válságstábjának következtetései alapján úgy ítélték meg, hogy nem elegendő intézkedés a nyilvános mozgás tilalma, amely a felső légutak megfelelő lefedése nélkül tiltja a nyilvános mozgást, hogy lefedje az ott tartózkodó személyek kevesebb mint 100% -át. Szlovák Köztársaság. A Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala szükségesnek tartja megjegyezni, hogy nem szükséges megérteni az érintkezés abszolút korlátozását, hanem a "lágy" vagy "részleges" érintkezéskorlátozást is, például a személyek felső légutakat lefedve, a közegészség védelme érdekében.

Par. 48. bekezdés 4 betű c) törvény t. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, támogatásáról és fejlesztéséről, valamint egyes törvények módosított módosításáról nincs meghatározott "puha" vagy "részleges" korlátozás a kapcsolattartásra. Ezért az értesítés írója úgy ítéli meg, hogy az állami tisztviselő hatáskörrel való visszaélése bűncselekményt teljesített.

Ugyanakkor az ÚVZ SR az érintkezés korlátozására a személyek felső légutak burkolataként hivatkozik, a közegészség védelme érdekében. A 2. bizonyítékból azonban egyértelműen kiderül, hogy a felső légutak átfedése az N95 légzőkészüléken kívül nem akadályozza a fertőző részecskék átjutását; Ezért a fenti intézkedés az egészségügyi szempontból hatástalansága miatt a közegészség védelme érdekében intézkedésként határozható meg, valamint a bizonyítékokkal dokumentált textilkendők káros és veszélyessége miatt. 2. §-a alapján az értesítés írója úgy véli, hogy az állami tisztviselő hatalommal való visszaélése bűncselekményt gondatlanul követett el.

Azért küldöm be ezt az értesítést, hogy ellenőrizzem, a fenti tények és a gyanúsítottak vagy a szervezett személycsoportok cselekedetei nincsenek-e ellentétesek a Szlovák Köztársaság jogával, és hogy cselekedeteik nem jelentenek-e büntetőjogi felelősséget a szlovák törvények szerint, mint a fentiek tények azt mutatják, hogy több bűncselekmény is elkövethető az 1. sz. 301/2005 Coll. A módosított büntetőeljárási törvénykönyvből (a továbbiakban: büntetőeljárási törvénykönyv).

Ugyanakkor azt kérem, hogy a büntetőeljárásban tevékenykedő szervek a tények megállapítása érdekében a 2. § (2) bekezdésének megfelelően járjanak el. 10. §-a, valamint a büntetőeljárásokban aktív illetékes hatóságok a fenti rendeletek végrehajthatóságának felülvizsgálatára, és hogy a büntetőeljárásban aktív szervek eljárása alatt álltam, a 197. § (1) bekezdése értelmében vettek részt. 3. és 198. bek. 1. §-a, tájékoztatott.