Egy sarok az éterben
Bejegyzések
Állam jogai
Az állam jogainak csapása és az alkotmány 10. módosítása során a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a szövetségi kormány bíróság elé állíthatja az orvosi marihuánát felíró orvosokat. A glaukómás betegek ezt nem látták.
A cnn.com oldalról: Sandra Day O'Connor igazságszolgáltatás (Stanford ’52) különvéleményében kijelentette, hogy az államoknak meg kell engedni, hogy saját szabályaikat meghatározzák. "Az államok alapvető rendőri hatáskörei mindig is magukban foglalták a büntetőjog meghatározásának jogát, valamint az állampolgárok egészségének, biztonságának és jólétének védelmét" - mondta O'Connor, akihez más államok jogvédői is csatlakoztak. William Rehnquist államfő és Clarence Thomas igazságszolgáltatással csatlakozott O’Connorhoz.
Azt hiszem, Stanfordban tanítanak szövegértést és alkotmányjogot, olyan tanfolyamokra, amelyeket a hat másik bírónak meg kell vizsgálnia.
Teljesen független, javaslatot tesz a képviselőháznak, aki Bush-vétó aláírásával elfogadta az őssejtkutatás bővítéséről szóló törvényjavaslatot. Ilyen győzelmek vannak a vallási tévedések őrületei felett, és túl kevés.
Kongresszusi Állam
Most igazán nem vagyok hajlandó a republikánusok vezette kongresszusra. Terri Schaivo-ra, bírói jelölésekre és néhány dühös haverra, Bolton-ra pazarolták az idejüket. Ezek egyike sem érdekel. Ezek egyike sem segíti Amerikát. Íme néhány gondolatom, amikor a centrista libertarizmus területét vizsgálom:
Adók - Szükséges gonoszság, de nagyon igazságtalan. Nem panaszkodom arra, hogy a gazdagok túl sokat fizetnek, inkább a szegényeket és a középosztályt illetik meg igazságtalanul. Az adóbevallás kereskedelme és az adók minimalizálása nagy iparág. A levonások, kiskapuk, adómenhelyek és hasonlók megismerése könyvelői végzettséggel vagy jó könyvelővel rendelkezik, mindkettő pénzbe kerül. Az ingatlanadók károsítják a középosztálybeli amerikaiakat, akik jövedelmük után adót fizettek, de kemény munkájukat haláluk után megadóztatják, ha nem vesznek fel adótanácsadót, hogy átalakítsák részesedésüket trösztökre és ajándékokra. Adórendszerünk bonyolultsága megterhelést jelent az alacsony és középosztálybeli amerikaiak számára, azok számára, akik legkevésbé tudják vállalni a recesszív adózás ezen formáját. A kongresszusnak arra kell törekednie, hogy az adótörvénykönyv minden ember számára igazságosabb legyen, ahelyett, hogy újabb támogatást szánna a gazdáknak, az energiaipari vállalatoknak és a H&R Blocknak.
Olvassa tovább a „Kongresszusi Állam” című cikket
Melegházasság
Ezt megtalálta a Best of Craigslistben. A melegházasság melletti érvek közül ez nagyjából összefoglalja:
És milyen erkölcsileg torz embernek örülne annak a soknak a keserű csalódása, akinek ez ennyit jelentett? Milyen ember tombol a nyilvánosság előtt, csak az az üres pillanatnyi és gyermeki öröm, hogy megegyeznek valamiben, ami a legkevésbé sem érinti őket?
A meleg házasság egyik vagy másik módon sem érint. A meleg házasság nem változtatja meg a házasságodat és a vallásodat sem. Millió meleg ember házasodhat össze holnap, és semmi sem változna az Ön számára. Semmi sem. Észre sem venné, hanem a más emberek nemi életének iránti rögeszméje miatt.
* Britney Spears még mindig részegül férjhez mehet Vegasban 5., nem 6., nem, 7. alkalommal valakihez, akivel éppen a múlt héten, vagy akár aznap este találkozott.
* Akkor is házasodhat és elválhat ugyanazon a napon, ha több államban szeretné, és egyesekben ezt többször is megteheti.
* Két 80 éves korban még házasok lehetnek, amennyiben különböző neműek, és akkor is, ha egyiküket vagy mindkettőt demencia sújtja.
* Két különböző nemű ember férjhez mehet anélkül, hogy valaha is találkozna egymással, még az esküvő napján is.
* A húgod feleségül vehet egy fickót halálraítéléskor, és soha nem emésztheti fel a házasságot.
* Nagyanyád feleségül veheti a 20 éves medencés fiút.
* Mary K. Latourneau még mindig feleségül veheti azt az iskolás fiút, akit megerőszakolt.
Kérlek, ne mondd, hogy a melegek elpusztítják a házasság szentségét. A heteroszexuálisok ezt eléggé felrobbantják, a melegek segítsége nélkül.
Ne feledje ezeket, amikor vasárnap templomba jár:
# "Hagyja a császárnak, ami a császáré, és Istennek, hogy mi az Istené."
# "Bármit teszel a legkevesebbel, velem is teszel"
A zöld darab
Megtalálta ezt a NY Daily News-ban Neil Steinberg byline-ján:
Kétségtelen, hogy izgalom egész éjszaka bérelt busszal közlekedni Clevelandből békeaktivista társaival. Kétségtelenül nagyszerű érzés, amikor néhány órás alvás után felébredsz, hogy azt kiabáld, hogy New Yorkba gurulsz, ahol a nagy munkások jogai tiltakoznak, vagy szőrmék elleni gyűlést tartanak, vagy bármi más.
Egész nap körül állsz, dalokat énekelsz, új barátokat szerzel, kiabálsz a tévékamerákért, hallgatod Martin Sheen beszédét. Egy életre szóló emlék.
De nem ez a lényeg. Természetesen minden csík aktivistája tiltakozni akar a Central Parkba. A lényeg az, hogy egy átlagos New York-i ember szeretne-e egy kellemes, gondozott parkot, vagy olyan parkot, amely üresnek tűnik a cirkusz távozása után egy órával. A legtöbben egy kellemes parkot szeretnének.
Azt mondta, van egy bizonyos, az egész világot figyelő izgalom, hogy sétálni lehet a parkban, és megbotlik valami óriási gyűlésen, ahol 100 000 ember bolondítja el magát, hogy valamit elér. Tehát van egy ötletem: Engedjen meg, ha nem is sok nagy összejövetelt, akkor többet, mint a most megengedett, csekély pár nonopera, nonszimfonikus összejövetel. De töltse fel őket. Ha 250 000 dollárba kerül a pázsit helyreállítása minden egyes nagy hűhó után, akkor kérje meg, hogy a csoportok előzetesen álljanak fel. Ez csak igazságosnak tűnik - rendetlenséget okoz, megtisztítja. Egy fej vagy két plusz baki nem fogja megtörni a legtöbb szervezetet - nos, kivéve talán a békéseket. Úgy tűnik, soha nincs munkájuk.
Manamana
A Mighty megszerzése a múlt héten (két évvel ezelőtt) arra késztette Sarát, hogy meséljen nekem az első autójáról, egy kis Honda Civicről, amelynek neve: “Manamana”. Szerencsés vagy a sors egy héttel később elküldte nekem ezt a videót ... a muppets uralkodik!
A szerkesztő megjegyzése: A manamana helyi másolata - Ez egy régi bejegyzés a buzolich.com rég elfelejtett részéből, amely véletlenül eltűnt a reorg-ban.
2005 Oscar-díj
Az Oscar-díjak ismét ránk várnak, és mivel egy munkahelyi ember és az egyik barátom egyaránt megszállottja ezeknek a díjaknak, van egy listám a megosztandó jelölésekről. Ennek lényege, hogy tegye fel tétjét arra, hogy ki és miért nyeri meg az egyes kategóriákat ... még jobb: mondja meg, hogy kit nem jelöltek és miért kellene.
Légkör és Ön
Valaki látta Michael Crichton új „State of Fear” -ját? A dinoszauruszokat életre hívó férfi most vitatja azt a közhiedelmet, miszerint a globális felmelegedés az ipari világ fokozott szén-dioxid-kibocsátásának következménye.
Még soha nem néztem meg a globális felmelegedés antropocentrikus elméletét alátámasztó bizonyítékokat, ezért körülnéztem, és remélem, hogy néhány elfogulatlan forrás:
1) A globális felszínmérésekben határozott felmelegedési tendencia figyelhető meg
Olvassa tovább a „Légkör és Ön” című cikket
Harvard Sucks
Az egyik jobb csíny, amiről hallottam, nemhogy láttam a videót.
Látogasson el a HarvardSucks.org oldalra, ahol a Yale hallgatói segítenek a Harvardnak kifejezni valódi érzéseiket önmaguk iránt.
A játék pontszáma: Harvard 35, Yale 3. Mégis mindenki győztesként megy haza.
Repülő mókus
Szerinted extrém vagy? Próbáld ki a lélekrepülést
Köszönet Vanessának, hogy továbbadta ezt!
A szerkesztő megjegyzése: Erre nincsenek szavak
Párthoz és szavazáshoz való jog
Kevesebb, mint egy hét a választások befejezéséig és a választások utáni szezonjának megkezdéséig. Az idő dicséretére találtam egy weboldalt, amely az állam és az ország közvélemény-kutatásai alapján számolja a választói szavazatokat.
Kerry és Bush nagyjából meg vannak kötve, néhány állam lendül a szélben. New York nem készül elkapkodni, de én mégis szavazni fogok.
Keresse meg szavazóhelyét a MyPolling Place.com webhelyen
Menj el szavazni, fogj egy kis pattogatott kukoricát, hogy megnézhesd a visszatéréseket, majd rájössz, mennyire hasonló ez a két jelölt valójában.