Canon EOS 7D Mark II áttekintés -

hu.howwwblog.info - Hogyan lehet gyorsan fogyni otthon

hírek
Feed
Pépek
Pelechy
Tálak és szökőkutak
A ruhák
Nyakörvek és pórázok
Képzési segédanyagok
Játékok
Utazás kutyával
Higiénia és kozmetika
Táplálék-kiegészítők
Kölyökkutyáknak
Kutyáknak
SmartPet

hírek
Feed
Pépek
Pelechy
Tálak és szökőkutak
Ágynemű
Pórázok és gallérok
Kaparók és pihenők
Játékok
Macskával utazni
Higiénia és kozmetika
Táplálék-kiegészítők
WC
Konyhákhoz
SmartPet

Canon EOS 7D Mark II, kihasználtam az alkalmat, hogy teszteljem, és magammal vittem keleti sasokat fotózni a japán Hokkaido szigeten. A mai napig 36 000 webhely látogató olvasta az elődjükről szóló cikket, így talán szubjektív véleményem ismét segít valakinek. Nincs tökéletes teszt, csak néhány megfigyelés.

Szerző: Ondřej Prosíčka NaturePhoto.cz, Típus: Canon EOS 7D Mark II, Objektív: EF400mm f/2.8L IS II USM + 2x III, Gitzo állvány, Rekesz: 8.0, Expozíciós idő: 1/1250 s, ISO: 250, Expozíció kompenzáció: 0, villanás: 2015. február 2., vasárnap 10:53:12

Praktikus, könnyű kameratest

Valószínűleg az első előny, összehasonlítva azzal, amit általában használok (Canon EOS 1D X, Canon EOS 5D Mark II), a kamera nagyon alacsony súlya. Be kell vallanom, hogy nem is akarok tükörreflexes fényképezőgépet sétálni a gyerekekkel, azt mondom magamban, hogy "fényképezéshez elegendő egy iPhone". De nem bánnám, ha Canon EOS 7D Mark II lenne a nyakamon. A különbség felismerhető.

Már az első kapcsolatfelvételkor elégedett voltam a beépített vakuval, amely 2007 óta észrevehetően hiányzik a fényképezőgépeikből. Egyike vagyok azoknak a fotósoknak, akik sok helyzetben nagyon praktikus segítőnek tartják a beépített vakut (portré vaku, makró fotózás). Sajnos mindeddig a Canon nem tudta (nem akarta) a vakut beépíteni a teljes képkockás tükörreflexes fényképezőgépekbe.

Csak egy probléma volt a kamera relatív méretével. A sasok reggel nagyon fáztak, és szigetelt Gore-Tex kesztyűben a kamera sokkal rosszabbul tartott, mint a Canon EOS 1D X. A redőny elérhetősége és érzékenysége is nehézkes volt. Sajnos a kiegészítő fogás nem sokat segít.

Nagyon szép ugyanazok a kezelőszervek, mint a Canon EOS 5D Mark III, és nagyon hasonlít a Canon EOS 1D X-hez.

HDR funkció, világító árnyékok egyszerűen és gyorsan

A legtöbb új fényképezőgéphez hasonlóan a HDR funkció megtalálható a Canon EOS 7D Mark II menüjében. Kapcsolja be, állítsa be a rögzített képek közötti különbségtartományt (1, 2, 3 FÉ), nyomja meg az exponáló gombot, és a fényképezőgép gyorsan egymás után három képet készít, amelyeket azonnal egybe egyesít. A beállítás megint attól függ, hogy az összeset vagy csak az utolsót menti-e.

A korábbi Canon fényképezőgépekkel való teszteléshez képest ezt állványon próbáltam ki, így a képek szépen, de enyhe vágással illenek egymáshoz (miért?). Néhány másodperc múlva egyetlen felvétel készítette a lefényképezett jelenet nagyobb részét (becslések szerint 10%). Megérteném ezt, ha kézzel készítek felvételt, de miért illeszteném az állvány klipjéhez? Az így kapott fotónak két fő hibája van: JPG formátumban menti a további szerkesztés lehetősége nélkül, és a fénykép tónusos bemutatása nem igazán felel meg nekem. A feldolgozás inkább az árnyékokra összpontosít, amelyeket természetellenesen világítanak meg. Éppen ellenkezőleg, a világos égbolt csak minimálisan korrigálódik, és ez lenne a legalkalmasabb. De talán a helyzet egybeesése volt, további teszteket szeretne.

Problémás megvilágítási körülmények között azonban javaslom a funkció használatát. Különösen a "privát dokumentumfilm" fotók esetében, ahol csak a JPG elég. Komolyabb munkához (az országban stb.) Személyesen maradok három RAW kép mellett, a gondos, legtermészetesebb feldolgozás érdekében.

Keleti sas (Haliaeetus pelagicus)
Steller tengeri sas, Szerző: Ondřej Prosíčka | NaturePhoto.cz, Típus: Canon EOS 7D Mark II, Objektív: EF400mm f/2.8L IS II USM + 1.4x, Gitzo állvány, Rekesz: 9.0, Expozíciós idő: 1/2000 s, ISO: 400, Expozíció-kompenzáció: 0, Villám: 2015. február 5., vasárnap 9:21:09, Hokkaido (Japán)

Új az élő képek szerelmeseinek timelapse

A Canon EOS 7D Mark II nagyon szép új funkciója a beépített időzítő, amely örömmel üdvözli a timelapse videók minden kedvelőjét. A kamera menüben beállíthatja, hogy milyen időközönként készítsen felvételt, és mennyi ideig, nyomja meg az exponáló gombot, és már nem érdekli semmi. Amit különösen értékelni fog, ha két (és több) kamerával fényképez a helyszínen, és egyszerre készít videoanyagot. Kényelmesen fényképezhet, a másik kamera pedig fényképeket készít a Timelapse videóhoz.

Persze, valaki kifogásolhatja: "Van egy külső időzítőmindem"! Igen, de minek húzni egy másik boltot. Ezenkívül a hozzám hasonló technikai anti-tehetségek még mindig elfelejtik, hogyan használják az időzítésüket (főleg, ha negyedévente felveszik).

Minden intuitív a Canon EOS 7D Mark II készülékén, még utasításokra sincs szüksége. Javaslom kipróbálni.

Jelenleg a legtökéletesebb élezési képesség

A Canon EOS 7D Mark II messze legnagyobb előnye az autofókusz, a sebesség és a fókuszpontosság. Gyakorlatilag az összes Canon digitális tükörreflexes fényképezőgépet felhasználtam, és azt hiszem, van mit összehasonlítanom. Tehát hadd kezdjem azzal, hogy az autofókusz képességei pontosan megegyeznek a Canon EOS 1D X modellel.

Megértem, hogy senki sem fog nekem hinni, de vannak erre bizonyítékaim, lásd. mellékelt fotókat sötét keleti sasok csatáiról, sötét háttér előtt telekonverter segítségével. Aki valaha valóban vad természetet fényképezett, tudja, hogy ez a legnehezebb dolog, amivel egy fényképezőgépnél találkozhat.

Reggel a sasokkal két órán belül kicseréltem a Canon EOS 1D X-et Canon EOS 7D Mark II-re (kb. A Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM + Canon TC 2x III vagy TC 1.4x II szerelvényre). Canon EOS 7D Mark II és ez semmilyen módon nem korlátozott. Az élesítési sebesség és a pontosság teljesen összehasonlítható volt. Még azt is el kell ismernem, hogy a "hét" -nek volt egy kicsit a tetején. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a fókusz kiterjedt (Sprinkler-tényező 1,6x), a sasok többet töltöttek be a kereső területén, és az AF jobban megfogta és "megtartotta" őket. Ezenkívül a mélységélesség nagyobb volt, mint a teljes képkockás fényképezőgépeknél, azaz. annak ellenére, hogy a fókuszpont nem fedte le közvetlenül a csőröt, mindig "valahogy elfért". A Canon EOS 1D X full-frame sokkal igényesebb erre. Másrészt a Canon EOS 7D Mark II nem tette a sasok repülőgépeit vizuálisan annyira ragyogóvá, és az ISO 500-ból zaj keltett ki, bár a jelenet néha elég fényes volt. De a kamera legnagyobb bajáról.

Sok hasznos élesítési pont

Ami igazán tetszik a Canon EOS 7D Mark II-ben, az a fókuszpontokkal ellátott képernyő tökéletes lefedettsége, amely annyira ellentétes a teljes képkockás kamerák nyomorúságával. Mind a 65 fókuszpont átlépve megteszi, amit meg kell. Tökéletesen éles, valamint a középső, valamint a teljesen a szélén lévő.

Amikor eszembe jut a kétségbeesés, amely a Canon EOS 6D-vel történt, ott csak a középső élesül, és a körülötte lévők (a szélsőségesekről nem is lehet beszélni) csak bemutatásra szolgálnak.

Jelentős előnyei vannak. Állatok statikus fényképeivel nem kell belekényszerítenie magát a központi kompozíciókba, és a későbbi kompozíciós kivágással számolni. Egyszerűen helyezze az állatot az országba úgy, hogy "érzelmileg működjön", és válassza ki a fókuszpontot, amely lefedi a pontos fókuszáláshoz. A legtöbb kamera esetében elképzelhetetlen a dolog.

Szükségtelennek tűnik a technikai részletek ide másolása, ha ezeket a hivatkozás jól leírja. Amit a Canon digitális tükörreflexes fényképezőgépek ideális AF-beállításairól kérdeznek, szintén nem adok sok tanácsot. Biztosíthatom Önöket arról, hogy az akciók abszolút többségét a kamera elvégezheti, amikor kicsomagolja.

Ugyanaz az akkumulátor, de vigyázzon a GPS-re

A régebbi Canon tükörreflexes fényképezőgépek felhasználói örömmel találják meg ugyanazt a Canon LP-E6 akkumulátort az új Canon EOS 7D Mark II-ben. Ami mindenképpen kevésbé tetszik nekik, az az, hogy az akkumulátor élettartamát haja csökkentette. Tapasztalatom 500 felvétel, és akkor inkább egy töltőt választok.

Ha be van kapcsolva a GPS funkció, a koordináták rögzítésével és az Élő nézet gyakori használatával, azt javaslom, hogy a központot magával vontassa, vagy áramforrásba kapcsolja.

Hol vannak azok az idők, amikor a Canon EOS 1D Mark III 3800 fotót tudott elkészíteni egyetlen feltöltéssel. Az EOS 7D Mark II két memóriakártya-foglalattal rendelkezik. Mind CF, mind SD/SDHC/SDXC (beleértve a leggyorsabbakat is) használható. Ha egyszerre két kártyát használ, kiválaszthatja, hogy mi lesz rajta tárolva, vagy fényképeket másolhat a kártyák között, még kép készítése után is. Személy szerint általában másodkártyákat használok a sikeresebb képek másolásához biztonsági másolatként, amelyek viszonylag egyszerűen beállíthatók közvetlenül a kamerán. Intenzívebb felvételkészítéskor beállítottam a képeket, hogy automatikusan megkezdjék a második kártyára való mentést, amikor az első kártya megtelt.

Nagyon gyors lövés a vadonban

Az új Canon EOS 7D Mark II tükörreflexes fényképezőgép fényképezési sebességével meglepett. 10 másodperc alatt képes kezelni a képeket, ami néhány évvel ezelőtt csak a legjobb digitális tükörreflexes fényképezőgépek domainje volt. Néhányan kifogásolhatják "de nekem nincs rá szükségem", de én személy szerint előnyként veszem figyelembe, és gyakran egzotikusként élek, amikor azt mondom, hogy nem bánnám a sokkal nagyobb sebességet. Amikor valami valóban történik a természetben, ez gyakran nem tart tovább, mint egy másodperc, lásd itt a keleti sasok halakért folytatott harcát.

Itt elég jól sikerült, de gyakran előfordul, hogy a sorozatban nincs mit választani. Miután a szárnyak eltakarják a fejet, a második alkalommal az élesítés a farkához ugrik, vagy valami borzalom jelenik meg a háttérben/előtérben.

A többi tükörreflexes fényképezőgéphez képest a Canon 7D Mark II nagyon szép, viszonylag csendes zárhanggal rendelkezik.

Néha találkozhat azzal a véleménnyel, hogy a kamera maximális felvételi sebessége pusztán elméleti, de az én tapasztalatom más. A Canon EOS 7D Mark II képes a halakért folytatott csata első másodpercét 10 képkocka/másodperces sebességgel lőni, és csak a másodikban lassul le egy kicsit. Azt is megerősítették, hogy valóban képes kezelni a sorozat 30 RAW képét.

Felesleges nagy zajérzékelő felbontás

A kamera felbontása gyakran szóba kerül a kamera bemutatása során. A Canon 7D Mark II felbontása 20,2 Mpx. Sok vagy kevés? Én személy szerint inkább alacsonyabb felbontással és kevesebb zajjal rendelkeznék.

Nagyon pikáns összehasonlítani a fényképeket az alacsonyabb felbontású és négy évvel idősebb Canon EOS 1D X kimeneteivel. A teljes képkockás tükörreflexes fényképezők kristálytisztaak, sok részletességgel és gyönyörű mélységgel. A Canon 7D Mark II laposak és alacsony értékektől zajosak. Lehet, hogy a felbontás nagyobb, de valójában nem ad semmit a fotóhoz. Még mindig azt mondom, hogy vizuálisan a legtisztább a Canon EOS 5D Mark II volt. Sajnos a jövőben semmi sem kerül közel hozzá.

A Canon EOS 7D Mark II felbontása kapcsán vissza kell térnem a zajra.

Nem bánom a zajt, a Canon EOS 1D X-nél néha, amikor éjszaka nagyon hasznos, ISO 20 000-et is használok. Nem bánom, hogy a zaj (finom, éles szemcsék) "kellemes", és növeli a hitelességet az éjszaka vagy a nehéz fényviszonyok sok fotó esetében.

A Canon EOS 7D Mark II esetében ez nem így van. Ott visszataszító színes csíkok kezdenek megjelenni az ISO 800-tól, és ez valóban nem ad varázsát a fényképezésnek. Ha számomra a Canon EOS 7D elődje 2009-ben az alkalmazhatóság határa volt az ISO 2000-3200 értéknél (a helyszín és a fényviszonyok szerint), akkor a Canon EOS 7D Mark II-nél karcos füllel, ISO 6400-nál, nem egy hajszállal tovább. Ami a fejlődés hat éve alatt számomra meglehetősen kevésnek tűnik. Véleményem szerint valaki másként érezheti magát.

Célja, hogy filmeket készítsen a természetről

Egy másik nagy előny, és egyesek számára ez lehet a legfőbb oka a Canon EOS 7D Mark II fényképezőgép beszerzésének, a videók rögzítésének képessége. Felejtsd el az objektív problémás manuális fókuszálását, itt a kamera mindent egyedül kezel.

Van mikrofonbemenet, fejhallgató-kimenet, HDMI-CEC tömörítetlen YCbCr 4: 2: 2 kimenettel. Videóhoz beállíthatja az AF-t arckövetéshez és -felismeréshez vagy rögzített területekhez, valamint beállíthatja a szervo sebességét és érzékenységét. A hang rögzítéséhez beállíthatja a hangerőt és a szélszűrőt.

Választhat MP4 és MOV formátumok (H.264 videokodek) közül, felbontás akár FullHD, 50 kép/mp sebességgel (beleértve a 24 kép/mp filmet). A tömörítésnek két típusa van: IPB és ALL-I. De ha vonzza az ALL-I, tudd, hogy nagyon gyors, több tíz GB-os kártyára van szükséged - az adatáramlás hatalmas. Az ALL-I Full HD 50 kép/mp sebességgel nem is lehetséges.

Személy szerint nekem egy teljesen manuális beállítás működött, amikor megfelelő rekesznyílásom van, 1/60 idő fix, és csak az ISO értéket változtatom meg. Ami egy kis problémát jelentett a fehér havas és jeges sasokkal, az idők túl rövidek voltak nekem, sötét szűrőt akart.

Canon EOS 7D Mark II vagy Canon EOS 5D Mark III

A honlap utolsó megjegyzésében Vláďa azt kérdezte, hogy a Canon EOS 7D Mark II vagy a Canon EOS 5D Mark III. Mivel több, a vadon élő állatok iránt érdeklődő fotós is hasonlóan gondolkodik, röviden megemlítem a nézőpontomat.

Sok múlik azon, hogyan viszonyulsz a fotókhoz.

Ha az állatok fényképezésénél az egyik hagyományos problémája, hogy soha nem férhet hozzá elég közel, és amikor "szatén" nézeteket készít az állat környezete nélkül, akkor a Canon 7D Mark II a Krop-tényezője és képessége a gyors és pontos élességre opció. Különösen, ha rövid videókat is készítesz.

Igaz, akkor azt javaslom, hogy inkább felejtsd el, hogy napkelte előtt vagy napnyugta után lövöldözz az erdőben vagy túlterhelt megvilágítás mellett. Bár a fényképezőgép sötétben is gyönyörűen élesít a csatlakoztatott tele-átalakítóval, nem nézheti ezeket a magas ISO-értékeket. Kicsit zavarban lesz a képrészletek (nem) továbbításával is.

Éppen ellenkezőleg, azok, akik több kreatív tehetséggel rendelkeznek, a technikai minőségre koncentrálnak, elvárják, hogy fényképeket tegyenek közzé, vagy habozás nélkül nagyobb formátumban nyomtassák őket, elérik a Canon EOS 5D Mark III-t. A kamera nagyon rendesen élesít, még a Canon 2x III TC-vel is, lásd. tesztem (és már a legendás fehér nyúl a hóban, rendkívüli élességgel), és a természetben sokkal hasznosabb eszközzel rendelkezik szokatlan fotók készítéséhez. Nehéz fényviszonyok, mélységélességgel történő munka, a fényképezett állat környezetének felhasználása. Sok esetben semmit sem kell szerkesztenie vagy élesítenie a RAW-feldolgozás során.

Azt hiszem, ezt nem kell írnom, mit tennék, ha csak egy fényképezőgépem lenne.

Canon EOS 7D Mark II vadfotósok számára

Ha igazán vad természetet fényképez, különösen akkor, ha valami igazán élő képet szeretne megörökíteni az állatok viselkedéséből, és csak egy fényképezőgép-testre van szüksége, akkor a Canon EOS 7D Mark II egyértelmű választás. A zajjal kapcsolatos soraim elbátortalaníthatják Önt, de ne vegye annyira komolyan. Elkényeztetnek a teljes képkockás kamerák, amelyekkel a „hét” nem hasonlítható össze. Nem tetszik a kép, nekem úgy tűnik, hogy nem tudom megszerezni a RAW-ból azt, amit 2008 óta szoktam. Mintha az APS-C kamera felbontása nőtt volna, de a kép rosszabb lett volna - nagyobb a fotója, de a képen nem jelennek meg további részletek. De ez csak az én véleményem. Ha nem készít nagy kiadványokat, akkor lehet, hogy egyáltalán nem érdekli.

Ha olyan fényképezőgépet szeretnék, amelynek Krop-tényezője 1,6x-os, mint második (harmadik) test, amire gondolok, akkor inkább a Canon EOS 70D-t vagy jobb esetben az új Canon EOS 760D-t választom, főleg a videofelvételi képességek miatt . Fele kerül, mint amennyi a Canon EOS 7D Mark II .

Amit az újdonsággal nem lehet tagadni, az az abszolút tökéletes élezési képesség. És még egyszer: nem bocsátom meg az előd cikkemben, a Canon EOS 7D-ben tett megjegyzést. Ilyen probléma lenne a fényképezőgépet teljes képkockás érzékelővel megtölteni, esetleg kisebb felbontással, ugyanakkora felvételi sebesség fenntartása mellett?

Népszerű

Most olvasnak

A Canon EOS 7D Mark II áttekintése