Helyénvaló-e az alternatív gondozásban lévő gyermeket a nyilvánosság elé helyezni? Stresszes élmény lehet
A síró és rémült fiú videóját, akinek az apja váltakozó gondozása részeként érkezett, több ezer ember látta az interneten, de a TV JOJ úgy döntött, hogy érzékenysége miatt nem teszi közzé teljes terjedelmében. Az átadás teljes menetét konfliktusgondnok felügyelte, de a helyzet még így is viszonylag drámai volt.
"Az ütközéses gyám nem avatkozik bele a gyermek átvételébe. Kommunikálhat a szülőkkel és meggyőzheti őket arról, hogy jó kommunikációjuk a gyermek mentális állapotát is befolyásolja." - mondja Jana Lukáčová, az ÚPSVaR szóvivője.
Az egész helyzet annál kellemesebb, mert a többi kisgyerek előtt is a gyermek sarokban zajlik. "Az a hely, ahol az egyik szülő gondoskodik a másikról, mindkét szülő jóváhagyott megállapodásának része. A konfliktusgondnok nem köteles eldönteni, hogy a szülők hova viszik a gyermeket az egyik gondozásból a másikba." Lukáčová elmagyarázza.
A nyilvánosság sokkal érzékenyebben reagált az ilyen helyzetekre a három évvel ezelőtti incidens óta, amikor a szociális munkások az iskola alatt odamentek a hétéves Markhoz, és erőszakkal eltávolították az osztályból. Akkor is mindez kisgyerekek, osztálytársai előtt történt. Az egyik pozsonyi óvoda képviselője szerint a telephelyükön egyre több olyan eset fordul elő, amikor például a bíróság elrendeli a gyermek örökbefogadását, ami azonban incidens nélkül nem mindig lehetséges.
"Az eset kárára a bíróság az óvoda tudta nélkül úgy dönt, hogy átveszi a gyermeket az óvodában. Az eset kárára a gyermek ezt követően sír a többi szülő előtt, a többi gyerek is stresszes és sír.,"magyarázza az óvoda igazgatója.
A gyermek nyilvános és főleg más gyermekek elé vételét még hasonló esetekkel szembesülő pszichiáter sem tartja ideálisnak. "Biztosan nem találom a legboldogabb módnak. De gyakran azért, mert az anya attól tart, hogy apja megtámadhatja. Az apa azt akarja, hogy nyilvánosságra hozzák, hogy mindenki láthassa, hogy a" hisztérikus "cselekszik." mondja Danica Caisová pszichiáter.
Ugyanakkor hozzáteszi, hogy sokéves tapasztalata szerint a bíróság az alternatív gondozás legtöbb esetben figyelembe veszi mindkét szülő egyetértését. "Ha ez nem ellentétes a gyermek mindenek felett álló érdekével. Tehát, ha a szülők azt javasolják, hogy a gyermek sarokba kerüljön, akkor a gyermek sarokba, és ha zártan, akkor magánkézbe. A bíróságok nem döntenek, hanem betartják a a szülők, ahogy akarják. " erősítette meg Cais.
Ennek ellenére a szülők gyakran harcolnak egy gyermekért, és gyűlölik egymást előtte. Egy ilyen csatából senkinek nem kell győztesként kijönnie. "Szereti az apját és az anyját. És most, hogy hosszú ideje szembesül szülei gyűlöletével, tapasztalataim szerint, felnőttkorában, ez a gyermek elveszíti kapcsolatát mindkét szülőjével." - tette hozzá a pszichiáter.
- Ez azonban bármi és bármi lehet, de a legfontosabb minden gyermek számára az, hogy milyen tanára van.
- Amikor a gyermek ehet avokádót, olívabogyót, paradicsomot és hagymát Kék ló
- A váltakozó ellátás előnyei és hátrányai!
- Egyszerű eszköz - amikor a gyermek a koronavírus idején iskolába és óvodába járhat és nem
- Ikana egy életre megjelöli a gyermeket