ČTBK Iscarex Česká Třebová
clast 2013.02.07 14:55:14
Egyetért azzal, hogy Milánó összehasonlította a dopping sportban és a droghasználatban a művészi alkotásokban rejlő előnyeit. Ha ugyanazokat a szabványokat alkalmaznák, akkor nem tudhatnánk meg Bohumil Hrabalról, az egész beat-generációról az iskolában, a világ összes galériájának műveinek legalább a fele, Mozart kottáiról és másokról nem is beszélve, a határ. Természetesen a dopping rövid távon növeli a teljesítményt, ahogy a pszichotróp anyagok is növelik a tudatot. Természetesen mindkettő vállalása magában hordozza a kockázatait is. De a választásnak, mint minden művésznek, minden sportolónak meg kell lennie. Bármilyen elnyomás soha nem oldott meg semmit. Nézzük a Tour de France-t? Felismerjük az emberfeletti világrekordokat? Megtudjuk az átkozott költőkről az iskolában, és meghallgatjuk Mozartot?
Žďár nad Sázavou vagy Brno
Luckyboy 2013.02.07. 15:00:56
>> Mikis4318, 2013. 02. 07. 14:51:04
Nem volt:). A kosárlabdában saját maga is segít abban, hogy gyermekként nőtt fel. Vannak, akik jobb cipőkkel segítenek maguknak, mások jobb edzéssel (amit az edző fog kitalálni), van, akinek jobb a kémia (ezt az "edző" laboratórium biztosítja). A probléma elsősorban az étrend-kiegészítő és a "helyes" életmód közötti vonalon van.
Így előfordulhat, hogy az ökölvívókat ki kell tiltani a mérkőzés előtti extrém mérlegelésből. Egyáltalán nem egészséges. Egyszerűen annak meghatározása, hogy hol segíthet a határ, és hol nem olyan vékony, hogy szerintem egyáltalán nincs értelme.
Vagy például a lesikló síelők az egészségüket is kockáztatják azzal, hogy túllépik a sérülés kockázatát (túl gyorsan), és ezáltal segítik egymást a versenyben. A "gyáva" versenyzők számára ez is hátrány.
Luboš Brabec 2013.02.07. 15:37:11
>> clast, 2013. 02. 07. 14:55:14
Számos nagy különbség van. Zene, irodalom stb. a sporttal ellentétben nem mérhető tudományágak. A zenében, az irodalomban stb. a doppingszerek használatát semmilyen szabály nem tiltja, így aki a dopping sportolókkal ellentétben használja a készítés során, az nem sérti a szabályokat.
Hiszen még a sportban sem 100% -ban tilos a dopping. Amikor egy sejk Dubaiban kerékpárversenyt rendez, akkor előállhat a kívánt szabályokkal, beleértve a dopping engedélyezését is. Csak az UCI nem ismeri el a versenyt, és annak résztvevőit annak a veszélye fenyegeti, hogy nem indulhatnak az UCI versenyeken, az olimpiai játékokon vagy a világbajnokságon. Éppen ezért az NFL-ben még a doppingolással sem küzdenek keményen, mert ez nem olimpiai sport, hanem önmagában világ, és az egyetlen szankció, amellyel szemben állhat, az amerikai állam szankciói, nem a NOB, és így tovább. Nem is beszélve az MMA-ról vagy a birkózó mérkőzésekről.
Végül, de nem utolsósorban a dopping hatása a sportolók teljesítményének javítására bizonyított és egyértelmű, de a művészetben nem. Vajon Nohavica jobb dalokat írt és énekelt, amikor alkoholista volt, vagy amikor most absztinens? Ki mondhatja, hogy Hrabal rosszabb író lenne, ha élné az ún rendezett élet?
Láďa S. 2013.02.07. 20:18:23
>> clast, 2013. 02. 07. 14:55:14
>> Luboš Brabec, 2013. 02. 07. 15:37:11
Nem vagyok irodalomtudós, de nem jó összekeverni azt a tényt, hogy valaki például ivott vagy drogozott, és hogy alkotott, a legtöbb - azt hiszem -, ezekben az esetekben külön igaz volt; př. beatnik: Jack Kerouac részeg volt stb. és emiatt (de nem csak) különféle "kalandokat" élt át, de leggyakrabban a tél folyamán otthon írt anyjával Keleten, józanul; hasonlóképpen Gery Snyder (fiatalkorában sem vitte túlzásba az ivásával, inkább aszkéta volt); Nem tudom, vajon Hrabal keverte-e a munkáját és az italokat, de a pia biztosan nem segített neki a munkájában (absztinensként valószínűleg nem érne annyi emberi sorsot, kocsmákba gyűlve); suma sumum, ezeknek az íróknak inkább nem lenne ennyi ötletük, enélkül is lenne elég tehetségük
doppingolás? teljesen másról szól
piros 2013.02.07 22:44:17
tilalom - a közelmúltban a helyi TV rengeteg dokumentumfilmet sugárzott erről a témáról, érdekes információkkal, különböző szempontokból. A coiel védekezésének célja a verseny elpusztítása volt, és pénzt kellett keresni azoknak a bűnbandáknak is, amelyek a szenátorok tulajdonában voltak, akik erre szavaztak. egyáltalán megnézhetjük, de valószínűleg reális elképzelni, hogy egy 15 éves gyermek nem kapott alkoholt a gátlás során, most minden este egész éjjel mentőautóval közlekednek a város körül, és teljesen gyülekezik a járdákról. alkohol vagy drog túladagolás évente 12-12 év alatt, és gyakran a vészhelyzeteket már nem mentik meg, és a túlélők már állandó agykárosodással járnak
ez nem történhet a tiltások alatt, sőt, a kontinens bizonyos területein a tiltás alapvetően több évig működik, és törvényeket készítek annak megerősítésére, hogy természetesen ez ismét politikai pártharc, az igazi cél az, hogy ne engedjünk alkoholt azáltal, hogy bennszülöttek számára, de megengedni a bevándorló fehéreknek, hogy faji és politikai szempontból úgy állítsák be, hogy az ne valósuljon meg, mintha az svk-cze-nél a politikusok csak a cigányok számára próbáltak betiltást bevezetni, és szigorúan betartották
Ugyanakkor a feszült gátlás lényegében megkönnyíti az őslakos bűnözőként történő azonosítását, ha egy üveggel elkapják és a basszusba zárják, így hamarosan a társadalom egy kiválasztott részének kriminalizálása a kérdés.
piros 2013.02.07 22:56:38
a profi sport nem új keletű dolog az elmúlt évszázadokban, a sport pénzért és pénzért készült, ha csak 100-200 évvel visszamegyünk, például a gyaloglásból származó történelmi anyagok - az ultratávolságokról volt szó, hogy csak pénzről és a győztes hatalmas összeget vett fel az akkori körülményekre, és ugyanakkor nagy fogadási tét volt, dokumentumok a versenyekről 1000 mérföldre, és csak sok pénz ment 100 km-nél rövidebb távokon, és hasonlóan az atlétikában a múlt századból a A professzionális sportot ott tartották, ahol pénzért is voltak sprintek, és ismét a fogadásról volt szó, ahol a gépek fogyatékosak, így látszólag nehéz kitalálni a győztest, mert a bafunar kézimunkernek elméletileg hátrányokat kellett adnia, hogy mindenki egyszerre futhasson Eddig nagy előadás a húsvéti ünnepek alatt, és az egész napos tévé olyan, mintha bárki meg akarná találni, így hívják: Stawell-ajándék, mióta az OH szabályzata megváltozott, és az IAAF engedélyezte a pénzt, így ez a prof A versenyt regisztrált sportolók is lebonyolíthatják, akik IAAF versenyeket, köztük az olimpiát is futnak
ha a modern olimpia kezdetét nézzük, akkor ez előrevetítést jelentett az anyagilag biztosított és szórakozásból "sportoló" emberek számára, mert nem tudtak mit kezdeni szabadidejükkel, amikor lovakon lovagoltak a Olimpia - ami eddig tart
a pénz mindig a sportban volt, és csak az élő TV-közvetítések óta kezdett sokkal több pénz lenni a reklámozásra és az ebből fakadó hisztériára
mi az amatőr sport
ha az erdőbe járok mezítláb ügetni piros rövidnadrágban és fehér pólóban, ami az iskolai tornateremből maradt
De ha márkás cipőben fogok futni, akkor már fizetem a profi sportokat, ha márkás elasztikus szintetikus anyagokat viselek stb., Akkor már finanszírozom a profi sportokat. Ha indokolatlanul drága rajtdíjakat fizetek, akkor m már finanszírozza a profi sportot.
Az, hogy pénzügyileg elveszítem a pénzt, nem jelenti azt, hogy amatőrként sportolok, ez azt jelenti, hogy csak egy szamár vagyok, aki támogatja, és pénzkeresésre kell mennem, hogy a pénzt a sportba tudja tolni.
hány gyerek jár atlétikába azzal, hogy egész életében fizetni akar az atlétikáért, és hány gyermek megy tehetségekhez azzal, hogy ha egyszer az atlétika fizet neki, és eléri azt a fizetési szintet, hogy a többire luxus lesz életének, ezért bemutatom a médiát ?
piros 2013.02.08. 06:15:32
azoknak, akik nem olvasnak angolul
nagyon kevés kérdés, hogy most mi történik itt
disznóagy és tehénvér, hülyék
genetikai válság a sport révén
Láďa S. 2013.02.08. 09:32:45
>> rudo, 2013. 02. 08. 06:15:32
köszönöm, hogy érdekes esetet mutattál ki, néztem a BBC-t, úgy tűnik, hogy Ausztrália valóban sokat mozog
piros 2013.02.09. 07:24:33
itt nem a doppingról van szó, hanem arról, hogy miként derül ki most a nemesség, egy ausztrál politikus nyilvános beszéde egy hete
csak egy kis minta és csak egy kis kérdéskör
Mato 2013.02.13. 09:56:41
Itt is nagy összeesküvés-elméletek készülnek egyszerű ügyből. A sportban mindig is volt dopping - az ősi időkben evőmirigyeket ettek, különféle méreg koktélokat kínáltak, a vacsorákat megnyomorították, igyekeztek bármilyen előnyt szerezni (titokban vagy akár) a versennyel szemben. Az ember túlsúlyáról szól. Még inkább elterjedt a sportolóknál, mert ők a legambiciózusabbak és legmeggyőzőbbek, és legyünk őszinték - még a legmagasabb ego (tesztoszteron) szinttel is.
Tudja, hol a legtöbb dopping, ill. amelyek tiltottak egy versenysportban? Amatőr sportolóknak. Ez meglepetés, nem? Csak annyit kell tennie, hogy beszéljen egy sportorvossal az ambiciózus, de tehetségtelen szívességeken alapuló májvizsgálatok eredményeiről. Mászott és hajlított az egész. Valójában az egyetlen módszer az, ha az összes tesztet a kaszába dobja, és hagyja, hogy mindenki megkérdőjelezze a lelkiismeretét, vagy hagyja, hogy az 50-es években addig fújja a fejét, amíg fiatalos ambíciók következtében meghal. A győzelem vágyáról van szó, nem pedig a vállalatok összeesküvéséről - ők csak az emberek erkölcsi kudarcaiból élnek.
Antidoping? Ez olyan pénzkidobás, amelyet befektetni lehet a gyermekekbe és az egészséges testmozgás előmozdításába. Nem hiszem, hogy a világon van olyan sportoló a népszerű sportokban az első húszas években, aki semmit sem vállalna. Nevezzek cinikusnak, de a tapasztalatok alapján realistának mondom magam.
SlavoK 2013.02.13 11:29:40
>> Mato, 2013. 02. 13. 09:56:41
Mato, amely alapján egyes anyagokat tiltott doppingként sorolnak be, mások pedig nem. Amikor az egészség káros hatásáról és a megsemmisült májról írsz ... A kritérium azonban nem az egészségre ártalmas lesz?
Miért engedélyezett például a kreatin? És más dolgok nem megengedettek? Például az ésszerűen adagolt növekedési hormon, kétlem, hogy káros az egészségre, szinte hasznos (lehet, hogy tévedek, soha nem kutattam, de ha nem a GH, akkor bizony sok más dolog is van, ha nem végezzük el, hamarosan hasznot húzhat). elvégre mindennel ugyanez a helyzet, innen származik a közmondás, miszerint minden kár káros, még a közönséges vízből is gyorsan megmérgezheted, vagy lassan megnyújthatod a vesédet.
J0SE 2013.02.13 12:17:26
>> Mato, 2013. 02. 13. 09:56:41
Mindennel egyetértek, tizennyolc éves kortól eltörölnék az esetleges doppingellenes ellenőrzéseket.
Mato 2013.02.13. 12:33:45
>> SlavoK, 2013.02.13. 11:29:40
Ezért azt mondom, mindenki kérdőjelezze meg saját lelkiismeretét. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy az élsportnak semmi köze nincs az egészséghez - támogató eszközökkel és jó orvosi felügyelet mellett a sportoló hamarosan meghosszabbíthatja karrierjét, és 30-35-ig képes felmászni a testre (van néhány kivétel), de tudjuk, hogy miben köszönheti hosszú élettartamát - a gének mellett PED-ek is). Kétségtelen, hogy a sportoló később fizet. Manapság a PED hatásai már több mint 30 évvel ezelőtt ismertek, ezért nem látunk 35 éves fizikai roncsokat, mint az 1980-as években, de az amerikai futball, baseball vagy NBA játékosok átlagos várható élettartamát látjuk. Ez jóval 60 év alatt van. És sok más mellett a HGH-t is használják. Nagy különbség van a HRT (hormonpótló terápia) között 40 vagy 50 év után, ahol a hormonok gondos és alacsony adagolása jelentősen javíthatja az életminőséget, és különbség van abban, hogy ugyanazokat a készítményeket adagolják egyébként egészséges embereknél a teljesítmény növelése érdekében . Elég alapvető különbség…
egyébként a kreatin - még azt is fel kellett venni a PED árvizek listájára, de kiderült, hogy a teljesítményre gyakorolt pozitív hatása mérhetetlenül és negatívan hat az egészségre, normál adagolás mellett, viszonylag kicsi. Tehát ezek után a megállapítások után a kreatin körüli összes hype csökkent és elért a népszerűség szintjén a pangamine szintjére.
Az egyetlen probléma a PED-ellenőrzések és listák törlésével az, hogy ahol meghúzza a vonalat, és azt mondja tinédzsereknek vagy diákoknak, hogy ezt már nem fogja vállalni. Mert még velük együtt is érvényesülni fogok a dicsőség vagy a pénz ambíciói és jövőképe idős korban, és számukra az egyetlen út a doppingolás útján lesz. Ha ez nem az ő motivációjuk, akkor az edzőik, osztályvezetőik vagy ostoba szüleik motivációja lesz. Egyébként maga a WADA lista inkább ambiciózus amatőrök bevásárló listája. A bölcsebbek tanulmányoznak valamit, mielőtt a pozitívak, az ostobák (és többségük) egy sor próba-hiba rendszerre veszik.
Az évek során mindent láttam, és nem hittem volna el, amit egyébként meglehetősen intelligens emberek tudtak egymásnak ütközni és belökni anélkül, hogy észrevették volna, hogy az élet nem ér véget a következő versenyen vagy szezonban. A csapatsportban tevékenykedők még inkább elbutultak és azt állították egymásnak, hogy helyes, amit csinálnak. Nem is említem a birkózókat, ökölvívókat és más félbirkózókat. Ezek sétáló vegygyárak voltak, és amikor megkérdezték, hogy mit csinál jól az ő szintjén, többnyire unalmas kifejezést kaptam válasz formájában (valahol megjelennek a fejre adott ütések), legjobb esetben álérvek arról, hogy mindenki hogyan cselekszik így vagyok én is. A legrosszabb az, hogy a legtöbb sportoló nem is titkolta, főleg az edzőtáborokban, vagy nagyon csúnyán elrejtette. És akkor itt látjuk a doppingellenes ügynökségek saradáit és játékait, valamint a nyilvánosság előtt hirdetményeket a dopping elleni küzdelemről ... Vicces!