éves

A Napló plusz egy nap külön mérővel rendelkezik arról, hogy mit tesz közzé és mit nem. Míg a fotókon, amelyek Marian Kočner gyorsítótárának módszereit rögzítik, a főszerkesztőt megakadályozták azok közzétételében, lelkiismerete nem rezonált a gyermek paparázásakor.

A múlt héten több olvasót megdöbbentett, hogy a bulvárlap kémkedett egy 12 éves gyermek magánéletében, egyszerűen azért, mert korábban televíziós sorozatban szerepelt. Napló egy cikkben FOTÓ Szomorú pillantás egy volt gyermeksztárra: Nézd meg, hol téved esténként egyedül! moralizálta magát a bevásárlóközpontban mozgó fiú. A szöveget tucatnyi paparazzi fotó kísérte a gyermekről, és siránkozó szöveg volt a kóla megvásárlásához kora este. A cikk feltette a naplót az internetre, és néhány nap múlva még a nyomtatott kiadás címére is.

Felirat plusz egy nap (eltakartam a baba arcát)

Pluska nem először paparazzák ezt a fiút. Tavaly a nő utána kémkedett és rágalmazta, hogy délután megállt egy boltban, és számítógépes játékokat játszott szabadon álló laptopokon.

Hol kaphat jogot ez a bulvárlap annak meghatározására, hogy egy gyermek hogyan és kivel tölthet időt az iskola után? Ugyanakkor ez a bulvárlap durván megsérti az újságírói szabályokat. Az etikai kódex szerint a kiskorúakat és a gyerekeket egy újságíró csak kivételes esetekben és különös figyelemmel használja információforrásként. A gyermek jogairól szóló egyezmény a gyermekek fokozott érzékenységéről is beszél: A gyermeknek joga van védelemhez a magánélet, a család, az otthon és a levelezés megsértése, valamint a becsületét vagy jó hírnevét sértő támadások ellen.

Ezenkívül a saját kódjában a napló kimondja, hogy "egy újságíró az érintett beleegyezése nélkül csak akkor írhat vagy beszélhet a tényekről, és a tényeket oly módon jelenítheti meg, hogy az érintett magánéletébe beavatkozhasson, ha a közérdek úgy kívánja.."Mi a közérdek a gyermek paparázsa iránt?

Azonban más mérőórájuk van, mint egy Pluszban lévő gyermek számára, egy nappal Marian Kočnerrel

Pontosan ugyanazon a napon, amikor a Plus egyik címoldalán egy 12 éves gyermek egy napon, Ivana Mandáková főszerkesztő megvédte, hogy két évvel ezelőtt exkluzív Kočner-fotókat rejtett el egy fiókban, miközben elrabolta az 500 csomagot euró a nyilvánosság előtt.

A Plus egy napos, majd a Plus 7 napos fotókat csak most tett közzé más média nyomására

2017-ben a Plus fotós egy napon lefényképezte Kočnert, és az autó műszerfaláról felszedett mintegy száz darab 500 eurós bankjegyet, majd a csomag körülbelül egyharmadát felvette, betette a pénztárcájába, és egy közeli étterem. A fotós, aki valószínűleg véletlenül tanúja volt Kočner kesudió kezelésének, nem állt ellen, több fényképet készített, és a szerkesztőségbe vitte. A szerkesztők azonban nem tették közzé, a fényképek léte csak egy határozatban derült fényre Kočnerre Ján Kuciak meggyilkolásának megrendelésével vádolva, amely többek között azt állítja, hogy Kočner megkérdezte Jaromír Haščákot, a Penta vezetőjét, akinek tulajdonosa a napi Plusz egy nap, a képek leállításához. Mandáková tagadja, hogy a fotókat nem Penta megrendelésére tette volna közzé. Azt állítja, hogy nem látott okot azok közzétételére, Kočner pedig nem válaszolt a kérdéseikre, majd nyaralni ment.

Második éve nem habozott paparazizálni a gyereket, nem emlékezett a fotókra és a közérdeklődésre Kočner ügyében, még Kočner vádjával, Ján Kuciak meggyilkolásával, az újságírók követésével sem, amelyet neki el kellett rendelnie. Kočner nyomozók szerint.