(Műszaki megjegyzés: a cikk sietve íródott, az úgynevezett "Öt másodperc tizenkettőig" - kérem, bocsásson meg)

ellenzéki képviselők

Legutóbb csak néhány percig figyeltem a Sulík kontra Fico beszélgetést. Megtudtam, hogy valószínűleg allergiát kaptam a politikusok hazugságaira, ráadásul a virtuális gránátom ötletesen fel akart robbantani, és senki sem gyűjtötte össze a darabomat.

Ismeretlen számú évvel ezelőtt egy ismeretlen egyetemi hallgató kiütött egy Zlaté Moravce felé vezető úton, akit ismeretlen címmel akartam megkérdezni. Mielőtt volt időm elmondani a kérdést a címre, belém ütközött ... Néhány másodperc múlva felkeltem, de az "ellenzék" eltűnt. Sehol se kamera, sehol senki, se tanú, se semmi. Ha megölt volna engem, senki sem csinálná és soha ki nem találta volna vagy ami történt.

Tegnap Sulík hibáztatta Ficát szalvéta nélkül és minden bizonyíték nélkül. Miért emlékeztet az "informatikára", mi történt velem? tudom, hogy az erőszakos összehasonlítás. De Richard Sulík nem próbálta bizonyítani valamit, nem támaszkodott valamire, amit már bizonyítottak, nem is érdekelte, hogy tisztességtelen kifejezésmódot használt ...

Megfelelően megértendő - valljuk be legalább egy pillanatra, hogy azt is szeretném, ha az ellenzék megváltoztatná a jelenlegi koalíciót. Az ellenzék a jelenlegi koalíciót hibáztatja hazugságért, csalásért, lopásért és hasonlókért - de ki kinek "ütközött" és hova az erkölcstelenséget új erkölcstelenségre cseréljük? Ahol van valamilyen garancia arra, hogy az "ezek" helyébe lépők ugyanolyan vagy hasonló nélkül maradnak - ahogy ez a jelenlegi uralkodók esetében is történik. A szlovák mondások figyelmeztetést is tartalmaznak - »az ereszcsatorna alatti esőtől«…

Az a gyanúm, hogy az ellenzéki politikusok (és szimpatizánsaik) a "Szent eszközök célja" évszázados tézisére támaszkodnak, eddig megcáfolhatatlan - sajnos, senki nem nézi a történelmet vagy a történelmi eseményeket, amelyek azt bizonyítják, hogy bárki, aki használta vagy használta ezt a tézist, nem járt jól, és a következmények mindig rosszabbak voltak, mint korábban gondolták…

A "kóros megtévesztés" meghatározása korántsem megalapozott és egyértelműen meghatározott. Ez a tünet különféle okok következtében jelentkezhet - az agykárosodástól a komplex személyiségzavarokon, impulzivitási rendellenességeken, pszichológiai védekezési mechanizmusokon át a szokásig - a hosszú távú "életmód" szempontjából.

El kell ismerni, hogy vannak úgynevezett "ártatlan hazugságok" is, és mindkét nem a szokásos (emberek) párkapcsolatban folyamodik hozzájuk. Inkább olyan tények elrejtése, amelyeket a másik személy nem értett az eredetileg tervezettnek, vagy hogy fennállhat az esély, hogy a partner olyan következményeket von le belőlük, amelyek nem felelnek meg a helyzetnek. Tipikus példa a féltékenység. Ha van olyan partnerünk, aki indokolatlanul féltékeny, akkor inkább elrejtjük előle, hogy ma találkoztunk egy volt osztálytársunkkal, és elmentünk vele kávézni. Számunkra ez jelentéktelen találkozó, de egy partner számára "összetört este".

A rémületnek néha minden „tisztességes állampolgárt” el kell ragadnia (vigyázzon - ne azok, akiket megtévesztettek, mint azok a tisztességesek, akik azt hitték, hogy igazat mondtak nekik a Kuciak/Kušnírová-ügyről!) a média, ezzel találkozunk minden lépésben. Egyes "politikusok" és "hasonló" újságírók szerint milyen jelentés vagy kommentár állítólag közvetlen dokumentum a társadalmunk rossz állapotáról a jelenlegi kormány vezetésével. Már nem akadályozza meg sokakat abban, hogy az ilyen állítások vagy írásbeli állítások hamisak, valótlanok, megalapozatlanok legyenek.

A Szlovák Köztársaságban bármit közzé lehet tenni, nemcsak egyes médiumokban, hanem a jelenlegi ellenzék képviselőin keresztül is, akik a szlovák kormány kezdete óta nem tudták ezt megnevezni. Éles nyilatkozataival egyes képviselők túlléptek a kormány, a parlamenti többség és a "tehetetlen" ellenzék közötti hasznos és szükséges párbeszéd tisztességén és megengedhetőségén. Képviselőinek fejlett és jól kiépített "dezinformációs" rendszere van a legmagasabb szinten.

Ján Kuciak ismeretlen újságíró meggyilkolása jó alkalom volt az utcán heverő hatalom megragadására, mivel erről sok ellenzéki politikus álmodott: - Semmi sem történhetett volna velünk jobban - mondta Lucia Ď. N. Tegyük hozzá Richard Sulík SaS abszurd követeléseit, miszerint "Robert Ficót fel kell venni a rendőrségi változatokba, amelyeket a rendőrség Ján Kuciak és Martina Kušnírová meggyilkolásának lehetséges motívumaként vizsgál." (!) Látta vagy hallotta valaki Richard bocsánatát? Nem mondta le, nem kért bocsánatot - miért? Hogy mindenki elfelejti? Erről van szó?

Ismétlem - ez nem egyoldalúságról szól - hanem - nézem a dolgot - ha én vagy bárki az ellenzékre akarok szavazni, így végül is nem akarom, hogy ugyanaz vagy még rosszabb mint a cserélendőek. Ha "vallásos" nyelvet használtam - ha valaki szentet akar játszani, de nem az, akkor is, ha szakadt, akkor sem fog sikerülni.

Még a tisztességes bíróságoknak is el kell utasítaniuk az illegálisan vagy amorálisan megszerzett bizonyítékokat. Ha az erkölcstelenség nem jelentett problémát - akkor - lecserélik az egyik darabot az elsőre, és minden ugyanolyan rossz, vagy még rosszabb, mint volt…

A "blog-pravda-sk" blogoldalon a beszélgetők megengedhetik, hogy a szerzők cikkei alá tegyék be vitaikat. Van egy "szakértő", aki Sorosov-Ringelian ketyeg, farag, félrevezet, megtéveszt vagy félig megtéveszt (ami néha még rosszabb is, mint az egyértelmű hazugság) és mivel nem használ nyilvánvaló káromkodást vagy vulgarizmust - semmi sem történt vele és már ezer és ezer "műve" van ott - de miért ne, amikor bemutathatják Galkót, Sulíkot, I. M.-t, Luciát Ď.N., Rajtárt stb. mindezt gond nélkül, hogy valaki felelősségre vonná őket - így teheti a "gyűlölködő" is a vitákban, és ez bizony annyira bőséges.

Csak néhány példa:

Az irányított maffiózók 2020 márciusában véget érnek.

(Nyilatkozik általános kívánságáról - de ha az ellenzéki képviselők megteszik, miért ne tenné?)

Schweik,

hová mész ezekhez az ökrökhöz - teljesen más volt!

(A viták ügyintézői nem reagálnak, mert ez ártatlan - ugyanolyan ártatlan, mint az ellenzéki képviselők - így lehet ez az egész köztársaságban is!)

A biztonsági őrség rendőrsége szerint az ex-Kaliňák nemzetközi terrorcselekményben vett részt…

(Igazolatlan állítás, sehol nem volt megalapozva - de - ha az ellenzéki képviselők félrevezetni tudják, miért nem teheti meg a Soros-Ringel kalapos?!)

A vámigazgató a kínai textíliák miatt távozott! (Mínusz 300 millió EUR vámonként .)

(A vámigazgató az ellenzéki képviselők felszólítására távozott, akik nem akarták megvárni az ügy végső vizsgálatának eredményeit - és úgy gondolom, hogy nem az volt, de mivel az ellenzéki képviselők ezt megteszik, ezért vitafórum!)

Jozefinkáról hazudsz,

A bíróság SOHA nem vette el a Baki Sadiki és Štefan Harabín közötti beszélgetés hitelességét!

Harabín 150 000 eurót kapott azért, hogy Trnka háziorvosnak állítólag nem volt joga nyilvánosan beszélni a beszélgetésről, mert állítólag károsította Harabín jó nevét ...

(Bizonyíték nélkül hibáztatni - az ellenzéki képviselők is ezt teszik - ugyanígy tehet egy vita párt is!)

Fyco rabló

= silány ügyvéd

= még rosszabb közgazdász

= Kalabriai tömegfőnök a kormányhivataltól

= alattomos átlag KLAMÁR

= megerősített szigorú ateista és példaértékű katolikus

= bíróság elé állított politikus….

és most

= Nyomozó és ügyész Kuciak újságíró meggyilkolása és barátnője ügyben

(Hazudás után hazudni - bizonyíték nélkül a beszélgetős kalap meg sem próbálta javasolni -, de az ellenzéki képviselők is, hát miért ne ő?)

BIBLIA nem egy történelmi könyv ... semmilyen módon nem támaszkodik történelmi tényekre historických

A BIBLIA egy könyv egy zsidó szekta HITÉRŐL, amely szerte a világon népszerűségre tett szert, akárcsak a húga = ISZLÁM ... . = detto

A judaizmus, a kereszténység, az iszlám = egy és ugyanaz az Isten, egy törvény, közös próféták ....

(Ez olyan antiszemita kijelentés, hogy felelősséget kellene vállalnia egy működő igazságszolgáltatásban. És megtévesztő. A Biblia történelemkönyvekkel is rendelkezik, bizonyítják teológusok - csak kölcsönöznek forgatókönyveket az egyetemi könyvtárból. Totalitárius ideológia, de a gyűlölet nem ” semmit sem kell tennie - elvégre a jelenlegi koalícióval szemben álló ellenzéki képviselők is ezt teszik, akkor mi van?!)

Az a fontos, hogy az átlagos SMY SMERÁK KLAMÁR ezekkel a számokkal már nem épít kormányt….

(Egész társadalmi vágyaként állítja vágyát - de - ezt teszik az ellenzéki képviselők is, így ez a Soros-Ringel kalapos is teheti!)

- eset Kettős állampolgárság = görbe PODLIAK Fyco hazudott

- eset Hedviga Malinová = görbe PODLIAK Fyco hazudott

- eset Igor Matovič = görbe PODLIAK Fyco hazudott

- eset Andrej Kiska = görbe PODLIAK Fyco hazudott

- Calabriai eset MAFIANS = görbe PADLÓ Fyco hazudott

- eset Kuciak = görbe PADLÓ Fyco hazudott …………

(Ismételten a viták gyűlölője - legyőzi, megtéveszti -, de az ellenzék is, tehát miért ne tehette volna?)

Taraj és Gagaj

Senki sem hibáztatta a koalíciót Kuciak és barátnője meggyilkolásáért.

Ez badarság!

"Csodának tartanám - ha sok ellenzéki megsértő bocsánatot kért az egész koalíciótól, amiért a koalíciót előzetesen és bizonyíték nélkül hibáztatta a Kuciak-merényletért."

(Ő hibáztatta! Aki nem hiszi, annak meg kell találnia a blog megfelelő cikkét Mrs. Malin-tól, de akik a médiát nézik, ezt cikk nélkül tudják. A gyűlöletbeszélgetések képesek - elvégre csak azt teszi, amit az ellenzéki politikusok!)

Jozefínka - nem tudod, de mennyi van együtt% = ?

Bella kutyád jobban fogja csinálni, mint te ...

(Megsértődött, és senki sem avatkozott be a megbeszélések irányításába - miért? - mert az ellenzék is így cselekszik, akkor miért ne ő?)

Folytathatnám. De felidéz bennem ellenszenv, akár egészen ellenállás.

Az ellenzék amorálisan cselekszik, amorálisan fejezi ki magát - de - állítólag az amorális koalíciókat akarja leváltani.