Ellopják a fényképet, és saját logóval borítják. A szlovák weboldalak szabályokat kapnak

Április 1-jétől Szlovákiában etikai kódexet kell alkalmazni, amely meghatározza az újságírók számára, hogy mikor és hogyan tölthetnek le külföldi tartalmakat az internetről.

Minden nap előfordul. A külföldi közeg cikket tesz közzé, és amint népszerűvé válik, eljön a szlovák média szerkesztője. Szöveget fordít, fényképeket vagy videókat lop, néha meg sem említi a szerzőt és a forrást, és mindent közzétesz a weboldalán. Egyes médiumok időről időre, mások szisztematikusan.

A weboldalak pénzt takarítanak meg saját tartalmaik létrehozásakor, és ezzel egyidejűleg pénzt kereshetnek az online hirdetésekből.

A szlovák online média azonban végül úgy döntött, hogy korlátozza a hasonló gyakorlatokat. Az Internetes Reklám Szövetséggel, az IAB Szlovákiával együttműködve elkészítettek egy kódot az internetes tartalmak letöltésére (pdf).

"Ilyen szabályok hiányoztak a piacon" - mondja Michaela Slaninová az IAB Szlovákiától.

A jó újságoknak nem szabad lopniuk

A kódex a szerzői jogi törvényen alapul, de bizonyos szempontból szigorúbb. Részletesebben leírja, hogy a média letölthet-e idegen tartalmat az internetről.

Hónapok óta vitatják az ilyen szabályok szükségességét. Ennek egyik oka a külföldi tartalmat használó médiumok növekvő népszerűsége. A legismertebbek az olyan helyek esetei, mint a Time vagy a Frissítés. Rájuk azonban nem vonatkozik a Kódex. Kizárólag az IAB Slovakia tagjai és azok a webhelyek számára kötelező, amelyek forgalmát az AIMmonitor mérés ellenőrzi.

A Kódex a jövőt kényelmetlenné teheti például a Najky webhely esetében, amely tavaly óta a SITA Weboldalainak része, és nagyon jóindulatúan viszonyul a szerzői jogokhoz.

A Dobré noviny weboldalnak is változtatnia kell a tevékenységén. 2012-ben hozták létre a médiában megjelenő negatív információk alternatívájaként. Főleg ügynökségi jelentéseket tesz közzé, kisebb részben a szerzői tartalmat. Ugyanakkor rendszeresen segít anyagokat letölteni harmadik felek weboldalairól, a szerző és a forrás előzetes hozzájárulása nélkül.

A legtöbb médiának problémái vannak

A kisebb oldalaknak nincs problémája a tartalom megfelelő letöltésével. A legnagyobb szlovák médiát, különösen a bulvársajtókat is érintik. Ez a Denník N. Elemzéséből következik.

Az április 1-jétől alkalmazandó kódot a legtöbb online média ma megsértené. A leggyakoribb hiba például az információ forrásának helytelen megadása. Vagy teljesen hiányzik, csak feltűnés nélkül említik, vagy fel vannak sorolva, de nincs hiperhivatkozás arra az oldalra, amelyről az információ származik.

Az újságírók elfelejtik felsorolni a fényképek szerzőit is, például a Telkac.zoznam.sk weboldal egyik cikkében sem láthatja őket. Gyakori hiányosság az az információ, hogy a fotó szerzője a Facebook, a Twitter vagy az Instagram. Ezek a közösségi hálózatok azonban nem szerzők. Ezek konkrét felhasználók, és az újságíróknak fel kell sorolniuk a nevüket.

Konkrét eset a Ringier média, amely elfelejtette megemlíteni a fénykép szerzőjét és forrását, de vízjelével fedi le a fényképet (például itt és itt).

Az egyik legnagyobb probléma a videóval való munka. Néhány szlovák média szisztematikusan tölti le a videókat a YouTube-ról, és saját hirdetéseikkel helyezi őket a lejátszójukba. Például a Tivi.azet.sk webhely ezt naponta végzi. Ő és más webhelyek (például a Free.zoznam.sk) ezt gyakorlatilag büntetlenül tehetik meg azért is, mert a külföldi szerzők ritkán gyakorolják jogaikat hazánkban.

Az N napló kérdéseire válaszoló média kifejezte hajlandóságát a kódexben szereplő szabályok betartására. A változás azonban nem várható azonnal. Ezért döntöttek egy átmeneti oktatási szakasz bevezetése mellett. 2015. április 1. és 30. között tart.

"Az apró jogsértések keresése nem a cél, mindennap előfordulnak, és" nyomra kell találni ", és nem is lehetne megoldani mindet. A cél és a piac a szabványosítás felé mozdul el, vagyis a lehető legtöbb média megszerzése, amely önként elfogadja az általunk ajánlott elveket "- magyarázza Michaela Slaninová, az IAB Slovakia.

A tartalmat a bizottság értékeli

Április 1-jétől bizottságot hoznak létre, amely megvizsgálja a kódexnek való megfelelés kezdeményezéseit. Azt is ellenőrizheti, hogy a média betartotta-e a szabályokat, amikor idegen tartalmat használ.

A Kódex Megfelelési Bizottság tagjai:

  • Jaroslav Matyáš, Trend Holding (elnök)
  • Vladimír Kroupa, a 7Plus vállalat (alelnök)
  • Branislav Karvaš, List
  • Bárdy Peter, Azet.sk
  • Ivan Sámel, iSita
  • David Csino, MAC TV
  • Ladislav Kovac, Mafra Szlovákia
  • Marek Vidovic, Kék ló
  • Martin Corej, Petit Press
  • Andrea Szőcsová, Mafra Szlovákia

"Bárki kikérheti a bizottság véleményét. A kérdések vagy javaslatok benyújtásának feltételeit honlapunkon közzétesszük. A bizottság döntéseit és ajánlásait nem teszik közzé. A Bizottság azonban közzéteheti a panasz vagy kérdések olyan részeit (az érintett személy vagy média azonosítása nélkül), amelyeket oktatásnak tart "- mondja Slaninová.

Abban az esetben, ha az adathordozó megsérti a kódexet, a Bizottság megrovást és a hiányosságok megszüntetését szorgalmazhatja. Ha nem teszi meg ésszerű időn belül, kizárhatják az IAB-ból, vagy kizárhatják az AIMmonitor forgalomméréséből.

A hírszerzésnek van törvényi kivétele

Az újságírásban meglehetősen gyakori, hogy a média például arról ír, amit a New York Times szerkesztői megtudtak. Mi a különbség e példa és egyes médiumok cselekedetei között, amelyek más médiumokból lopnak el szövegeket, képeket és videókat?

"Az ún a napi jelentésekre egyáltalán nem vonatkoznak a szerzői jogi törvény rendelkezései, és elfogadásuk a szerzői jog szempontjából mentes "- magyarázza Ján Lazur, a TaylorWessing ügyvédi irodával együttműködő ügyvéd e/n/w/c.

A tartalom használatához való hozzájárulás ezért nem szükséges, például a tartalom hírekben történő felhasználásához.

Ugyanezeket a szabályokat állapítja meg a kialakuló kódex is. Hozzáteszi azonban, hogy a szerző és a forrás nevét mindig meg kell adni.

A hírügynökségek nem megfelelő védelme

A szerzői jogi törvényhez képest a kódex szigorúbb, amikor a sajtóügynökségek hírszolgálatától származó információkat idézik. A média állítólag nem tud ilyen információkat idézni, kivéve, ha szerződéses kapcsolatban állnak az ügynökséggel. Ezt a szövegrészt több szakértő is bírálja.

"Úgy gondolom, hogy követni kell azt az általánosan tolerált szokást, miszerint a rövid idézetek ténylegesen hirdetik az ügynökséget" - gondolja Karel Hvížďala cseh médiaszakértő.

A 2012-ben létrehozott cseh törvénykönyv nem ismer el hasonló rendelkezést. "Kicsit nyugtalan vagyok, hogy egy ilyen rendelkezésnek milyen helyzeteket kellene valójában megoldania" - mondja Aleš Miklík, a cseh tartalmi önszabályozási bizottság tagja.

"Megértem a hírügynökségek motivációját az" áruik "védelmére, de személy szerint azt várnám, hogy a gyakorlatban egy ilyen elkötelezettség viták számának növekedését vonja maga után, ami már átveszi a tartalmat, és mi az a hivatkozás, amely törvényes licenc alapján történik. "

Ján Lazur ügyvéd hozzáteszi, hogy a szerzői jog felülmúlja az új kódexet, és ezért továbbra is lehet és továbbra is lehet rövid ajánlatokat kapni a szlovák és a világ ügynökségeitől.

"Ezzel a kérdéssel a Bizottság foglalkozott első ülésén. Javaslatot készítünk a közgyűlésre ennek a pontnak a módosítására "- árulta el Slaninová az IAB Szlovákiától. A közgyűlésnek júniusban kell üléseznie, enyhén módosítani akarják a problémás passzust.

Az önszabályozás mindig hatékonyabb

logóval

A cseh média 2012-ben hozta létre a webes tartalom letöltésének szabályait. Milyen tapasztalataik vannak? A cseh média az interneten tisztességesebb ma? Válaszolta Aleš Miklík, az Internet Info médiaigazgatója és az Internetes Fejlesztési Társulás (SPIR) tartalmi önszabályozásával foglalkozó bizottságának tagja.

Aki Csehországban kezdeményezte egy etikai kódex létrehozását az internetes tartalmak letöltésére?

A kód létrehozását egy hosszabb beszélgetés előzte meg a kiadók között, akik szükségesnek érezték a jogi normák és a teljesen más, letöltött és másolt jelentésekkel teli valóság közötti összhang megteremtését. Ebben például a ČTK ügynökségnek volt erős hangja, amelyet számos hírösszesítő sújtott, vagyis olyan webhelyek, amelyek számos hírforrásból átvesznek cikkek egy részét, gyakran grafikákat is beleértve, és az eredeti forrás beleegyezése nélkül. Egyikük közvetlenül versenyzett a ČTK-val azáltal, hogy fizetett elemzéseket kínált az így átvett tartalomról. Jelenleg jelentőségük már nem olyan nagy, de akkoriban egy viszonylag jól ismert és felkeresett weboldalakról volt szó, amelyek profitáltak a külföldi tartalmakból.

2012-ben a nagy kiadók (Economia, Mafra, ČTK, Ringier, Centrum Holdings) elkészítették a Mit lehet és mit nem szabad használni az internetes tartalom használatakor című dokumentumfilmet, amely alapvető ötleteket tartalmazott az internetes tartalmak kezeléséhez. Később maga az Etikai Kódex alakult ki belőle, amelyre a SPIR egyesületeinek összes kiadója feliratkozott. A szerzői jogi törvény értelmezése mellett ajánlott eljárásokat is tartalmaz a gyakorlatból származó tipikus példákra.

Mi volt a kód célja?

Mint fentebb említettem, a kód létrehozását a nagyobb tartalomgyártók sajátos problémái is motiválták, a kisebb internetes projektek túl laza törvényértelmezéssel.

Emellett azonban egyértelmű szabályokat kellett bevezetni maguknak a kiadóknak is, akiknek addig nem volt semmi saját vitájuk megoldására - ha nem számoljuk a szerzői jogi kódot. Az ügy nagyságrendjét és a piac méretét tekintve azonban soha nem jutottak el ilyen messzire, ahol mindenki ismeri egymást, és valahogy együtt kell lennie. Az önszabályozás mindig hatékonyabb.

Hogyan reagáltak a cseh kiadók a kódexre? Ellenálltak az alkalmazásának, vagy megváltoztatták belső eljárásaikat, hogy a lehető legnagyobb mértékben megfeleljenek annak.?

Mivel a nagy kiadók kezdettől fogva részt vettek a Kódex kidolgozásában, az esetleges nézeteltéréseket tisztázták, és elfogadása óta követni kellett őket. Egyes szabályok megkövetelhetik bizonyos szervezeti rutinok megváltoztatását (például a források hangsúlyozására vagy az idézetek helyes korrekciójára), de azt mondanám, hogy a legtöbbjük számára ez nem jelentett problémát.

A helyzet valamivel rosszabb volt azokban az esetekben, amelyek már a kódex létrehozása előtt is megsértették a szerzői jogi törvényt, de egyes üzemeltetők számára annyira érdekesek voltak, hogy továbbra is így tettek. Ez a helyzet például a videók engedély nélküli letöltéséről a YouTube-ról (a videó beágyazása a saját lejátszóba a saját hirdetésével és a forrás megadása nélkül). Úgy gondolom azonban, hogy ha ezek az esetek továbbra is előfordulnak, akkor ez nem egy szerkesztőség, hanem egy adott szerkesztõ kudarcáról szól.

Csehországban nagy vita folyt az internetes források idézéséről, amikor az iDnes.cz hírportál bejelentette, hogy csak azokra az oldalakra fog hivatkozni, amelyek hivatkoznak rájuk. Hogy ért véget ez a vita?

A hivatkozásokat a kódex ajánlás szerint említi, bár én személy szerint inkább azt kívántam volna, hogy kötelező legyen. Ezt is javasoltam a kód szerkesztésekor. Ez a cseh online hosszú távú fájdalom, ahol főleg az eredeti nyomtatott szerkesztők értik a linkeket potenciálisan kockázatosnak az olvasók megtartása szempontjából. A szükséges rivalizálás minden bizonnyal szerepet játszik. Valószínűleg egy kis időbe telik, mire az olvasói magatartás és a fejlettebb forgalmi mutatók megváltoztatják ezt a dinoszaurusz gondolkodást.

Jelenleg nincsenek nagy viták a linkekkel kapcsolatban, de az is igaz, hogy ez inkább a helyzettel való megbékélésnek köszönhető. A hivatkozás még mindig minimális, és ez nem csak az iDnes kérdése.

Úgy érzi, hogy a kódex a létezésének majdnem három éve alatt hozzájárult ahhoz, hogy a cseh média tisztességesebben átvegye a tartalmat? Elemezted, hogy megváltozott-e a média?

Nem végeztük az elemzést, de ha pusztán szubjektív érzésből indulok ki, akkor a helyzet valóban jobb. Bár ezek a linkek még mindig nem a szabályok, ha egy nagyobb webhely másiktól kap üzenetet, máris használhatja a linket.

A SPIR hatóságai és a kódex minden bizonnyal segítenek a legnagyobb vétségek ellen. Fontos volt kölcsönös kapcsolatok meghatározása is a problémák megoldása érdekében - hogy mielőtt az ügyvéd azonnal megindult volna, ma a kiadó képviselője felhívja a versenytársát.

Bár a kódex nem játszik ilyen szerepet, például abban az esetben, ha a teljes szöveget kis weboldalak vagy bloggerek lopják el, akikkel szinte minden kiadó alkalmanként találkozik, az ottani oktatást is segíti.

Az önszabályozással foglalkozó bizottság mely esetekkel foglalkozik leggyakrabban? Hány ingert kap?

Nincs sok javaslat. Bárki szolgálhatja őket, de sokukra nem emlékszem a polgárok közül, ami valószínűleg szégyen. A beállított tükör segíthet nekünk kiadóknak.