A templomokban a három király ünnepén meghallgatták az eperjesi érsek és a hazánk görög katolikus egyház metropolitájának lelkipásztori levelét is.
Az egyházak már február 7-én kampányolnak a családvédelemről szóló népszavazásért. A Három Király ünnepén (január 6-án) hazánkban a görögkatolikus egyház legfelsõbb hatóságának - Ján Babjak püspöknek - pásztorlevelét hallották.
Amellett, hogy a népszavazást jó cselekedetnek nevezi, azzal is érvel, hogy börtönnel vagy gyermekek elvitelével fenyegetik. A lelkipásztori levél szövegét a szlovák püspökök konferenciájának sajtóirodája is közzétette.
Börtön a nemi nevelésért
"Igen, a népszavazáson való részvétel jó dolog megakadályozni a szexuális nevelést az iskolákban, amely romboló hatású és a kisgyermekeket féktelen nemi élethez vezeti" - írta Babjak lelkipásztori levelében. "A népszavazáson való részvétellel elkerüljük azt az abszurditást, hogy a szülőket börtönbe küldik, mert megtagadják gyermekeik szexuális oktatásban való részvételét" - írja a következő részben.
Az Oktatási Minisztérium rámutat arra, hogy a nemi nevelés nem külön tantárgy iskoláinkban, és hogy a tanulók ezt a fajta információt megtanulják házasságra és szülői nevelésre. Ennek az oktatásnak az ütemterve több tantárgyra oszlik - részben a biológia, vagy az etikai oktatás, a természettudomány vagy a vallás számára életkoruk szempontjából érzékeny formában és szakértők szerint - teszi hozzá a minisztérium.
"Az osztályban a diákok feltétlenül nemcsak magáról a szaporodási folyamatról tanulnak, amely az emberi élet természetes része, hanem a család működéséről is" - magyarázza Beáta Dupaľová Ksenzsighová, a minisztérium szóvivője.
Tartalmazza az emberi test fejlődésének, a tervezett szülői vagy akár nemi úton terjedő betegségek, az őket okozó mikroorganizmusok és a betegségek megelőzésének lehetőségeit is.
Ksenzsigh hozzáteszi, hogy a szülő vallás vagy meggyőződés, nemzetiség és etnikai hovatartozás alapján választhat iskolát gyermekének. És ha nem tetszik neki az iskola programja, vagy nem ért egyet semmilyen tanítási módszerrel, akkor beszélhet annak vezetésével.
A gyermeknek azonban osztályba kell járnia. Ha betegség, családi vészhelyzet, kedvezőtlen időjárási körülmények vagy a tömegközlekedési forgalom hirtelen megszakadása vagy a versenyeken való részvétel miatt lemarad az órákról, ezek indokolatlan órák. Ha sok óra lesz, az iskola vezetése megkezdi a munkaügyi, szociális ügyeket és a családi irodákat.
"Azzal a javaslattal, hogy a gyermek ok nélkül nem jött be az órára vagy az egész órára, először a szülő-iskola szintjén, és súlyos esetekben csak a szülő-iskola és a munkaügyi minisztérium szintjén foglalkozunk - a szülővel szembeni szankciókkal is foglalkozik, "mondja Ksenzsigh.
"Nincs információnk arról, hogy egy szülő valaha ezért börtönbe kerülne" - tette hozzá.
Mi alapján alapozta meg Babjak érsek, amikor megírta a lelkészi levelet? Szóvivője, Ľubomír Petrík azt válaszolja, hogy egyes országokban konkrét médiaesetekre támaszkodott, "ahol valóban megtörtént, hogy a szülőket pénzbírsággal, vagy őrizetbe vételével és bebörtönzésével éppen ezért".
"Bár egyes esetekben, amelyekről az interneten beszámoltak, ez álhírnek bizonyult (hamis jelentés, szóbeszéd - a szerkesztő megjegyzése), többnyire nem teljesen hamis információkról volt szó, sokkal inkább pontatlanságokról és némi túlzásokról, de a tény tény maradt." - teszi hozzá Petrík.
Babjak alapja a kötelező nemi nevelés bevezetésére irányuló erőfeszítés is, amely szerinte legalább a hívők számára elfogadhatatlan alapokon nyugszik.
Gyerekek vétele
"Nem szabad megengednünk azt sem, hogy a családokat igazságszolgáltatással elvegyék családjaiktól, majd homoszexuális párok nevelésére adják, akik soha nem tudnak optimális családi környezetet teremteni a gyermekek számára" - írta lelkipásztori levelében Babjak.
A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ, amely szintén a gyermekvédelemért felel, elmagyarázza, mikor veszi ki a gyermekeket szüleik gondozásából. Ezek olyan esetek, amikor a gyermek gondozás nélkül találja magát, vagy életét, egészségét vagy kedvező fejlődését súlyosan veszélyezteti. Alternatív megoldásként nagy kockázatú családokról van szó, akik bántalmazzák, bántalmazzák vagy elhanyagolják a gyermeket.
"A gyermekek szociális védelme és a szociális gondozás" nem veszi át "a gyermekeket -, hanem alternatív gondozást közvetít azok számára a gyermekek számára, akik nem élhetnek biológiai vagy egyéb társadalmi környezetükben" - mondja Jana Lukáčová, a Munkaügyi Hivatal főigazgatójának irodájának igazgatója .
A helyettes gondozás mindig a legvégső megoldás. 2013-ban csaknem 3400 esetben alkalmazták.
Babjak szóvivője kifejtette, hogy az érsek még ebben az esetben is több külföldi információra támaszkodott. "Ján Babjak SJ eperjesi érsek és metropolita nem mond le lelkipásztori levelében semmit, amit nem tartana igaznak és igazoltnak. Konkrét tényeken alapul. "