A hatóságoknak nehézségeik vannak betartani saját szabályaikat arra vonatkozóan, hogyan kell eljárni a gyermek családból való eltávolításával kapcsolatban.

meglátogatták

2014. február 11., 19:00 Nataša Holinová

A pozsonyi család esete megmutatja, hogy az orvosok és a bíróságok hogyan támaszkodnak a tisztviselőkre a bántalmazás gyanúja miatt, néha úgy hoznak döntéseket, hogy a saját szemükkel nem látják a családot.

BRATISLAVA. Két hónappal ezelőtt ezres család volt: a 23 éves egyedülálló anya, Dana, négyéves kislányával, Darinkával, szüleivel és testvérével élt (a neveket megváltoztatják a gyermek védelme érdekében).

November 22-én a II. Pozsonyi Járásbíróság előzetes végzést adott a gyermeknek a családból való eltávolítására és árvaházba helyezésére.

Elég a gyanú

  • November 18 a tanárok telefonos kezdeményezése az ÚPSVaR-nál;
  • November 20 gyermek kórházi elhelyezése, a tanárok írásbeli panasza és bűnügyi feljelentése;
  • November 21 Az ÚPSVaR arra kérte a kerületi bíróságot, hogy távolítsa el a gyermeket a családból;
  • November 22 a bíróság ideiglenes intézkedést hozott, a gyereket otthonba költöztették;
  • December 5 az ÚPSVaR első látogatása a családnál;
  • December 16 az anya a gyermek karácsonyi tartózkodásáért folyamodott a bírósághoz;
  • December 19 a bíróság elutasította a karácsonyi tartózkodást;
  • December 20 a rendőrség elutasította a bűnügyi feljelentést; a gyermekotthon lehetővé tette a karácsonyi tartózkodást;
  • Január 28 a bíróság az ÚPSVaR-t konfliktusgondnoknak nevezte ki;
  • Január 31 kerületi bíróság az aktát megküldte a regionális bíróságnak, amely dönt a fellebbezésről.

Kezdetben konfliktusok voltak az óvónő és a család között. A tanár azt állította, hogy a gyermek piszkosul és csata nyomában jár, a család panaszkodott a tanár viselkedésével a gyermekkel szemben, és át akarta helyezni egy másik osztályba.

Dana, rokona felkutatta a tanárt, és azt állította, hogy korábban bántalmazott egy másik gyereket.

November 18-án, hétfőn a tanár felhívta a Pozsonyi Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatalt azzal a gyanúval, hogy Darinkát elhanyagolták és megverték.

Szerdán Etela Janovičková szociális munkás utasítása szerint taxival Kramáre-ba vitte a gyereket, és bántalmazás gyanújával kórházba szállította. Az óvoda általában nem viszi kórházba a gyerekeket, szükség esetén mentőt hív.

"Tizenegy évesen felhívtak minket a szociális munkástól, hogy elvették tőlünk a gyereket, Kramáre-ba helyezték, és tilos hozzáférnünk hozzá és minden információhoz" - mondja az anya.

A szociális munkás utasította a tanárokat, hogy az irodához is nyújtsanak be írásbeli kérelmet, és nyújtsanak be bűnügyi panaszt a rendőrségen. "Állítólag így fedeznek minket" - mondják a tanárok.

Másnap Janovičková ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtott be a Pozsonyi II Kerületi Bírósághoz egy gyermek kizárására az élet és egészség veszélyeztetése miatt.

Bemutatja egy meg nem nevezett nő véleményét, aki állítólag "megerősítette anyja rossz viselkedését". Igazgatása előtt nem látogatta meg a családot, csak az óvodát. Nem volt hajlandó beszélni a kkv-val.

Pénteken a bíróság előzetes végzést adott ki, és Darinka egy árvaházba utazott, amely hivatásos szülőkre terjed ki. Egy régebbi dátumtól származó zúzódás, a csukló duzzanata és az atópiás ekcéma elhagyta a kórházat.

Az elbocsátási jelentés és a biztosító társaság cselekvési nyilatkozata egyaránt megerősíti, hogy a bántalmazás gyanúja ellenére semmilyen pszichológiai vagy pszichiátriai vizsgálaton nem esett át, bár az Egészségügyi Minisztérium szakvéleménye szerint nem szabad, hogy hiányozjon esetek.

A diagnosztikai következtetés szerint "egy másik szülői bántalmazási szindróma" szerepel. "Feltételezzük, hogy ez a diagnózis a szociális osztály információin alapult" - mondta Igor Škodáček, a gyermekpszichiátriai osztály vezetője.

Ezután a gyermekkórház szociális ápolója javaslatot küldött a család eltávolítására ugyanazon hatóság alól.

A gyermek Kramáry-tartózkodása alatt jogi vákuumban volt: a kórházban hiányzott a törvényes képviselő beleegyezése a kórházi ápoláshoz, a bíróság pedig csak azon a napon adott előzetes intézkedést, amikor a kórház "jó állapotban lévő" gyermeket kiadott a gyermekotthonba.

Tehát egy potenciális zaklató kiviheti a gyereket a kórházból. Csak fizikailag akadályoznák meg. A mentősöknek be kellett jelenteniük az esetet a rendőrségen, ami nem történt meg.

Az Egyetemi Gyermekkórház szóvivője, Dana Kamenická nem kívánt nyilatkozni az eljárásról, mivel állítólag nem adtak információkat konkrét személyekről. Az Egészségügyi Minisztérium csak annyit válaszolt, hogy a kórháznak mindenkinek ellátást kell nyújtania, akinek szüksége van rá. Sem kezelést, sem kontrollokat nem követtek.

A világ Lucka után

Az eset Ružinovban, azaz ugyanabban a pozsonyi kerületben történt, ahol 2012-ben egy halott Lucky holttestét három évre megtalálták. A tragédia után a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ kiadott egy belső normát, amely szerint a szociális munkásoknak visszaélés gyanújával kell eljárniuk.

Az első lépés a gyermek és családja élethelyzetének mélyreható értékelése, a kockázat mértékének meghatározása és a gyermek életkörülményeinek vizsgálata. Az alkalmazottak táblázatok és kérdések rendszerével rendelkeznek a kezükben, hogy tudják, mit és hogyan kell megítélni. A szociális munkás azonban két héttel eltávolítása után látogatta meg először Darinka családját.

Már van előfizetésem - iratkozzon fel

  • korlátlan hozzáférés a Sme.sk, a Korzar.sk és a Spectator.sk tartalmához, valamint az Index gazdasági napilaphoz
  • több mint 20 éves archívum Sme.sk
  • olvasás és interjúk a TV OKO/TV SVET, a Víkend és a Fórum mellékleteiből
  • korlátlan beszélgetés
  • korlátlan hozzáférés videókhoz és szlovák filmekhez a Sme.sk oldalon
  • PC-n, valamint Android és iPhone alkalmazásokban érhetõ el

E-mailben áttekintést kaphat a legfontosabb üzenetekről

A személyes adatok kezelésére az Adatvédelmi irányelvek és a sütik használatának szabályai vonatkoznak. Kérjük, ismerkedjen meg ezekkel a dokumentumokkal, mielőtt megadná e-mail címét.