Ez a kérdés mindig érzelmi vitákat vált ki. Mindenki átesett valamilyen oktatáson, és a legtöbben pedagógusok is vagyunk, akár szülőként, akár szakemberként az oktatásban és a szociális ügyekben.

ondrej

Ezen a héten a nemzetközi közösség megemlékezik egy úttörő nemzetközi dokumentum 30. évfordulójáról. Ez a gyermek jogairól szóló egyezmény. A Szlovák Köztársaság 1993-ban ratifikálta, majd vállalta, hogy betartja a gyermekkereskedelem, a gyermekprostitúció és a gyermekpornográfia elleni küzdelem (2004), valamint a fegyveres konfliktusokban élő gyermekek (2006) fakultatív jegyzőkönyveit. Törvény 176/2015. A Szlovák Köztársaság létrehozta a gyermekbiztos irodáját, amelynek feladata az egyezmény által biztosított jogok támogatása és érvényesítése.

Úgy tűnik tehát, hogy tiszta asztalunk van a gyermek jogainak védelme terén. Végül is ki ne írná be, hogy a gyermekek társadalmunk legkiszolgáltatottabb része, és ezért mindent meg kell tennünk azért, hogy megvédjük őket. Ha azonban vitát kezdünk az oktatás módjáról, akkor azt tapasztaljuk, hogy nincs ilyen megállapodás. Épp ellenkezőleg.

Nagyon meglepődtem, hogy a Szlovák Köztársaságban az emberi jogok védelmére és előmozdítására vonatkozó nemzeti stratégia jóváhagyása során több nem kormányzati szervezet észrevételeiben támogatta a szülők jogát a gyermekek fizikai büntetésére. Azt állították, hogy a stratégia által javasolt, a gyermekekkel szembeni erőszakkal szembeni zéró tolerancia büntetőjogi szankciókhoz vezethet azoknak a szülőknek, akik "kisebb oktatási büntetéseket" alkalmaznak gyermekeik nevelésére. Az akkor szorosan követett megbeszéléseken sokan azt is állították, hogy végül is a szamárcsípés a szlovák nevelés hagyományos eleme, és szülőként nem hajlandóak megengedni, hogy az állam elérje ezt a jogot.

Szép, hogy a nemzeti stratégia nem mondott le erről a nyomásról, és azon dolgozik, hogy a gyermekek és nők elleni erőszakkal szemben zéró tolerancia érje el.

A társadalomban azonban még mindig sok vitát folytatunk és oktatunk arról, hogyan kezeljük a gyermekek testi fenyítését. Az Európa Tanács nagyon jó alapot készített erre a megbeszélésre, mondván, hogy a testi fenyítés "minden olyan intézkedés egy gyermek megbüntetésére, amely törvényellenes támadásnak minősülne, ha felnőtt ellen irányulna".

Hogyan lehetséges, hogy egy felnőtt pofonját egyformán bűncselekménynek tekintjük a polgári együttélés és a gyermek pofonját, akár magánéletben, akár a nyilvánosság előtt elviseljük, mint kisebb oktatási büntetést és az oktatás hagyományos elemét?

Úgy gondolom, hogy valahol társadalmunkban a személyközi kapcsolatokban az erőszak nem megfelelő toleranciája és különösen a nők elleni erőszak gyökerei is vannak. Nincs szükség szakértelemre és bizonyítékra annak megértéséhez, hogy aki gyermekként megalázást és testi fenyítést élt meg, az erőszakot használja fel a konfliktushelyzetek megoldásának eszközeként, ha erősebb helyzetbe kerül.

Dolgozzunk együtt a testi fenyítés megítélésének megváltoztatásán. A Gyermekjogi Egyezmény évfordulója jó alkalom erre.