Soros György a globális mozgalmak szürke eminenciája? Ha igen, akkor egy dolog, ami elengedhetetlen a szürke eminenciákhoz, nagyon jól elbukik: a háttérben maradni, senki által észrevétlenül.
ellenkezőleg. Olyan gyakran hallani róla, hogy neve még az infarktus előtti körülmények között is felidéződik.
A britek a font eséséért hibáztatják, a közös európai valuta hívei tisztátalan nyomással vádolják az eurót. De még több kritikus nem a pénzügyi műveleteit kommentálja, hanem azt, hogy Soros György hogyan viszonyul a nyilvános szférához.
ne hozzon ide menekülteket!
A legfrissebb Orbán Viktor magyar miniszterelnök volt. Soros Györgyöt hibáztatta, hogy "egymillió menekültet" hozott Európába.
Mindenekelőtt azonban a magyar miniszterelnök fenyegetést érez a nem kormányzati szervezetek részéről, hogy Soros finanszíroz. Ezért lép fel Közép-európai Egyetemével (CEU) szemben. Nem csoda, hogy a nem uralkodók többnyire a baloldalhoz, vagyis Orbán ellenzékéhez tartoznak. De a Közép-európai Egyetem az 1990-es évek eleje óta a régióban van, és a közép-európai kommunizmus bukása utáni átalakulás egyik katalizátorként működött. Érdemeit nehéz megkérdőjelezni, Orbán pedig (legalábbis volt) antikommunista. Amikor ellenzik a CEU-t, úgy tűnik, mintha a volt szovjet blokk teljes demokratizálódási fejleménye ellen szólna. De már nem a kilencvenes évek, és Orbán más szemszögből nézi Sorost.
Ez a másik logika nyilvánvalóan a tengerentúlról származik, az Egyesült Államokból, ahol Soros nem népszerű a republikánusok nagy részével. Nem azért, mert külföldi elképzeléseik vannak a demokráciáról, az átláthatóságról és a korrupció elleni harcról. Ennek oka az, hogy Soros Györgyöt az Egyesült Államokban elsősorban a baloldal pénzügyi pilléreként tartják számon. A Demokrata Párt egyik fő szponzora, jelentős összegeket fektet be Hillary Clinton kampányába, és Donald Trump győzelme után az ellene indított tiltakozásokba. Soros tehát elsősorban a republikánusok ideológiai ellenfele. Vannak területek, ahol felháborodásukat nem lehet meglepni. Például Soros pénzügyi támogatása a tervezett szülők számára rendkívül ellentmondásos. A tervezett szülői életnek körülbelül annyi közös vonása van a családtervezéssel, mint a zöld mezőben kettős keresztet képviselő politikai pártnak a kereszténységgel és a zöld politikával. A közelmúltban kirobbant egy botrány, amely kimutatta, hogy a tervezett szülői életnek komoly etikai kérdései vannak. Nemcsak abortuszokat végez a terhesség magas szakaszában (ezt az amerikai jogszabályok megengedik). De amikor az abortusz "kudarcot vall", és egy élő gyermek születik, akit életben lehet tartani, a Plated Parenthood munkatársai az orvosra és az anyára bízzák a sorsáról szóló döntést - ami gyakran megölést jelent.
A teljes cikket elolvashatja, ha .sweek Digital előfizetést vásárol. Lehetőséget kínálunk a .týždeň és a Denník N közös hozzáférésének megvásárlására is.