Ľ az embereket annak a veszélye fenyegeti, hogy folyamatosan sugárzásnak vannak kitéve, akár távoli nukleáris balesetek, akár a fejükön barangoló mobil eszközök. Általánosságban elmondható, hogy tévednek. Mondjunk néhány szót a körülöttünk lévő világ legtöbb radioaktív tárgyáról, és arról, hogy melyikük okoz egészségügyi problémákat.
Mit jelent a "sugárzás"?
A sugárzás csak egy szép jel a forrása által hullámokban kisugárzó energiára. Magában foglalja az elektromágneses sugárzást, például rádióhullámokat, mikrohullámokat, látható fényt és röntgensugarakat, de bizonyos elemeket is, amelyek az idő múlásával természetes bomláson mennek keresztül, miközben nagy energiájú sugárzást hoznak létre alfa részecskék, béta részecskék és szabad neutronok formájában.
A sugárzás csak egy szép jel a forrása által hullámokban kisugárzó energiára.
Amikor megpróbáljuk meghatározni, hogy egy sugárforrás veszélyes-e az emberre, két tényezőt vizsgálunk: az objektumot körülvevő elektromágneses tér erősségét (azaz mennyi sugárzást produkál) és a sugárzási hullámok energiaszintjét, amely a frekvenciájukhoz kötött frekvencia, több energia). Közvetlenül károsíthatja a biológiai szöveteket és a DNS-t ionizáló sugárzás. Ezek nagy energiájú elektromágneses hullámok - gammasugarak és az UV-spektrum felső része - és a radioaktív bomlás által termelt energia részecskék.
Amikor az emberek először felfedezték, hogy a sugárzás egyes formái károsak, egységekre volt szükségük ahhoz, hogy megállapítsák, mennyire káros a sugárzás. A sievert (Sv) belép a helyszínre, amely egység kifejezi az ionizáló sugárzás különböző formáinak relatív biológiai hatásait. Ebből a szempontból egy sievert 5,5% -os eséllyel egyenlő a lehetséges rákkal. Nyolc szitán azonnal megöl.
Ebből a szempontból nézzük most azt a sugárforrást, amelyikkel a mindennapi életben találkozunk.
Sugárforrások diagramja
1. Banán
Minden, aminek van bizonyos hőmérséklete, energiát sugároz. A banán sem kivétel. De másrészt meglehetősen elhanyagolható forrása a biológiailag hatékony sugárzásnak. A banán ekvivalens sugárzási dózisa (igen, a tudósok ezt valóban megvizsgálták) körülbelül 0,1 mikrováltozat (vSv) vagy 0,0000001 sievert. Vigyázz a banánra, utánad járnak!
2. Biztonsági kapuk a repülőtereken
Azok az eszközök, amelyek fentről lefelé világítanak, hogy lássák, van-e csempészete (általában elfelejtett érmék vannak a zsebben vagy fülbevalókban), szintén kis dózisú röntgensugarak forrása - 0,015 és 0,88 μSv tartományban. Ha globális szempontból nézzük, a légi közlekedés percenként 0,04 vSv erővel képes kitenni az utasokat a teljes kozmikus sugárzásnak. Más szavakkal, ahhoz, hogy ugyanolyan dózisú sugárzást kapjon, mint egy kórházban a mellkas röntgenfelvételén, 1000–2000-szer kell átmennie a biztonsági kapun. Nyilvánvaló, hogy nem kell aggódnia emiatt.
3. Mellkas röntgen
És mint már említettük, normál mellkasröntgennel körülbelül 20 µSv sugárzási dózist kapunk. Mint az.
4. CRT monitorok
Amikor bekapcsolja a monitort, elektromágneses sugárzást bocsát ki, és természetesen egy része hozzád tapad, amikor egész nap napozol a képernyő fényében. De ennek a sugárzásnak csak egy kis része igazán káros, és ez csak akkor érvényes, ha CRT monitort használ. (Az LCD és plazma monitorok nem bocsátanak ki röntgenfelvételt.) Ha továbbra is fluoreszkáló lámpákat használ, akkor az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége szerint évente körülbelül 10 µSv sugárzást nyel el. És ha még mindig van egy régi CRT-monitora, adjon hozzá még 1µSv-t.
5. Víz
A víz, az élethez szükséges folyadék nyomokban tartalmaz radioaktív anyagokat. A legfontosabb sugárforrás a vízben a trícium, a hidrogén természetes úton előforduló radioaktív formája, amely a légkörben lévő molekulákkal való kozmikus sugár ütközésének eredménye.
De a trícium általában nem problémás: átlagosan évente körülbelül 50 µSv trícium-sugárzást nyerünk ivóvízbe.
6. Beton
A víz után a beton a második leggyakrabban használt anyag a Földön, de az általa kibocsátott sugárzást tekintve még a víznél is elhanyagolhatóbb. Az emberek évente átlagosan mintegy 30 µSv sugárzást nyernek el járdáikról, útjaikról és az épületek alapjairól.
7. Mindenütt jelenlévő kozmikus sugárzás
Maga a világegyetem áramlik az energiával. A kozmikus sugárzás mindenütt jelen van, az ősrobbanás nyomai hozták létre univerzumunkat. Itt, a Földön a légkörünk megvéd minket a fő támadástól. Ennek ellenére egy bizonyos kis mennyiségű sugárzás behatolhat világunkba és testünkbe. Tengerszinten az éves sugárzási dózis körülbelül 0,3 mSv - körülbelül 10 röntgenlátogatás.
8. Saját testünk
Igen, saját testünk biológiailag hatékony sugárzást is termel! Leginkább a radioaktív káliumatomok (azok az átkozott banánok) bomlása egy csipet szénatom mellett 14. Az átlagos emberi test körülbelül 30 mg kálium-40-et tartalmaz, amely bomlásakor radioaktív béta-részecskéket termel. Ennek eredményeként mindegyikünk évente körülbelül 0,39 mSv-t bocsát ki a világba. Szép munka!
9. Zem
Maga a földgömb radioaktív a földkéregben és a köpenyben lévő urán és tórium izotópok lassú bomlása miatt. Bolygónk természetes radioaktivitása valójában a bolygó által kibocsátott teljes hő körülbelül 50% -át teszi ki. Nekünk, földlakóknak pedig meg kell állapodnunk azzal, hogy évente 0,48 mSv sugárzást nyelünk el.
10. Csernobil látogatása
Kivéve, ha környezeti radiológus vagy, valószínűleg nem kellene az emberiség történelmének legnagyobb nukleáris katasztrófájában bolyonganod. De tegyük fel, hogy ez odahúz. Ilyen közepes sugárzást kaphat - évente 1,7 és 192 mSv között. Jobb lehet, ha nem találja meg magának!
11. Atomreaktorok - amikor minden működik
A katasztrofális esetek kivételével a biztonsági protokollok garantálják az üzemanyag megfelelő tárolását az atomreaktorokban. Az Egyesült Államokban egy sugárkezeléssel foglalkozó munkavállaló éves határát 50 mSv-ben határozzák meg.
12. Világűr
Valószínűleg mindannyian tudjuk, hogy a világegyetem nem emberbarát környezet. A Föld külső ózonrétegén túl a sugárzási szint akár 100-szor magasabb. A Nemzetközi Űrállomáson történő hat hónapos tartózkodás hozzávetőlegesen 80 mSv sugárzással jár, és a Marsra történő hat hónapos utazás elméletileg további 250 mSv-t jelentene (a NASA Curiosity rover számításai szerint 364 millió km-es útja során). A sugárzás űrhajósokra gyakorolt hatása a hosszú távú űrmissziók egyik legnagyobb egészségügyi kockázata.
13. Cigaretta
Ha az elmúlt hatvan évben nem éltél túl valahol a barlangban, tudod, hogy a cigarettázás rákot okoz. Ez részben annak köszönhető, hogy a cigaretta valóban radioaktív! A kutatók becslései szerint az ólom tüdőben történő lerakódása miatt a dohányos elnyeli az évi 160 mSv sugárzási dózist. Körülbelül ugyanolyan adag, mint Scott Kelly egy évnyi űrben tartózkodás alatt kap. A gyakorlatban ezek az információk attól függenek, hogy komoly dohányos vagy csak amatőr dohányos. De még így is inkább az űrben maradnék, mint a napi füstfelhő.
És mi van a mobiltelefonokkal, a wifivel és a bluetooth-tal?
Talán észrevette, hogy még nem említettem több hírhedt eszközt - WiFi routereket, mobiltelefonokat és bluetooth fejhallgatókat. Megállapították, hogy ezek az eszközök egyáltalán nem bocsátanak ki biológiailag káros sugárzást. Ehelyett alacsonyabb energiájú, nem ionizáló sugárzási formákat bocsátanak ki, amelyek nem károsítják közvetlenül az emberi szöveteket.
Ez nem csak egy furcsa egybeesés: távközlési rendszereink éppen azért használják az alacsonyabb energiájú sugárzási formákat, mert ezeket a sugárzási formákat ártalmatlannak tartják az élő szervezetek számára. Az Egészségügyi Világszervezet elmagyarázza:
A mobiltelefonok rádióhullámok útján kommunikálnak bázisállomásoknak nevezett fix antennák hálózatán keresztül. A rádiófrekvenciás hullámok elektromágneses mezők, és ellentétben az ionizáló sugárzással, például a röntgensugárral vagy a gammasugárral, nem képesek megszakítani az emberi test kémiai kötéseit, és nem okozhatnak ionizációt.
Ha. Mindazonáltal a lakosság aggodalma a telefonhasználattal kapcsolatos egészségügyi kockázatok miatt tudományos tanulmányok százait késztette. És mit találtak a jó tudósok? Nos, alapvetően semmi.
Az elmúlt húsz évben számos tanulmányt végeztek annak megállapítására, hogy a mobiltelefonok használata jelent-e potenciális kockázatokat. A telefonhasználatnak tulajdonítható negatív egészségügyi hatásokat a mai napig nem sikerült azonosítani.
A mobiltelefonok 450 MHz és 2,7 GHz közötti rádiófrekvencián működnek. A WHO szerint a használatukkal járó fő kockázat a hő. De mobiltelefonjaink maximális teljesítménye általában 0,1 és 2 W között van, ami megegyezik az energiatakarékos LED izzók teljesítményével. Ha valóban, nagyon megpróbálja, akkor első fokú égést okozhat a telefonján, amely túlmelegedett.
A vezeték nélküli hálózatok a légutakat is sugárzással töltik meg. Például a WLAN öt rádiófrekvenciás sávban bocsát ki sugárzást: 2,4 GHz, 3,6 GHz, 4,9 GHz, 5 GHz és 5,9 GHz. De vajon veszélyezteti-e valamilyen módon az egészségünket? Ismét nagy valószínűséggel nem. Csak akkor, ha a hőmérsékletet valamivel magasabb hőmérséklet okozza.
A tudósok a mai napig képesek feltárni az RF-mező által az emberi egészségre gyakorolt egyetlen hatást, amely a testhőmérséklet emelkedése (> 1 ° C). Csak olyan esetekben fordul elő, amikor a szervezetet kizárólag ipari létesítményekben használt nagy intenzitású sugárzás érte, pl. az RF fűtési rendszerekben. A bázisok és a vezeték nélküli hálózatok olyan gyenge RF sugárzást bocsátanak ki, hogy a hőmérséklet növekedése elhanyagolható és nincs hatással az emberi egészségre.
Az elmúlt 15 évben számos olyan tanulmány készült, amely az RF-adók és a rák lehetséges kapcsolatát vizsgálta. Nem nyújtottak be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az adókból származó rádiófrekvenciás sugárzás fokozta a rák kockázatát. Hasonlóképpen, a hosszú távú állatkísérletek nem azt a következtetést vonják le, hogy az RF-expozíció miatt megnövekedett a rák kockázata. Még akkor is, ha a sugárzás sokkal intenzívebb, mint a bázisok és a vezeték nélküli hálózatok által kibocsátott sugárzás.
De ... Az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy nem zárhatjuk ki teljesen a mobiltelefonok bizonyos hosszú távú emberi egészségre gyakorolt hatásának kockázatát, mivel ezek az eszközök csak a közelmúltban, az 1990-es években terjedtek el szélesebb körben.
Noha az agydaganatok fokozott kockázatát egyelőre nem sikerült azonosítani, a mobiltelefonok növekvő használata és a több mint 15 éve nem elegendő adat igazolja a mobiltelefonok rákkockázat szempontjából történő további kutatását. Különösen a mobiltelefonok növekvő népszerűsége miatt a fiatalok körében és a velük való egész életen át tartó potenciális expozíció miatt a WHO további kutatásokat támogat ezen a területen. Számos tanulmány folyamatban van a gyermekek és serdülők egészségére gyakorolt lehetséges hatások vizsgálatára.
És amíg egész életében várja a vizsgálatok eredményeit, ne feledje, hogy a távközlési berendezések teljesítménye (és ezáltal az RF sugárzás intenzitása) a távolság növekedésével jelentősen csökken. Ha aggódik egy kis adag alacsony energiájú sugárzás miatt, használhat fejhallgatókat vagy építhet routert a ház legtávolabbi sarkában. De most komolyan. A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy ezek az "intézkedések" valószínűleg ugyanolyan hasznosak, mint egy napvédő krém alkalmazása egy alagsorban.
És akkor, ha az ördög útválasztóját elrejti egy szekrényben, a jelerősség meg fog szenvedni. És több időt kell töltenie a Facebook frissítésével és a számítógép képernyőjén sugárzó több nano-szerver elnyelésével.