Erőművezető: Még korábban véget vetünk a szénnek, már teszteltük a hulladék üzemanyagot
A Slovenské elektrárne vezérigazgatója, Branislav Strýček pontosabb tervet terjesztett elő a szénforrások leszerelésére a Vojany és a Nováky erőművekben. Mindkettő a magas költségek és az alacsony villamosenergia-árak miatt nem tud megalapozni a piacon.
Még 2019 őszén az erőművek úgy ítélték meg, hogy Vojanyban orosz feketeszénnel együtt alternatív üzemanyagot kezdenek égetni. Most a bácsi egy interjúban elmagyarázza, hogyan akarják a szenet teljesen lecserélni hulladékból készült üzemanyagra.
Biomassza és gáz fűtőművet akarnak építeni Novákyban, mert a régió elveszíti a legnagyobb fűtési forrást az erőmű leállítása után.
Hasonló szándékú erőművek versenyeznek barnaszén-szállítóikkal - Hornonitrianske bane Prievidza.
Tavaly arról beszélt, hogy az erőművekben fokozatosan megszüntetik a szénégetést. Hogyan haladtál azóta?
A Nováky és a Vojany erőművekről is ezen a nyáron kell dönteni. 2023-ig bezárnunk kell az újonnan érkezőket, talán még egy évvel korábban, mint Sulík miniszter mondta. Ha most nem hozunk döntést, akkor 2024. január 1-jén probléma lesz Prievidza, Nováky és Zemianske Kostoľany hőellátásával. Döntést kell hoznunk arról, hogy Novák bezárása után mi vagy valaki más folytatja-e a hőellátást. Időben élen járunk, mert előttünk áll az engedélyezési folyamat, majd a beszerzés és a megvalósítás.
Még mindig az a helyzet, hogy fűtőművet akar építeni a Nováky erőműben, és ezzel egy időben versenyképes projektet kell folytatnia Hornonitrianske bane Prievidza?
Projektünket már többször bemutattuk az Európai Beruházási Bank szakértőinek, akik elemzéseket és ajánlásokat készítenek az állam számára. Több mint egy éve értékelik az összes lehetséges megoldás szakmai és műszaki paramétereit. Valamennyi érdekelt félnek azonos lehetőséget biztosítottak projektjeik és szándékaik benyújtására. Sajnos csak most, a funus után, a bányászok előálltak a projektjükkel, és ez ismét másfél hónapig vár a bányászati alternatíva értékelésére. Azonban csak a Prievidza fűtéséről beszél. Tehát Nováky és Zemianske Kostoľany nem oldja meg.
A fűtőművének mekkora területet kell lefednie? A Nováky erőmű teljes kicserélése, ha kikapcsolja?
Nem teljesen, mert ott leállítjuk az áramtermelést. Ez azonban teljes mértékben felváltja a hőtermelést, amelyet ma Prievidza, Novák és Zemianske Kostoliany számára szállítunk. Megoldásunk a gáz és a biomassza. A felső-nyitrai bányákból származó szén megszüntetése megszűnik, ami körülbelül 99 százalékkal csökkenti a CO2-kibocsátást, így tiszta megoldás.
Ki akarjuk használni a jelenlegi infrastruktúrát, a mai erőmű helyén egy gáz- és biomassza-kazánt építenénk. A biomassza egész évben működne, és a gázt a téli hónapokban megnövekedett fogyasztás egészítené ki. Látjuk a célzottan termelt biomassza helyi forrásból történő felhasználásának lehetőségét, nem akarjuk támogatni a galambokat vagy az erdők kifosztását. Ez lenne az első szakasz.
A második szakaszban Svédország és Dánia energiáján alapuló modern megoldást szeretnénk felépíteni, amely a válogatott települési hulladék energia-visszanyerésén alapul. 2028 és 2030 közötti évekről beszélünk, amikor a jelenlegi szlovákiai hulladéklerakók megteltek, és további.
Milyen támogatásra van szüksége az államtól az első fázishoz a gázzal és a biomasszával? Garantált vételárak?
Az árakat az ÚRSO határozza meg, mint az egyes fűtőművek esetében, az egyes szlovákiai gyártókra érvényes szabályozás alapján, ezért nem beszélünk garantált vételárakról. Azonban arra törekszünk, hogy olyan megoldást hozzunk, amely nem jelenti a régióban a vásárlók számára a növekvő hőárakat. Szükségünk van az állam döntésére, hogy melyik megoldást valósítsuk meg. Itt nem lehet egynél több megoldást választani, ezek kannibalizálnák és növelnék a végső árat. Ez butaság és elpazarolt befektetés lenne.
Milyen megoldást készítenek a bányászok?
Tudomásunk szerint a bányászok biomasszát akarnak égetni a meglévő kazánokban, amelyek 2023-ban 16 évesek lesznek, tehát öregek lesznek. Ehhez gázkazánt akarnak, és új kapcsolatot kell kiépíteniük a hálózattal, ami drágítja az egész projektet. Hálózati kapcsolatunk van, ezért nagy előnyt látunk abban, hogy időben meg tudjuk csinálni. Az árak versenyképesek vagyunk, és komolyan gondoljuk.
Tehát foglaljuk össze: nem kell semmilyen állami segítség, nincs támogatási rendszer, csak igazolás? Ezért gazdaságilag életképes támogatások nélkül is?
Az első szakaszban nem lesz nagy beruházás. Néhány millióról beszélünk. Százmilliókat fektetünk be, tehát ami az SE kiadásait illeti, ez nem egy rendkívüli projekt. Minden bizonnyal érdekelni fogják a modernizációs alap vagy más eszközök felhívásait, de ez nem feltétele a megvalósításnak. De minél alacsonyabbak az input költségek, annál alacsonyabb az ára a végső fogyasztónak.
Nem lesz veszteséges az Ön számára?
Ha veszteség volt, akkor biztosan nem megyünk bele. A hő árszabályozása úgy működik, hogy költségeivel és profitjával rendelkezzen. Mivel szabályozott vállalkozásról van szó, nem lehet veszteséges, minden költség az ügyfél végső árában jelenik meg.
Másrészt nem lehetnek rendkívül magas áraink, mert akkor a panellakások elkezdik létrehozni a maguk kis kazánjait, és elkezdenek lekapcsolódni. Ez a forgatókönyv nem sem ökológiai, sem gazdasági, ezért versenyképes árat kell tudnunk kínálni. Ez feleslegesen megnövelné mindazok költségeit, akik nem tudnak vagy nem akarnak lekapcsolni.
Az új fűtőmű drágábban termel-e hőt, vagy fenntartják-e az árat?
Az első szakaszban szeretnénk az árat a mai szinten tartani. A második szakaszban létrejönne a körforgásos gazdaság központja, ahol elválasztanánk a hulladékot a környezettől, és csak azt égetnénk el, amelyet nem lehet újrafeldolgozni. Akkor az ár még alacsonyabbra mehet.
Említette a CO-kibocsátás jelentős csökkenését₂, amely megold egy környezeti problémát. De a biomassza vagy a fa elégetése szintén környezeti probléma. Hogyan kezeled ezt? Van már biztonságos üzemanyag-ellátása? Van még legalább egy biomassza erőmű a régióban - Topolya (Topolya).
Nem villamos energiát akarunk gyártani Novákyban, csak hőt. Ehhez két viszonylag kicsi biomassza kazánra lenne szükségünk. Határozottan nem akarunk fűrészeknek szánt minőségi fát elégetni. Olyan tanulmányt készítettünk, amely kimutatta, hogy Novák területén elegendő mennyiségű felhasználható hulladék, maradék biomassza van. Biztosan nem mennénk bele valamibe, amely negatív hatással lenne a környezetre.
Volt már konfrontációd a környezetvédőkkel? Mivel megakadályozza őket abban, hogy bányászati maradványokat használjanak az energiaszektorban.
Még nem. Aktívan konzultáltunk a megoldásunkkal több környezetvédelmi szervezettel, és számos megjegyzést beépítettünk ebbe. Megoldásunkat mindenki ismeri legalább fél éve. Többször is átláthatóan került bemutatásra, így senki számára nem okoz meglepetést. Havonta harminc ember jár ülésekre, hogy megvitassák a Felső-Nyitrát. A feladat az volt, hogy legyen megújuló erőforrás. A szlovákiai hőtermelés egyetlen valódi megújuló forrása a biomassza. A geotermikus energia ebben a helységben rendkívül drága lenne, mivel a hő, a szél és a nap természetesen nem használható erre a célra.
Mire eshet mindez?
Hogy nem lesz gyors döntés. Ha a helyszínen taposunk, akkor a 2024. január 1. utáni időszakra nem lesz megoldás. Az embereknek hőt kell adni. Barna szénnel akarunk folytatni? Ha nincs funkcionális új megoldásunk, akkor a meglévő forrás működőképes marad, és barnaszénen kívül másból nem tud előállítani. A jelenlegi forrás alapvetően egy múzeum - egy rendkívül régi erőmű. Kiszámoltuk, mit kell tennünk annak érdekében, hogy legkésőbb 2023-ig biztonságosan működjön, majd várhatóan kivesszük és szétszereljük.
Miért fennáll annak a veszélye, hogy nem születik gyors döntés?
Megoldásunk fél éve terítéken van, és még mindig nem született döntés. A két héttel ezelőtti találkozón bemutatták a felső-nyitrai bányák alternatíváját, amelyet csak elemezni kezdenek. Ha figyelembe vesszük, hogy alternatívánkat egy évig elemezték, és alternatíváikat egy évig elemzik, akkor 2023 végére nem tudjuk megvalósítani. Nincs időnk körbejárni, mert senki sem fogja képes legyen megtenni. Ez már rendkívül feszült.
Az SaS volt a barnaszén égetésének legnagyobb kritikusa Felső-Nyitrán. Most vezetői felelnek a Gazdasági Minisztériumért. Úgy érzi, hogy az Ön oldalán állnak?
Teljesen jó érzésem van Karol Galek államtitkárral, de Richard Sulík gazdasági miniszterrel is kommunikálni. A médiának elmondta, hogy jó lenne bezárni az erőművet, és egy évvel korábban abbahagyni a bányászatot. Azt hiszem, támogatják, ahogyan ellenzékben voltak. Szemléletüket abszolút racionálisnak, konstruktívnak érzékelem. Úgy gondolom, hogy képesek leszünk lezárni és átalakítani a régiót. Valószínűleg ez a legdrágább villamos energia Európában. Rendkívüli megterhelést jelent az iparban, főleg ebben az időben, de még akkor is, ha nincs előttünk válság, nem lehet racionálisabb, mint az ipar számára felhasznált input források csökkentése, hogy versenyképesek lehessünk. Nincs szükségünk erre az áramra Szlovákiában.
Ön azt mondja, hogy a Horná Nitra fűtésének végső megoldása a hulladékból származó üzemanyag lesz. A rivális Wood & Company csoport szerint azonban fennáll annak a veszélye, hogy nem lesz elegendő hulladék a régióban, mivel nincsenek nagyvárosok.
Igen, igazad van. Kommunikáltunk és együttműködtünk a Wood & Company céggel, mivel tapasztalataik vannak a KOSIT-tól (kassai hulladékkezelő cég, amely hulladékból villamos energiát és hőt termel - E megjegyzés). Úgy gondoljuk, hogy ez elsősorban egy jól felépített rendszer kérdése. Szlovákia szinte az összes hulladékot hulladéklerakókba exportálja szétválasztás és újrahasznosítás szempontjából, mi az EU farkán vagyunk. Ennek meg kell változnia, akkor lesz elég üzemanyag. Az államnak itt is szerepe van, és a megfelelő szabályozásnak itt működnie kell.
Hogy néz ki a Vojany erőműben, ahol hulladék üzemanyagot is szeretne használni?
A katonákat komoly veszély fenyegeti a foglalkoztatás szempontjából. 106 alkalmazottunk van közvetlenül az erőműben, további 200 pedig beszállító. Tehát több mint 300 olyan ember van, aki elvesztheti munkáját egy olyan régióban, ahol a foglalkoztatás nagyon problémás. Több éve foglalkozunk ennek az erőműnek a bezárásával, de mindig megtaláltuk a módját annak, hogy alacsony vagy nulla veszteséggel tartsuk-e a munkahelyet. Sajnos tavaly még jobban megnyílt az olló az áram ára, valamint a szén és a CO₂ szlovákiai ára között, 2019-ben pedig több millió veszteséget szenvedtünk Vojanyban.
Ez a diagram azt mutatja, hogy az áram ára már nem fedezi a Vojanyi Erőmű (EVO) változó költségeit - jegyzet. E:
Forrás: Szlovák Erőművek
Tehát mit csinál az erőművel?
Február óta nem gyártják. Januárban, a korona előtt megadtuk az erőmű vezetőségének azt a végső dátumot, hogy augusztus végéig vagy találnak megoldást, vagy bezárjuk. Ma van egy megoldás az asztalon, jelenleg az úgynevezett szilárd másodlagos tüzelőanyag tesztelésének második szakaszában vagyunk, amelyet válogatott hulladékokból állítunk elő.
Ez megegyezik a szilárd alternatív üzemanyaggal?
Nem, nagy különbség van közöttük. A szilárd másodlagos tüzelőanyag minősített tüzelőanyag, elvileg a kemény szén helyettesítője, már nem hulladék. Környezetbarátabb, például zsákokból, dobozokból és hulladék biomasszából áll, amelyeket brikett vagy pellet készítéséhez használnak égésre. Ezt az üzemanyagot már sikeresen teszteltük, áprilisban 100 százalékos termelésbe állítottuk 16 órán keresztül. Augusztusban szeretnénk még egy tesztet elvégezni, öt napig elégetünk szilárd másodlagos üzemanyagot. Az áramtermelés mellett támogató szolgáltatásokat is nyújtunk (az erőmű pénzt kap például a csúcsidőben történő termelés növelésére - E megjegyzés).
Kipróbáltuk már, hogy elégethetjük-e ezt az üzemanyagot, most szeretnénk megpróbálni 5 napig támogató szolgáltatásokat nyújtani. Ha ez elmúlna, kérnénk a Környezetvédelmi Minisztériumtól az engedélyt az állandó működésre, és januártól átadtuk volna. Ha nem kapjuk meg, sajnos bezárjuk az erőművet.
De az esély jó. Megmutattuk, hogy minden jövőbeli augusztustól alkalmazandó környezeti határt be tudunk tartani - sokkal szigorúbbak, mint a mai. A szén-dioxid-kibocsátás akár 50% -kal alacsonyabb, mint a kőszén elégetése. Minden beszállítónk, aki üzemanyagot szállított nekünk a vizsgálatokhoz, elmondta, hogy amint 2-3 évre szerződést kötnek velünk, vesznek vonalakat, külön Szlovákiában, és nem kell üzemanyagot szállítaniuk Lengyelországból. Tehát látunk helyet egy szétválasztási piac létrehozásának.
N fénykép - Vladimír Šimíček
Kevesebb füstgáz és CO₂ ugyanabban a produkcióban lenne?
Igen. Pontosan. Fontos, hogy a szilárd másodlagos üzemanyag fűtőértéke megegyezik a szénnel, ezért ugyanazokban a kazánokban elégethető. És sokkal kevesebbet fizetnénk érte, mint a feketeszénért.
Milyen hulladékból készül ez az üzemanyag?
Ezek vékony zsákok, csomagolások, fóliák és biomassza, azaz fűrészpor és egyéb faipari hulladékok.
Tehát teljesen megszüntetné a feketeszenet?
Igen, teljesen. Ma már mondhatom, hogy ott soha nem égetnek feketet. Még mindig van néhány maradékunk a hulladéklerakóban, amelyet eladunk. Ha ezek a szilárd másodlagos tüzelőanyaggal végzett vizsgálatok nem sikerülnek, vagy nem kapunk engedélyt, augusztusban bezárjuk a Vojany erőművet.
A termelés fejlesztése a Vojany hőerőműben
Grafikon - E napló
Kiegészítő üzemanyagként gázt is használ?
Nem. A gáz csak beindítja a kazánt, de nem fogja használni üzemanyagként. A szilárd másodlagos tüzelőanyagok 100 százalékos felhasználásával megkapjuk a gazdaságot. Nem lesz nagy üzlet, de megtarthatjuk munkahelyünket. A jövőben fontolóra lehet venni a hely más használatát, mert ott hatalmas földterületeink vannak, amelyek helyreállítást vagy némi karbantartást igényelnek. Látjuk annak lehetőségét, hogy ott napelemes parkot építsenek. Jó hely, mert sok a nap. Ez egyike annak a két helynek, amelyet alkalmasnak találtak egy szélerőmű számára. Az első fázist lépésként tekintjük a helyben maradásra és a munkahelyek megmentésére. Körülbelül három évet nyernénk, ezalatt foglalkoznánk a továbbiakkal.
Tehát a projekt kockázata az, hogy nem megy át a teszteken, és nem tud támogató szolgáltatásokat nyújtani?
Két kockázatot látok: azt, hogy a vizsgák nem mennek át és nem kapunk engedélyt. Ha a Környezetvédelmi Minisztérium új hatásvizsgálatot szeretne tőlünk, be kell zárnunk az erőművet, mert ez a folyamat három évet vesz igénybe. Jogi elemzésünk szerint azonban ez nem jelenthet problémát, mivel csak egy üzemanyagot cserélünk egy másikra. Csak üzemanyagot cserélünk üzemanyagra, és ennek még pozitív hatása is van a környezetre. Tehát nem látunk okot arra, hogy miért nem engedi meg a minisztérium. De mindaddig, amíg nincs a kezünkben, ez kockázat. És a jövőben mindenképpen fennáll a működési kockázat, hogy a szállítók elegendő mennyiségű üzemanyagot biztosítanak számunkra.
Nemrég azt mondtad, hogy a szívkoszorúér-válság nem érintett nagyon, és hogy még mindig jól jársz gazdaságilag, mert sokáig eladtad az áramot. Még mindig érvényes?
A villamos energia árai enyhén csökkentek, de aztán ismét felmászott, bár nem teljesen az eredeti szintre. Három évig gyorsítottuk az értékesítést, mert elégedettek vagyunk az árszinttel. A fogyasztás csökkenése miatt féltünk, hogy az árcsökkenés még nagyobb lesz. Gazdasági szempontból a COVID nincs számunkra jelentős hatással. A fogyasztás azonban rendkívül fontos, májusban éves szinten 13 százalékkal esett vissza. Ha egy ilyen esés folytatódik a következő évben is, az minden bizonnyal további árcsökkenést okoz, ami már nem lenne jó nekünk. Ez ránk is drasztikus hatással lenne.
Mikor befolyásolja a fogyasztás és az árak csökkenése az eredményeit?
Három évre előre értékesítünk, és a jövő év nagy részét már eladtuk. De a 2022-es és 2023-as évek csak most árulnak el. A fogyasztás csökkenése tükröződik az idei árakban, amelyek azonban befolyásolják az elkövetkező éveket. 2021-ben biztonságos gazdaságunk van. 2022-ben Mochoviec harmadik blokkja megy, azaz némi csökkenést ellensúlyoz a további termelés. Úgy gondolom, hogy képesek leszünk átúszni ezt a válságot, bár csökkentett profit mellett. De szigorú intézkedéseket kell hoznunk, és ha szükséges, folytatnunk kell például a Vojan bezárását.
N fénykép - Vladimír Šimíček
Branislav Strýček
2018 óta a Slovenské elektrární igazgatótanácsának elnöke és vezérigazgatója. 2005-ben csatlakozott a társasághoz pénzügyi vezérigazgató-helyettesként. 2007-ben pénzügyi igazgató, 2009-ben az igazgatóság tagja lett. Felelős stratégiai beruházásokért, felvásárlásokért, értékesítési és banki szerződésekért. 2011-ben kinevezték az Enel olasz csoport nemzetközi részlegének gazdasági igazgatójává. Miután 2012-ben visszatért Szlovákiába, a kereskedelem, a piac, a diszpécser és a szabályozás igazgatója lett.
Ezt a cikket a Slovenské elektrárne, a. val vel.