Szlovákiánk Néppártjának új bástyáit fedezzük fel. Miért hajlandók szavazni a szélsőségesek mellett? Szlovákia több részéből érkező tanárok arra figyelmeztetnek, hogy a padokból érkező gyerekek romák megölését javasolják.

Eleinte egy, kettő és hirtelen húsz, harminc százalék. Így néz ki ezeken a parlamenti választásokon Marian Kotleba által átírt új választási matematika.

Közelebbről megvizsgáltuk az eredményeket hosszú távon, de különösen új fellegváraiban, és megtudtuk, miért hajlandók az emberek szélsőségest választani.

Krupina - Fica és Kotleb bástyája

Krupina az egyik legrégebbi magyar, ezért szlovák királyi város, de kevesen ismerik. A necrupiniaiak többet tudnak a szocializmusból származó katonai felszerelések gyártásának üzeméről, többet Andrej Braxatoris-Sládkovič költő szülőhelyéről és a hamis legendák szerelmeseiről, miszerint Krupinában elégették Európában az utolsó boszorkányt.

Egyébként csaknem nyolcezer, többnyire katolikus körzetváros, csak több mint negyven kilométerre a magyar határtól.

Videó: Ebben a városban minden hatodik választja Kotlebet. Miért?
szerző: Martina Pažitková

A krupini emberek többnyire baloldaliak. Talán ennek oka a fegyvergyártás forradalom utáni átalakítása, vagy az a tény, hogy az évek állami érdek peremén vannak. Krupina felhívta az SDĽ-t és később a Smer-t.

Az összes szlovák város legjelentősebb részét a Kotleb lebSNS nyerte Jelšavában (23,75 százalék), de 2010-ben és 2012-ben is ott választották meg.

Krupine második és lényegesen nagyobb városában a szlovák városokban a legjelentősebb ugrás Kotleb javára történt. 2012-ben az ĽSNS-nek kevesebb mint két százaléka volt ott, és a Smer egyértelműen ott nyert a szavazatok 52 százalékával. A legutóbbi választásokon a krupinai szélsőségesek a szavazatok csaknem 18 százalékát nyerték el, ami több mint kétszerese az országos átlagnak, és a szavazatok teljes összegében csaknem tízszerese a 2012-es választásokhoz képest.

A kerületeket nézve Kotleba ismét alaposabban ugrott Árva, Kysucie és Szlovákia északkeleti részein.

Városok és falvak, ahol az NSSNS 2010 óta jól teljesít

Zsidókat és romákat is exportáltak

A Krupina Múzeum történésze, Miroslav Lukáč a csalódottsággal egybekötött rövid emlékről beszél. "Nem tudom ésszerűen elmagyarázni" - mondja.

Nem sokkal korábban a múzeum helyi romákról szóló kiállítását egy Na stráž! Bélyegzővel ellátott dokumentum is megmutatta nekünk, amely véglegesen megpecsételte legalább 37 roma sorsát. Egyesek Kremničkába kerültek, másokat nem is vittek céljukra. Útközben sírt kellett ásniuk, és az őrök lelőtték őket. Hozzáteszi a krupini 160 zsidó közül 115-et, akik még soha nem tértek vissza.

Bartos, Kovac, Didi. Roma nevek szerepelnek a meggyilkoltak listáján. Emil Didim számára a jegyzet egy futballista. Lukáč megmutatja a helyi csapat fényképét, ahol Didi is van. Olvasta, írta és viselte a peret, de ez nem segített. Fia a háború után érettségizett.

"Milyen emléke van az embereknek? Nem társítják Kotlebát a történelemmel. Nincsenek horogkeresztjei - "Őrzésben!" A totalitárius rendszer szimbóluma számomra, de az emberek számára? Azt hiszem, megértem, hogy valamit őrizni akar. Azt fogják mondani: jól beszél, hozzájárult, spórolt. Nem fognak történelmet tanulni "- mondja a helytörténész.

Néhány helybéli, főleg iskola jár a múzeumba. "A tanulók minden évben Auschwitzba is kirándulnak" - mondja.

Mi történt Krupinában?

Ami olyan drámai, az négy vagy nyolc év alatt történt Krupinában, amelyet régóta az az irány jellemez, hogy a szélsőséges szavazók, akik néha elférnek egy buszban, hirtelen tízszeresek?

A katonai cikkek árusítónője nevet. Szerinte az elmúlt években "semmi sem változott" a városban. Az embereknek még mindig kevés a pénzük, többnyire a turisták járnak a boltba. A babakocsis fiatal anya szégyelli Krupinát. Ő és az erdőben dolgozó önálló vállalkozó azt mondják, hogy nem Kotleba mellett szavaztak.

fedezzük
Krupina. N fénykép - Vladimír Šimíček

Ez a kép még a környező falvakban sem változik, amikor a következő órákat bennük töltjük. Nincs szerencsénk a Kotleb szavazóival, vagy szégyellik beismerni a szavazatukat.

Munkanélküliség? A hivatalos statisztikák szerint ez nem ideális a krupinai munkavégzéshez, de a globális válság 2009-es csúcsa óta 21-ről körülbelül 14 százalékra csökkent.

Cigányok? Körülbelül tíz százalék, de számuk az utóbbi években nem emelkedett drámai módon. Közülük néhányan a városháza előtti padokon ülnek.

A fiatalember szerint a romák Krupinában "meghaltak", de jelentős problémák nélkül. Nem szavazott Kotlebára, éppen ellenkezőleg, azt mondta, hogy "ez komoly probléma". Elmondja, hogyan vezet minden nap autót a megszakadt környező megyei utakon, és látja, hogy néz ki, amikor Kotleba rátért a köntös igazi funkciójára. A városi rendőr megerősíti, hogy a romákkal nincsenek jelentős problémák.

Beruházások? Több millió euró jutott fejlesztési projektekhez európai alapokból, az állami költségvetésből és a város kasszájából, valamint a kultúrába és a sportba. A nagyobb település lakosságával rendelkező kerületi városban digitalizált mozi és amfiteátrum működik.

Igaz, hogy két középiskola eltűnt, de a tanulók száma évről évre folyamatosan csökken.

A nulla szuperválasztástól

Kerekes Daniel választásokkal, politikai marketinggel, választási földrajzzal foglalkozik, és számos választási kampányban vett részt. Létrehozta az,SNS, vagyis azoknak a városoknak és falvaknak a stabil választási és szuperválasztási támogatásának térképét, ahol Kotleba-t 2010-ben, 2012-ben és 2016-ban megválasztották.

A városok közül elsősorban Jelšava, Revúca és Dobšiná fekszenek közel egymáshoz, de Kežmarok is. Mind a négyen a 2012-es választásokon már szavazataiknak több mint öt százalékát adták Kotleb pártjának, mind a négyben több mint tíz százalékuk volt ezeken a választásokon.

A választási támogató területek olyan erős egységek, amelyekben egy pártra vagy jelöltre leadott szavazatok felső fele koncentrálódik. A stabil választási támogatás területei akkor azok a helyek, ahol ezek a választási támogatási területek több választáson átfedik egymást.

Városok és falvak, ahol az NSSNS 2010 óta jól teljesít

A legutóbbi három parlamenti választáson azonban nyilvánvaló, hogy Kotleba nemcsak megtöbbszörözte a nyereséget, hanem bővítette is és sikeresen ott folyt, ahol az előző választásokon szinte senkit sem vonzott.

A baloldali Kysuce és Zemplín, valamint a hagyományosan konzervatív Orava választotta meg. Az önkormányzatok és városok, ahol az előző választásokon egy-három százalékot kapott, tíz, húsz és több mint harminc százalékot adott neki. Napról napra "nulla" önkormányzatok lettek szuperválasztások.

A menekültek iránya szintén gyengítette saját bástyáit, és eljátszotta az SNS és a Kotleb szavazatait (térképek)

Krupina csaknem 18, a környező falvak Bzovík több mint 19, Kozí Vrbovok 27 és Litava több mint 30 százalék Kotleba számára. Krupinától Litvániáig csak több mint tizenöt kilométer.

A két előző választáshoz képest ez tíz-húszszorosa a Kotleba szavazatainak. Bzovíkban, egy gyönyörű törökellenes erőddel hat évvel ezelőtt négy szavazatot kapott, jelenleg 95, Litvániában öt, most 85. Krupinában 42, jelenleg 649. Minden önkormányzat a nulla terület kategóriájából a szuperválasztási támogatásig jutott.

Bzovíkban, Kozom Vrbovkában vagy Litvániában senki sem választotta Kotlebát.

Kérdezze meg a fiatalokat, ajánlották. A fiatalember, akit a litván üzlet idősebbje kihívott, miután megemlítette, hogy hiába kerestük Kotleb szavazóját, csak megrázta a fejét, és távozott. Egy másik Németországban volt, egy másik nem szavazott, mert volt munkája.

A Focus választási napon végzett, 20 000 szavazót tartalmazó nagy mintáján végzett felmérése is azt mutatta, hogy Kotleba különösen a fiatalok iránt érdeklődött. Az első szavazók kategóriájában (18 és 22 év között) a második SaS előtt még 22 százalékkal nyert, a Smer fiatalok szinte nem voksoltak.

Ugyanez a felmérés ugyanakkor azt mutatta, hogy a Kotleb-szavazók akár 18 százaléka négy évvel ezelőtt szavazott a Smerre. Valami hasonlót mutat a 2012-es Smer bástyáival készített térkép. Ahol most az grewSNS szavazata jelentősen megnőtt, a Smer veszített.

Hol nőtt Kotleba és hol volt 2012-ben az erős Irány

Mečiar és Fico öröksége

Madleňák Tibor, a besztercebányai Matej Bel Egyetem politikai földrajzkutatója Kotlebov választási fejlődését három szakaszban látja. A 2010-es és 2012-es választásokon a magas munkanélküliséggel és roma problémával küzdő szegény régiókból profitált. Alapvetően az egyértelmű mintát megzavarták a megyei választások, amelyek a magyar körzetek kivételével szinte az egész régióra kiterjesztették nyereségét.

A 2016-os parlamenti választásokon befolyása minden típusú régióba - baloldali Kysuce, konzervatív Orava, Považie, Horná Nitra, Zemplín -, valamint nagyobb városokba is eljutott, valamint nagyobb városokba is, ahol a szegénység, a munkanélküliség és a romák mintája már most is jelentősen torzul.

A nacionalista-populista környezetben az autoriter vezető, egy erős állam és egy nemzet képlete már régóta sikeres - mondja Madleňák. A második világháború előtt ezek voltak a HSĽS támogatásának bástyái, a Szlovák Köztársaság Mečiar, Slot és Fica létrehozása után. Most Kotleba csatlakozott hozzájuk. A szélsőségesek vezetője éppen ide irányította nemzeti, társadalmi, keresztény jelszavát. Madleňák veszélyesnek nevezte azt a törekvését, hogy Mečiar és Fico után vadászni lehessen az örökség vizein.

"A baloldali Kysuce számára a jobboldal nem alternatíva. Inkább Kotleb felé hajolnak. Árva hagyományosan konzervatív régió, és számos faluban Kotlebu-t nagyobb arányban választották, mint Besztercebányán "- mondja Madleňák.

Szerinte a választási magatartás változásának egyik lehetséges magyarázata a nacionalista-populista környezet radikalizálódása, amelyhez a kormány Smer, valamint az ellenzék választási kampánya jelentősen hozzájárult. Az egyre radikálisabb társadalom vágyott egy hiteles radikálisra.

"A menekültellenes és az iszlámellenes téma radikalizálta a környezetet, és bizonyos mértékben igazolta Kotleb radikális nézeteit. A düh, a félelem és a gyűlölet légköréből merítettek. Azok a választók, akik reagálnak egy ilyen légkörre, sokkal hitelesebbet választhattak, ráadásul ügyek és botrányok nem terhelték őket "- mondja Madleňák.

Meglepő volt Kotleb nyereségének egyenletes elosztása kevésbé problémás régiókban. Míg az előző választásokon az első negyedévre kilenc szavazatra volt szüksége, addig ezekben a huszonegy kerületben. "Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy Kotleb választói magja, vagyis az első szavazók, a fiatalabbak és a rendszerellenes szavazók többé-kevésbé egyenletesen oszlanak meg."

Kotleba a városokban is támogatást nyert. Kassa, Nyitra, Nagyszombat, Besztercebánya. A támogatás nem csökkent közvetlenül az oldalak méretével arányosan. Miért?

Madleňák szerint a radikalizálódás ésszerű választást szorgalmazott, ahol a munkanélküliségről, az inflációról és az alacsonyabb árakról kellene tárgyalni. Fico közvetlenül a választások előtt kezdte hangsúlyozni ezeket a témákat és meggyőzni az embereket arról, hogy milyen jól vannak. A radikalizált választó már nem hallgatta őket.

"A választópolgár elképzelhető fenyegetést érezhet prioritásként. Háború van a világon, bevándorlók milliói özönlenek ránk, nők erőszakolnak meg minket. Összezavarodott. Bár Kotleba nem kínált megoldásokat, megnevezte azokat a problémákat, amelyeket a választók fenyegetésként érzékeltek "- mondja a politikai földrajzkutató.

A választónak nem kell egy muszlim utcán találkoznia ahhoz, hogy fenyegetettnek érezze magát. Ez a viselkedési modell Szlovákiában - és nem csak - hosszú ideje működik. A magyar kártya átvette a Zsolint, pedig még életükben nem láttak magyart.

Politikai, de még mindig reményt kaptak a politológusok a jövőben, hogy Kotleb szavazói nem szélsőségesek és ezért nem stabilak. "Lehet, hogy a választók instabilak, de a társadalom téves légköre stabil" - mondja Madleňák politikai földrajzkutató.

Krupin Múzeum. N fénykép - Vladimír Šimíček

Tanárok: A gyerekek a romák meggyilkolásáról beszélnek

Azok a tanárok tapasztalatai sem teljesítik az optimizmust, akik már az általános iskolákban találkoznak a diákok egyre radikálisabb nézeteivel. Arról beszélnek, hogy a padokról hallgatják a hangokat arról, hogyan kell megölni vagy megfulladni az összes "problémás" embert. Ezen hallgatók közül sokan elmennek szavazni a jövőbeli parlamenti választásokon is.

A horehronie-i általános iskola tanára azt állítja, hogy ez számukra meglehetősen radikális. Nem akarja közzétenni a nevét vagy az iskolát, ahol tanít.

"Megöljük a romákat, a menekülteket, nem adjuk a magunkat és így tovább. Tizenhárom-tizennégy éves gyerekek ... Ezek nem hiteles gondolataik. Mintha a szülők vagy mások nézeteit mutatnák be. Nem engedik meg a toleranciát. Minden, amit a Facebookon látnak, 100% -ban igaz. "

A kysucie-i gimnázium tanára azt mondja, hogy a választások előtt megbeszélték Kotlebet a diákokkal, de a diákok nem sok esélyt adtak neki. Meglepődtek a választások után. "Vannak, akik úgy gondolják, hogy változtatni tudnak valamin" - tette hozzá.

A tanár a romák és a menekültek félelméről beszél, bár velük nincs gond.

2016: Ha csak a középiskolás diákok szavaznának, Boris Kollár és Marian Kotleba nyerne

Kotleb múltját nem tárgyalták meg a hallgatókkal, de a tanárok egymás között beszélnek erről. Néhány embernek fogalma sincs arról, hogyan lehetne tanítani Tisről és a szlovák államról: "Nem tudják pontosan, mi volt a szlovák állam és Tiso. A tanároknak nehéz "- mondja a tanár.

A zsolnai általános iskola egy másik tanára megemlíti, hogy Kotleb főleg a legmagasabb osztályok tanulóival volt szimpatikus. Különösen egyetértettek a romákkal és a kisebbségekkel kapcsolatos nézeteivel. Egyáltalán nem foglalkoznak szélsőséges múltjával, és azt gondolják, hogy nem is tudnak róla.

"Különösen pozitívan értékelték viselkedését, akik közül néhányan találkoztak vele a kampány során, de főleg a médiában." Ha még mindig vannak hasonló nézetű tanáraik, akkor az optimizmus valóban nincs a helyén.