Clinton harcolt értünk a szenátusban - magyarázza Hillary Shelton, miért szavaznak rá az afroamerikaiak az előválasztáson.

Szervezete több mint száz éve küzd az afroamerikai polgárok jogaiért. Még mindig Amerika szegényebb részeihez tartoznak. "A rendőrség vagy az ügyészség rasszizmusa is zavar minket" - mondja Hillary Shelton, a Színes Emberek Elmozdításáért Országos Szövetségtől.

Ki lenne a legjobb elnök az afroamerikaiak számára?

Szervezetünk nem támogatja nyíltan a jelölteket. Szigorúan nézem, hogy programjuk miként kezeli az afroamerikaiakat sújtó problémákat.

Tehát kinek van a legjobb programja az afroamerikaiak számára?

Ha megnézem a napirendet, Hillary Clinton és Bernie Sanders megkapja. Részben hallottam néhány jó dolgot pontokban más jelöltektől is. Az egyik legjobb Jeb Bush volt, sajnos már a kampányba is belekerült. A többi jelölt miatt aggódom.

A republikánusok közül valószínűleg Donald Trump kap jelölést. Félsz tőle?

Néhány politikája hasonló a faji megoldásokhoz, amelyeket a múltban tapasztaltunk. Amikor az USA és Mexikó közötti fal állapotáról beszél, aggódunk. Amikor az egész nemzetről azt mondod, hogy veszélyes, hogy átlépheti a határokat és megerőszakolhat, ez a rasszizmus klinikai meghatározása. De Trumpnál a második dolog megijeszt. Három hatalmi szinttel rendelkező demokrácia vagyunk: parlamenti, kormányzati és igazságügyi. Mindegyiknek együtt kell működnie. Nem kapitányra van szükségünk, hanem egy elnökre, aki megérti a demokráciát. A demokráciát azért találták ki, hogy a legkisebbek közül a legkisebbeknek is lehetne hangjuk ebben az országban.

A felmérések szerint miért az afroamerikaiak inkább Clintont választják, mint Sanders-t?

Valószínűleg azért, mert Clinton sokkal hosszabb ideje dolgozik az afroamerikai közösséggel. Akkor kezdte, amikor az első hölgy Arkansasban tartózkodott, férje Bill volt itt a kormányzó. Személyesen akkor is találkoztam vele, amikor ő volt az USA első hölgye, és akkor a lövöldözésre koncentrált. És ez a téma az afroamerikaiakat foglalkoztatja. Ez a 15–19 éves afroamerikai fiúk fő halálának oka. A Betegségellenőrzési Központ megírta, hogy ez a "leginkább ellenőrzött" halálok. Amúgy is megbetegedhet, de a lőfegyverek áldozatai esetében könnyen segíthet, ha nehezebben hozzáférnek hozzájuk.

Még több időt töltöttem Clintonnal, amikor szenátor volt. A szenátusban több témánkban is vezető volt. Nemcsak rájuk szavazott, hanem nyomta is őket. Az egyik feladatom a kongresszus tagjainak megjelölése. Minden évben, amikor Clinton a szenátusban volt, A-t kapott (egység). Emellett számos afroamerikait alkalmazott külügyminiszterként.

Milyen problémák zavarják őket Afroamerikaiak leggyakrabban?

Például az afroamerikai munkanélküliségi ráta kétszer olyan magas, mint az egész országban. Szükségünk van egy jelöltre, aki több munkahelyet teremt. Nem elég átképzési programokat létrehozni, amennyiben azok olyan helyeken vannak, amelyeket nem hoznak létre. Még mindig nagy problémánk van a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel. Az utcán való megállástól a letartóztatáson át a bebörtönzésig, sőt a halálos ítéletig is minden aránytalanul az afro-amerikaiakra irányul. Az afroamerikaiak nagyobb valószínűséggel ok nélkül és díjmentesen szállítják ki őket az autóból. Az afro-amerikaiak alkotják a rendőrség által meggyilkolt emberek legnagyobb csoportját, még a fegyverteleneket is.

fegyvertelen
N fénykép - Tomáš Benedikovič

Azt hiszem, tavaly 100 halott volt.

Igen. A rendőrök fegyverért nyúlnak (és általában megölnek egy személyt), bár a gyanúsított megalapozására más eszközök is vannak. Ha például a kábítószer-törvényeket nézzük, az afro-amerikaiak ugyanolyan mértékben használnak tiltott kábítószereket, mint bármely más faji vagy etnikai csoport az Egyesült Államokban. Az afroamerikaiak a lakosság 13 százaléka, az afroamerikaiak a kábítószer-fogyasztók 13 százaléka. Sokkal valószínűbb, hogy emiatt börtönbe kerülnek. 2,2 millió amerikai van börtönben, több mint bárhol máshol a világon. Afro-amerikaiak teszik ki 40 százalékukat. Több mint 50 százalékuk börtönben van erőszakmentes bűncselekményekért, különösen drogok miatt. Szükségünk van egy elnökre, aki megoldásokat hoz ezekre a kérdésekre.

Nincs oka annak, hogy az afroamerikaiak körében nagyobb a bűnözés?

Örülök, hogy kérdezel, és a válasz rövid: nem. Van egy büntető igazságszolgáltatási rendszerünk, amely lehetővé teszi az ügyész számára, hogy eldöntse, milyen vádakat emeljen. Amikor egy afro-amerikai törvényt sért, ami természetesen rossz, akkor sokkal valószínűbb, hogy erőszakmentes bűncselekmények miatt börtönbe kerül.

A legsúlyosabb bűnözőkkel rendelkező börtönök esetében a kvákerek által hozott büntetés-végrehajtási fogalmat értjük. A 19. század elején azt mondták - hagyjuk abba az emberek megölését. Abban az időben az akasztófák is azzal fenyegetőztek, hogy ellopják a lovat. Azt mondták, ez nem igazságos. A cél az volt, hogy az elítélteknek ideje legyen rájönni, hogy mit tettek rosszul, és elzárni őket minden mástól. A bebörtönzött embereket rehabilitálni kellett, ami szintén fontos a kvaker hit számára. A börtönrendszerünk azonban másra változott. 1964-re még azok a törvények is szigorúbbak voltak, mint az afroamerikaiakat ugyanazon bűncselekmények miatt. Afro-amerikaiak számára az ok akkor is az volt, amikor egy fekete férfi rosszul nézett egy fehér nőre.

Az afrikai amerikaiak gyakrabban kerülnek börtönökbe, mert itt rosszabbak a gazdasági körülmények. De gyakran azért, mert gyakrabban vádolnak és bűnösnek találnak minket olyan bűncselekmények miatt, amelyeket nem követtünk el.

Ennek oka a rasszizmus?

Bizonyos esetekben igen. Olyan jogszabályokat hajtottunk végre, amelyeknek ügyészekre kellett volna figyelniük e kérdések kezelése érdekében. Az ügyészek nagyon sok hatáskörrel rendelkeznek. Ránézhetnek, és azt mondhatják - tudod mit, úgy nézel ki, mint egy srác, aki nem tanul ilyen könnyen. Egyesek annyi bűncselekménnyel vádolhatják, amennyit csak lehet, amíg a börtönben tölthet. Egy dolgot rájöttünk és sok teszt megerősített, hogy még mindig igaz, hogy az afroamerikaiak mindig bűnösnek tűnnek, mint a fehér amerikaiak. Ismeri annak történetét, hogy Michael Dukakis hogyan veszítette el a választásokat?

Nem.

Ez egy afroamerikai férfi, Willie Horton nevű történet. Massachusettsben megszegte a törvényt, ahol Dukakis volt kormányzó. Részt vett egy olyan programban, amely lehetővé tette a fogvatartottak számára, hogy jó viselkedésük miatt börtönön kívül dolgozzanak. Amikor Willie kint volt, megerőszakolt egy nőt. Szörnyű bűncselekmény volt, megnövelték a büntetését, megszakították a programot.

Idősebb George Bush elnökjelölt Willie Horton képét használta az amerikaiak megijesztésére. Ha Dukakis elnököt választja, akkor a fekete embereket szabadon hagyja, és megerőszakolják a lányait és megölik a fiait. Félelemtől játszotta, és végül azzal ért véget, hogy Dukakis elveszítette a választásokat. Van ezzel problémánk.

1988-as választási hely Willie Hortonról

Hogyan sújtotta az afrikai válság az afroamerikaiakat?

A válság kezdetén az afroamerikaiaknak csak 44 százaléka birtokolta otthonát. A fehéreknél ez 90 százalék volt. Jó irányba haladtunk, de aztán bekövetkezett a válság, és az afroamerikaiak fele elvesztette otthonait. Az állami iskolákban is sok a munka.

Milyen problémák vannak?

George W. Bush alatt nem fogadtak el törvényt, amelynek címe: Egyetlen gyermek sem marad el. Sajnos ennek a törvénynek van egy pontja, amely szerint nagy teszteket kell teljesíteni a 4., 8. és 12. osztályban. A nyolcadikban az általános iskolában, a 12.-ben a középiskolában végez. Ha nem teljesíti a tesztet, függetlenül attól, hogy milyen eredményeket ért el az iskola folyamán, a tanárok látják, ez lelassítja. A 12. osztályos iskolásokat az a veszély fenyegeti, hogy teljesen elhagyják az iskolát.

Florida volt az első állam, amely tesztelte a törvényt. Az elnök akkoriban George W. Bush volt, Florida kormányzója pedig testvére, Jeb Bush. Az afroamerikaiak több mint 50 százaléka nem teljesítette a tesztet. Nagyon kulturális teszt volt. Meg kell értenie, hogy a kulturális különbségeket is figyelembe kell venni.

A szervezetét 1909-ben alapították. Milyen körülmények voltak akkor az afroamerikaiak számára? Több mint 40 év telt el a rabszolgaság eltörlése óta.

Amikor Lincoln aláírta a rabszolgaság eltörlését, ez nem azt jelentette, hogy afroamerikaiak állampolgárok lettek, hanem azt, hogy többé nem lehet rabszolgád. Az alkotmánymódosítás egyenlő védelmet biztosított számunkra a törvénnyel szemben, bevezette az állampolgárságot és szavazati jogot biztosított számunkra. Azóta hosszú utat tettünk meg. Most több gyerek van az iskolákban, de nem elég. Több emberünk birtokolja a házát, de nem elég. Több emberünk egészségügyi ellátással rendelkezik, de még mindig nem elég.

Ötven évvel ezelőtt a Rosa Parks nem volt hajlandó megállni egy buszon, elindítva egy afroamerikai polgárjogi mozgalmat. Miért volt olyan fontos?

Rosa Parks volt a helyi NAACP irodánk titkára. A harcba hozott szimbólum a mindennapi élet szimbóluma volt. Szimbólum volt, amikor egy szorgalmas afroamerikai nő - varrónő volt - azt akarta tenni, amit mások. Ha fáradt vagyok és egy buszon ülök, ahol szabad helyek vannak, akkor egyedül ülve maradhatok. Egyszerű gesztus volt. Az a tény, hogy Rosa Parks maradt, dühében ültette le a többieket.

Te személyesen találkoztál vele?

Igen. A temetésén még koporsót is vittem a testével. Óriási megtiszteltetés volt, megmutathatok egy képet arról, ahogy George Bush mellett állok. Ő az egyetlen nem kormányzati képviselő, aki halála után hazudhatott a káptalanban. Nagyszerű nő volt.