Bár a karikatúra hiperbola, a miniszterelnöknek nincs értelme hozzá. A miniszterelnök megérintette, hogy a képen nincs nyaki gerinc. A SME 33 000 eurót kér a napilaptól.

BRATISLAVA. Robert Fico miniszterelnök ül az orvos székén. Nincs nyaki gerince, ezt mutatja az orvos által tartott röntgen. Azt állítja: "Nem tévedtem. A nyaki gerinc fájdalma pusztán fantom.

A rajzfilmet a SME napilap tette közzé július 9-én. Szerzője, Martin Šútovec, Shooty válaszolt a Fico iroda információjára, miszerint a miniszterelnök "akut nyaki gerincfájdalom" miatt lemondta programját. Fico és sajtóirodája nyáron nem adott konkrét választ az egészségügyi problémákkal kapcsolatos kérdésekre.

A miniszterelnök példákat fűzött hozzá

A miniszterelnök a rajzfilmet támadásként értelmezte, olyan súlyosnak, hogy a SME napilap beperelte. Emellett 33 000 euró bocsánatkérést követel a Petit Press-től a jogaiba való beavatkozásért .

"Az így közzétett karikatúrának egyértelműen előnye származik az egészségem súlyos, fájdalommal járó károsodásából, és kigúnyolja ezt a kárt" - állapítja meg a miniszterelnök a perben. A napló állítólag károsította méltóságát. Robert Fico szerint az egészségi állapot még a közszereplő számára sem lehet ok a szórakozásra.

"Ezért például nem lehet közzétenni egy tolószékben lévő képviselő portréját kommentárral, mindig tudtam, hogy nem tud állni a saját lábán, vagy egy vak igazságügyminiszter vagy egy bíró portréját. az igazságszolgáltatás megjegyzésével vak. "

Ügyvédek véleménye

Fico érve az egészség gúnyolódásáról az ügyvédek számára nem tűnik helyesnek. "Nincs igaza, mert nem arról van szó, hogy valaki viccelődik az egészségével vagy gúnyolódik rajta, mert szenved, hanem azért, mert a betegségét titok burkolta" - mondta Marek Benedik ügyvéd.

kkv-t

Robert Ficónak hátproblémája volt júliusban. FOTÓarchívum - VAGYUNK

Jozef Vozár, a Szlovák Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetének igazgatóhelyettese szerint a rajzfilm lényege teljesen más volt. Rámutat, hogy a rajzfilmek esetében a véleménynyilvánítás szabadsága és az egyén védelme közötti határ eltolódik a véleménynyilvánítás szabadsága mellett. "A karikatúra megszűnne karikatúra lenni, ha nem tartalmazna valamiféle túlzást."

"A karikatúra hatalmas hiperbola, olyan túlzás, hogy ezt nem lehet komolyan venni. És amikor olyan komolyan veszik, hogy beperelte a karikatúrát, az a mentális állapotáról tanúskodik "- mondta Benedik.

A rajzfilmet két évvel ezelőtt hasonlóan határozta meg az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), amikor az Osztrák Képzőművészek Szövetsége és Ausztria közötti vitát vizsgálták.

A vita Otto Mül festményére vonatkozott, amely az 1998-as éves kiállítás része volt. A rajzfilmben harminc híres személyiséget ábrázolt, köztük Teréz anyát, Hermann Groer bíborost különböző szexuális helyzetben.

A festményen szerepelt Walter Meichberger politikus is, aki azt kérte az osztrák bíróságoktól, hogy tiltsák meg a rajzfilm bemutatását, valamint kártérítést a jogaiba való beavatkozásért.

Strasbourg védi a túlzást

Ausztriában a politikusnak sikerült, de nem a strasbourgi Európai Bíróság előtt. Azt mondta, hogy a festmény karikatúra, amelyet szatíra, túlzás, a valóság eltorzítása kísér, és amelynek célja a provokáció. Ha az osztrák bíróságok azt mondták, hogy a festő beleavatkozott a politikai jogokba, akkor az EJEB szerint ez a döntés nem volt szükséges egy demokratikus társadalomban.

Ez a kevés hasonló vita egyike. Vozár azt is elmondja, hogy külföldön ritkák a rajzfilmes perek.

Robert Fico bepereli Shootyt az újság képéért, párttársa néhányan emlékezetében meg akarták vásárolni a karikatúráit.

BRATISLAVA. "Valószínűleg beteg és ingerlékeny" - magyarázza Shooty, hogy a miniszterelnök miért pereli be a kkv-t karikatúrája miatt. Robert Ficónak "korai felépülést kíván az állam állampolgárai nevében".

Miért választotta a nyaki gerinc témáját? "Érdekelt, hogy sajtóosztálya azt állítja, hogy nyaki gerince van." Az Irányban azonban vannak olyan politikusok is, akiknek a miniszterelnökkel ellentétben nagyobb a humorérzékük.

A múltban Ján Počiatek pénzügyminiszter és Robert Kaliňák belügyminiszter munkatársai meg akarták vásárolni Shooty karikatúráját minisztereiknek. Kaliňák esetében állítólag születésnapi ajándék volt. Shooty nem adta el nekik. "Nincs pénzük megengedni maguknak" - mondta Fico minisztereiről.

Alekszandr Lukasenko belorusz diktátor két rajzfilmjét korábban aukción vásárolta meg, például Bugár Béla. Az egyiket szlovákiai látogatása során Tony Blair brit miniszterelnöknek adományozta, a másikat George W. Bush amerikai volt elnöknek adta át.

Mikuláš Dzurinda elhatározását, hogy nem hagyja ki a Fehér Házba szóló meghívást, még egy komoly lábtörés sem állította meg. FOTÓarchívum - VAGYUNK

Nincs értelme foglalkozni Fico miniszterelnök perével Shooty rajzfilmje miatt. Körülbelül száz oka van annak, hogy nincs joga megtámadni egy orvossal készített képet, amely azt mondja neki, hogy nem szenvedhet hátfájástól, mert nincs. Itt vannak a legfontosabbak:

1. Gyakori a világon. Amikor idősebb George Bush 1992-ben a japán miniszterelnökhöz fordult, több száz vicc célpontjává vált. Hasonlóképpen, a fia leesett, amikor perec szaladt a tévé elé, és az arcára esett. Bár a hányás és a gyilkos perec komikusabban hálás, mint a torokfájás, a szenvedés nevetségessé tétele is. És ellentétben Shooty utalásával a hátsó csont hiányára, ennek a humornak még csak nem is volt mélyebb politikai dimenziója.

2. A miniszterelnöknek nincs erkölcsi érdeme a kritikának. Ha egy személyt, aki rutinosan prostituáltakként, hülyékként vagy nyálkás kígyóként beszél az újságírókról, és aki egy magánvállalkozás rekordját használta a sajtóban egyetértés nélkül, becsületsértés miatt beindítják, az nevetséges. Hogy Fico nem támad fizikailag? És mi a helyzet a 2002-es Smer választási hirdetőtáblákkal, ahol Dzurindát a legkisebb cipősorozat jelképezte - egyértelmű utalás kisebb alkotmányára.

3. A kereset jogi érve gyenge. A miniszterelnök azt állítja, hogy a kép megveti, mert nyaki gerinc nélkül van, és a fantomfájdalom kommentárja van. De mi a gyalázat? Hogy valaki tényleg azt kezdte gondolni, hogy Ficónak nincs nyaka, és ezért kevésbé értékeli? Még akkor is, ha valaki azt gondolta, hogy a vicc ragacsos, lelőtt és érzéketlen, az elmét, amely ezt előidézte, gyalázni fog az elméje, nem Fico, aki az áldozat. Téves az a vélemény is, miszerint a rajzfilm nem kapcsolódik közérdekű kérdésekhez. A poén lényege nem a fájdalom, hanem a jellemtelenség.

4. A megbeszélés pontosan az, amit Fico akar. Semmi sem fedheti le tucatnyi esetet jobban, mint egy képvitáról szóló jelentés, amely ráadásul rajongói részvétét ébreszti. Akkor miért írják Fico peréről? Mert ilyen jó poénnál bűn nem megosztani.