Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.

alatt

Más forrásokból származó ítéletek

Jogi mondat: A jogállamiság egyik meghatározó jellemzője a jogi normák visszaható hatályának tilalma, amely a demokratikus jogvédelem és a jogbiztonság fontos demokratikus garanciája (PL. ÚS 16/95). Azonban nem minden visszaható hatály kompatibilis azokkal az elvekkel, amelyekre a jogállamiság épül. Elméletileg és a gyakorlatban létezik egy ún a jogszabályok visszaható hatálya (visszamenőleges hatálya). Ennek a megkülönböztetésnek a jelentősége azon a tényen alapul, hogy ha a valódi visszamenőlegességet elvileg elutasítják, mint az állam elvének tartalmával összeegyeztethetetlent, akkor a hamis visszaható hatást elfogadható eszköznek tekintik a rendelkezések elérése érdekében. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . A Büntető Törvénykönyv közül a vádlottak szankciókat számíthatnak olyan cselekményre, amely megfelel a bűncselekmény tényszerűségének függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések a büntető törvénykönyv 289. §-a szerint. törvény A jogállamiság egyik meghatározó jellemzője a törvényesek visszamenőleges hatályának tilalma. 2011. november 1-jén lépett hatályba, úgy rendelkezik, hogy ha az elkövető a múltban bármikor bűncselekményt követett el függőséget okozó szer hatása alatt fennálló veszélyek, közlekedési eszköz vezetőjeként bűncselekményt követett el a 289. §, a 149. §. (4) bekezdés 5 Tr . Kapcsolódó előírások:
22/2014, 232/2012, 300/2005, 313/2011, 460/1992, 57/2013, 68/2010

Jogi mondat: A 7b. 2 Tr. törvény és a Tr. 488a. az új büntetőeljárások során az Európai Unió tagállamaiban hozott ítéleteknek az új büntetőeljárások során történő figyelembevételéről, a másik EU-tagállam jogerős ítéleteinek figyelembevételéről szóló, 2008. július 24-i 2008/675/IB tanácsi kerethatározat átültetésére vonatkozó rendelkezésekként elfogadva Szlovák Köztársaság (többek között a Btk. És a Btk. Tárgya világosan meghatározza e törvénykönyvek alkalmazási körét). E tény miatt ezért nem lehet figyelembe venni egy érvényes döntés joghatásait a Szlovák Köztársaság területén. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: ., ha a volt bíró Mgr. Varga Milánt a Cseh Köztársaság bíróságai 2011. április 8-án jogerősen elítélték vétség miatt függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések, 201. április 5-én követték el, a bírságot és a tevékenység tilalmát nem lehetett figyelembe venni. Mgr. Varga Milán akkoriban nem volt bűncselekmény a Szlovák Köztársaság területén, mivel a bűncselekmény tényszerűsége függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések csak 2011. november 1-jei hatállyal került be a Büntető Törvénykönyvbe (addig csak bűncselekmény volt . Kapcsolódó előírások:
300/2005 - Büntető Törvénykönyv
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: Annak érdekében, hogy a vádlott (nem) igazolásának joghatásai legyenek, a bíróságnak az 50. § (2) bekezdés szerinti határozata 4. vagy 52. ​​bek. 1 Tr. Törvény, amely a vádlott magatartásának értékelésének eredménye, mind abban a tekintetben, hogy megfelelő életet élt-e, megfelelően végrehajtotta-e a kiszabott szankciókat, betartotta-e a megállapított korlátozásokat és kötelezettségeket, és (és ez egy szuverén bíróság ítélete), kivételes körülmények fennállásának vagy nem létezésének feltételeit. A próbaidő elítélését a kötelezettségszegés ellenére is hatályban kellene hagyni (a Btk. 50. § (4) bekezdésének második mondata, 52. § (1) bekezdés második. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . táplálkozás, a fiatalok erkölcsi oktatását fenyegető veszélyek, a kábítószer-függőség terjedése, az alkoholos italok fiataloknak történő kiszolgálása, c) bűncselekmények miatt törvényesen kiszabott büntetések függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések és részegség, d) azokra a személyekre jogszerűen kiszabott szankciók, akiket a kiszabásukat megelőző tíz évben bűncselekmény miatt elítéltek; . Kapcsolódó előírások:
300/2005 - Büntető Törvénykönyv

Jogi mondat: Törvény. 73/1998 Coll. nem tartalmazza a magatartás jogi definícióját - a hivatali eskü vagy kötelesség megsértése különösen durván. Ebből következik, hogy a jogalkotó viszonylag széles mérlegelési mozgásteret hagy az ilyen magatartás minősítése és értékelése során. Ez az érvelés azonban nem korlátlan, és nem terjedhet ki az önkény kifejezésére. Szükséges-e, hogy egy bizonyos személy - a Rendőrség, a Szlovák Információs Szolgálat, a Szlovák Köztársaság Börtön- és Igazságügyi Őrségének vagy a Vasúti Rendőrség egyik tagja - különösebben durván elköveti-e a hivatali eskü vagy kötelességszegést. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: ., kiszállt a kocsiból, beragadt, és folytatta a vezetést. 4.5 A PZ nyomozója vádat emelt a felperes ellen a bűncselekmény miatt függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések kérdéses büntetőeljárásban sz. 37/2014, az Egészségügyi és Gyógyszerészeti, Toxikológiai Tanszék szakértői. Alapján . Kapcsolódó előírások:
73/1998 - Törvény a rendőrség, a Szlovák Információs Szolgálat, a Szlovák Köztársaság Börtön- és Igazságügyi Őrségének és a Vasúti Rendőrség tagjainak közszolgálatáról

Jogi mondat: A fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy a 61. § (1) bekezdésében előírt tevékenységi tilalom büntetési mértékének alkalmazása. 5 betűs a/Tr. törvény, amely életfogytig tartó szabadságvesztést szabna ki a vádlottakra, aránytalanul szigorú lenne az elkövető személyére, a korábbi ügyek körülményeire, amelyekre a területi bíróság helyesen rámutatott, valamint az időbeli szempontokra. A közúti forgalomban bármilyen típusú gépjármű vezetésének tilalma 6 éven belül kiszabott büntetése a büntetési törvény 34. §-a rendelkezéseinek megfelelően teljesíti a büntetés célját. Törvény, amikor a bíróság büntetés kiszabásakor alaposan felmérte nemcsak a vádlott személyét, személyes körülményeit és esetleg. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . olyan magatartást követ el, amely egyébként bűncselekmény jellemzőivel rendelkezik. A büntető törvénykönyv 289. §-a szerint. törvény a bűncselekménnyel függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések olyan személy követte el, aki kirekesztő állapotban függőséget okozó szer hatása miatt munkára vagy más szerre tett szert. veszélyeztetheti az emberek életét vagy egészségét, vagy jelentős anyagi kárt okozhat, bűncselekményt követhet el függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések . Az 1992. január 1-je óta hatályos Btk 201a. §-a alapján részegség bűntettet követ el, . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
300/2005 - Büntető Törvénykönyv

Jogi mondat: 68. bek. 2 Tr. por. ha a feltételesen szabadlábra helyezett személy a próbaidő alatt tisztességes életet élt, és betartotta a megállapított korlátozásokat és kötelezettségeket, a bíróság kijelenti, hogy igazolta magát; ellenkező esetben a próbaidő alatt szükség esetén határoz a büntetés hátralévő részének letöltéséről. A feltételes szabadlábra helyezés az elítéltnek lehetőséget nyújt annak bizonyítására, hogy a szabadságvesztés feltétel nélküli végrehajtása nem szükséges, és hogy a büntetés célja szabadságvesztéssel is megvalósítható, ésszerű próbaidő előírása mellett. Ha a feltételesen szabadlábra helyezett személynek megfelelő életet kell élnie a próbaidő alatt, ez azt jelenti, hogy tiszteletben tartja a törvényt, és nem sérti a törvényt. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . M. A. 2015. június 25-én tartózkodott a kerületi bíróság Humenné sp. zn. 0T/52/2015 bűncselekményt bűnösnek talált függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések 289. §-a szerint. 1 Tr. törvény 2015. június 24-i bűncselekmény miatt és szabadságvesztésre ítélték . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
300/2005 - Büntető Törvénykönyv

Jogi mondat: Ezt követően meg kell jegyezni, hogy az amnesztia alkalmazásáról szóló határozat a Btk. 474. §-a alapján. por. 300/2005 - A Büntető Törvénykönyv deklaratív döntés, amellyel az illetékes bíróság csak azt ellenőrzi, hogy az a személy, akire a büntetést kiszabták, (és ha igen, milyen mértékben) részt vesz-e az amnesztiában, azaz megfelel-e annak feltételeinek. Maguk az amnesztia hatásai, amelyek megbocsátásban, ill. a büntetés enyhítése vagy az ítélet felszámolása azonban a kiszabásának időpontjában történik, függetlenül attól, hogy a bíróság adott esetben döntött-e annak alkalmazásáról. Ebből az is következik, hogy ha a bíróság a Büntető Törvénykönyv 474. §-a alapján illetékes döntésre. por. . A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . táplálkozás, a fiatalok erkölcsi oktatásának veszélyeztetése, a kábítószer-függőség terjedése, az alkoholtartalmú italok fiataloknak történő kiszolgálása, c) bűncselekmények miatt törvényesen kiszabott büntetések függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések és részegség, d) olyan személyek jogerősen kiszabott büntetései, akiket a kiszabásukat megelőző tíz évben jogerősen elítéltek . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: Ha a főtárgyalás jegyzőkönyvét a szenátus elnöke diktálta a büntető törvénykönyv 58. §-a szerint. por., így ez nem veszíti el a jogi bizonyítékok és a közokirat tulajdonát azáltal, hogy nem kíséri a büntető törvénykönyv 61a. §-a alapján készített hangfelvétel. por. Ez utóbbi rendelkezésnek a Büntetőeljárási Törvénykönyvbe történő beépítésének célja nem a tárgyalásról készült jegyzőkönyv elkészítésének felváltása volt, hanem egy további információforrás létrehozása a tárgyalás menetéről. Teljes jogi mondat, regisztráció 14 napig ingyenes. tölteni vagy bejelentkezni.

Kivonat a szövegből: . kerületi bíróság bűnügyi végzése Prešov, sp. zn. A 2014. november 11-i 0 T 174/2014 függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések minden típusú gépjárműért elítélték és életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték. A kerületi bíróság elrendelte T. vádlottat. 2 betű a/Tr. törvény a 138. §-ra hivatkozva h/Tr. törvény egyetlen cselekményben a bűncselekménnyel függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések 289. §-a szerint. 3 betű a /, c/Tr. törvény a hivatalos határozat végrehajtásának akadályozásával együtt . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: A jogelmélet és a gyakorlat az ellenzéket a büntetőparancs ellen benyújtott sajátos jogorvoslatnak tekinti, amely jellemző többek között abban mutatkozik meg, hogy amikor a büntetőeljárás elleni vádlottal szembeni ellenvetés alapján tartott főtárgyaláson hozott ítélettel elítélik. 355. § (2) bekezdése szerinti végzés. 3 mondat dikciója a pontosvessző után Tr. por. szerint az egyedüli bírót nem köti sem a jogi képesítés, sem a visszavont büntetőparancsban szereplő típus és büntetés. Jelen esetben jogi kivétel a korábban jellemzett reformatio in peius általános elv alól. Másrészt a bűnöző formájában hozott döntés óta. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . találkozó az ítélet nyilvános kihirdetésével 2019. november 28-án Pozsonyban, a vádlott büntetőügyében JUDr. D. D., a szabálysértésért függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések 289. §-a szerint. 1 Tr. Törvény, a vádlottak fellebbezéséről az eperjesi regionális bíróság június 1-jei határozata ellen. 2015, sp. zn. 1T/74/2014 (a továbbiakban: Kerületi Bíróság vagy „Elsőfokú Bíróság”) bűncselekményben bűnösnek találta a vádlottat függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések 289. §-a szerint. 1 Tr. törvény azon ténybeli alapon, hogy 2013. június 28-án hozzávetőlegesen 21 . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv

Jogi mondat: Kivételek a különlegesség elvének alkalmazása alól a 31. § (1) bekezdésében 2 betű törvény b) és c) pontjai. 154/2010 Coll. o Az európai elfogatóparancsok mind a kiadatott személy büntetőeljárásokra vonatkoznak, előzetes letartóztatás nélkül, vagy a személyi szabadság egyéb hasonló korlátozása nélkül, és (alapvetően) arra az esetre, amikor a jogi minősítés szerint az eljárás megfelelő szakaszában nem lehet szabadságvesztést kiszabni. (ilyen eset nem fordul elő a Btk. szerint), ill. a feltárt körülmények szerint a személyes szabadság korlátozása védintézkedéssel kapcsolatos döntéssel nem lehetséges. Az előzetes értékelés szerint a nem őrizetbe vont ügyészségben is lehetséges ob. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . a határozat a kihirdetés napján lépett hatályba. A próbaidő alatt a vádlottat szándékos bűncselekményben bűnösnek találták függőséget okozó szer hatása alatt történő fenyegetések 289. §-a szerint. 2 Tr. Törvény, amiért a II. Pozsonyi Kerületi Bíróság szeptember 30-i büntetőparancsával elítélték . Kapcsolódó előírások:
154/2010 - európai elfogatóparancsról szóló törvény

Kiterjesztett szintaxis

A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:

operett VAGY:

opera NO:

kifejezés keresés:

kapcsolódó kifejezés:

határozatképesség betartása:

szigorú sorrend:

pontos űrlap-módosító:

Részletes keresés: egy példa

A keresés jelentése:

  • keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.

Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.

Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".

A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"

Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.

A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.

A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.