A betegség jellege ma változik. Az autoimmun betegségek, az allergiák és a krónikus bélbetegségek fokozódnak.

gyermek

Cikk megosztása

Bár az oltás Petr Čižnár, az Országos Gyermekgyógyászati ​​Intézet immunológusa és allergológusa szerint a leghatékonyabb módszer az influenza elkerülésére, más módszerekkel is megerősíthetik a gyermekek immunitását más betegségekkel szemben. A skandináv országokban a gyerekek is egészségesebbek, mert több időt töltenek a szabadban.

Az interjúban elmagyarázza, hogy a szülők miként erősíthetik gyermekeik immunitását, hatékonyak-e a gyógyszertárakból származó étrend-kiegészítők, és miért növekszik az allergia vagy az autoimmun betegség.

Az interjúban a következőket is olvashatja:
Hogyan öltöztessük fel a gyerekeket a téli napokon
Függetlenül attól, hogy ki kellene-e menniük az időjárástól függetlenül
Melyik gyógyszertárakból származó vitamin hatékony
Mely betegségek növekednek
Mikor kell orvoshoz menni, és mikor jobb otthon kezelni a gyereket

Van egy recept a gyermek felkészítésére az influenzaszezonra?

Az ideális készítmény az influenza elleni oltás. A vakcina védő funkcióval rendelkezik. Természetesen semmi sem 100% -os, de nagyon hatékony. A csecsemő életkorának hatodik hónapjától használható.

Milyen gyakran kell oltani az influenza ellen?

Az oltást szezononként egyszer adják be. A vírus megváltozik, és az oltást az epidemiológiai tervek és a jelenleg keringő vírus ismerete alapján a szezon előtt adják be.

A magas hatékonyság ellenére hosszú ideig alacsony az oltás az influenza ellen. A gyermekorvosok egyáltalán kínálják ezt a lehetőséget a szülőknek?

Hiszem, hogy felajánlják. Ez egy hatékony megelőző eszköz. Szlovákiában magas a bizalmatlanság az oltásokkal szemben, és hozzá kell tennem, hogy hiányzik az bizalom az egészségügyi szakemberek iránt is. Valószínűleg inkább szociológiai kérdés. A nyugat-európai országokban magas az oltási arány, akár 80 százalék is, ellentétben velünk, csak körülbelül 4-5 százalék. Ez nagy különbség. Nincs orvosi magyarázat.

Hogyan kell öltöztetnünk a gyerekeket ebben az időszakban?

A hipotermia ugyanolyan rossz, mint a túlmelegedés. A gyermekek aktívabb anyagcserét folytatnak, így a látszólag nagyobb hidegséget elviselik, mint a felnőttek. Jobb, ha a gyermeknek több rétege van, mert akkor jobban alkalmazkodik a hőmérséklethez. De valóban gyengébb ruhákat tudok kezelni, mint gondolnánk.

Ami az aktív szabadidős időtöltést illeti. Télen is jó, ha a gyerekek kint járnak?

A szabadon történő szabad mozgásnak megelőző hatása van. Azoknál a gyermekeknél, akiknek az időjárástól függetlenül napi aktív testmozgása van, alacsonyabb a megbetegedés. A skandinávok úttörői azoknak az óvodáknak, amelyek a kinti tanításra és játékra koncentrálnak. Ez azt jelenti, hogy ezekben az óvodákban a gyerekek a legtöbb időt a levegőben töltik, és a gyermekek morbiditása alacsony. Természetesen megfelelő ruházattal kell rendelkezniük, de fontos a mindennapi kinti mozgás.

Az időjárástól függetlenül?

Természetesen igen. A szokásos eső tíz fokos hőmérsékleten nem indokolja a gyermek otthonmaradását.

Mekkora a helyiségek és osztályok ideális hőmérséklete?

Ehhez nagyon részletes epdidemiológiai és higiéniai normákat dolgoztak ki. Az osztály túlmelegedése ugyanolyan rossz, mint a túlmelegedés. Ez minden gyermekkategóriában kicsit más. A termikus kényelem minden alkalommal 21 fok körül alakul. De a helyiségek és az osztálytermek hőmérséklete nem bizonyul fő tényezőnek a betegségek terjedésében.

Mit gondol orvosként a gyógyszertárból származó étrend-kiegészítőkről? A vitaminok és a különféle teák hatékonyak az immunitás szempontjából?

Vannak olyan vitaminok, amelyekről kimutatták, hogy populációnkban már régóta csökken. Különösen télen a mérsékelt égövben hiányzik a D-vitamin, mivel a napfény fontos a termeléséhez. Tehát télen csendes D-vitamin táplálék-kiegészítőket kaphat a gyógyszertárból. Így a C-vitamin is. Gyógyszertárban is megvásárolható, és hatása van.

Tehát a szülők megvásárolhatják gyermekeiktől a C- és D-vitamint a gyógyszertárban. De valószínűleg nem szabad más forrásból származó vitaminokat helyettesíteniük.

Határozottan nem. Például a D-vitamin legnagyobb forrása a hal és különösen a halolaj.

Egy Hollandiában élő szlovák nő egyszer azt mondta nekem, hogy a megfázásos és náthás gyermekek iskolába és óvodába járnak. Ön szerint helyes?

Ez a járványügyi helyzettől függ. Alacsony az oltásunk az influenza ellen. Ez egy teljesen más helyzet, mint amikor a gyermekek 70-80 százaléka együttesen újraoltva van. Minden gyermek leküzdi a gyermekkori betegségeket az óvodás korban. A fertőzések száma évente hat-nyolc. Felnőttek számára évente egy-két alkalommal. Természetes. Ez összefügg a gyermek immunrendszerének éretlenségével, de azzal is, hogy a gyermekeknek nincsenek olyan higiéniai szokásaik, mint a felnőtteknek, és a csapatban általában szorosabban érintkeznek. Tehát, ha a gyermek influenza tünetei vannak vagy láza van, akkor ne menjen a csoportba. Csak azért, mert a gyermeknek kényelmetlenül kell éreznie magát az ilyen tünetek miatt. Ha ezek gyakori és nem komplikált betegségek, akkor ez nem jelent problémát.

Tehát, ha nincs hőmérséklete, csak például egy tüsszentés vagy egy pofa, akkor elmehet óvodába.

A betegség kialakul. Néha az influenza csak beporzással kezdődik, és napközben alakul ki. Reggel nehéz megbecsülni. Néha jó otthagyni a gyereket otthon, legalábbis addig, amíg nem derül ki, hogy banális fertőzésről van-e szó, vagy valami komolyról.

Gyakorlatában azt tapasztalja, hogy az oltási arány csökkenése már problémákat okoz?

Nem kifejezetten az én gyakorlatomban. Immunallergológiai klinikán dolgozom. A gyermekek immunrendellenességeivel és allergiáival foglalkozunk. A gyermekorvosoknak jobb képet kellene kapniuk. De bizonyosan látjuk, hogy a gyermekek oltása változik. Csehországban már rögzítettünk tetanusz esetet, Prágában és hazánkban Szlovákiában volt egy kanyarójárvány. Ezek a jelek azt mutatják, hogy bizonyos helyzetekben már probléma lépett fel. Nem mondanám, hogy szörnyű helyzet. Több olyan gyermekünk van, akiket más betegségek veszélyeztetnek, és eddig nem voltak veszélyben, mert a közelükben más gyermekeket beoltottak. Mivel a gyermekek bizonyos százalékának oltása esetén azok a gyermekek is védettek, akiket különféle okok miatt nem lehet beoltani, például azokat, akik krónikus betegségekben szenvednek.

Egyetért azzal, hogy a be nem oltott gyermekek ne járhassanak óvodába?

Célja az oltani nem tudó gyermekek védelme. Ha valódi oka van, például immunszuppresszánsokat szednek, vagy biológiai kezelés alatt álló gyermekek, vagy krónikus tüdőbetegségben szenvednek, akkor ezek a gyermekek nem lesznek biztonságban egy olyan csoportban, ahol nincs elegendő oltott gyermek. Véleményem szerint gyengéd nyomás a kollektív immunitás növelésére. Inkább motivációs eszköz.

A jelenlegi bírságok hatástalannak bizonyultak. Jobb hatással lehet a be nem oltott gyermekek óvodáinak tilalma?

Más országokból vesszük. Úgy tűnik, külföldön dolgozott. Nem tudom, hogyan fog működni Szlovákiában. Úgy gondolom, hogy ez egy jó és törvényes eszköz számunkra a felvilágosodás ilyen módon történő terjesztésére. Közel vannak az összeesküvés és az oltásellenes elméletek. Igaz, hogy ez több országot is érint. Néhány ország bűncselekménynek is minősítette a hamis oltási jelentések terjesztését.

Orvosként egyértelműen kijelentheti, hogy az oltás nem okoz autizmust vagy más súlyos betegséget?

Erre nincs bizonyíték. Vannak validált módszereink, és sok hiteles tanulmány megvizsgálta a kapcsolatot anélkül, hogy megerősítette volna. A bizonyítékokon alapuló orvoslás az, amihez a modern világ folyamodik, hogy ne érje előítéletek és hamis információk.

Legalább hallott kollégáitól, hogy nemrégiben gyakrabban kellett elmagyarázniuk szüleiknek, miért kell oltani a gyermekeiket.?

Régóta találkozunk velük. Nem érzem magam nagy embercsoportnak, de itt vannak. Leginkább az a meggyőződésük, mint bizonyos orvosi bizonyíték.

Összehasonlíthatjuk a jelenlegi gyermekek gyermekekkel szembeni immunitását a múltban?

A betegségek spektruma változik. Ha összehasonlítjuk a betegségeket az 50 év távlatában, akkor a fertőző betegségek száma jelentősen csökkent és az allergiás megbetegedések növekedtek, de az autoimmun betegségek és a krónikus gyulladásos betegségek is. Például több olyan krónikus bélbetegségben szenvedő beteg van, mint például Crohn-betegség vagy fekélyes vastagbélgyulladás. Látjuk a cukorbetegek számának növekedését is. A betegség jellege határozottan változik, és ez a külső környezet nyomása. Az immunrendszerünk számára fontos a környezet, amelyben élünk, de a mikrokörnyezet is, vagyis a mikroflórához való viszonyunk. A modern életmód megzavarta ezt, és ennek következménye az ilyen típusú betegségek.

Mi pontosan megváltoztatta életmódunkat?

Főleg a természettel, a talajjal és a természetben élő mikroorganizmusokkal való kapcsolat. Ha kiszámítja, mennyi időt tölt naponta bent és mennyit kívül, és összehasonlítja azt az 50 évvel ezelőtti idővel, hatalmas különbséget fog látni. Időnk akár 90 százalékát is bent töltjük. Régen pont az ellenkezője volt. Félünk a fertőzéstől, ami szintén helyes, de a talajjal való érintkezés is fontos. A természetes bőr és a bél mikroflórája megvéd minket a veszélyes fertőzésektől.

Másrészt jobb formában vannak a gyógyszerek. Tehát nem mondhatod, hogy még mindig jobb helyzetben vagyunk, mint 50 évvel ezelőtt?

A betegségek spektruma megváltozott. Ha csak a gyermekkorra tekintek, 50 év alatt jelentősen megnöveltük az allergia különféle típusait. Ma a gyermekpopuláció legfeljebb egyharmada allergiás. Nem feltétlenül veszélyes allegóriáknak kell lenniük, csak ekcéma lehet. De egész életedben zavarnak, és ez bosszantó. Persze a modern orvostudomány gyógyszert és hatékony kezelést hoz, de a lényeg egy másik.

A szülőknek ezért már kicsi koruktól el kell vinniük gyermekeiket az erdőbe, és ott a gyerekeknek is hozzá kell érniük a földhöz, ezzel csökkentve a fertőzés kockázatát.?

Az okok összetettek, így nem lehet egyszerűsíteni. Ennek ellenére a kutatás nem adott egyértelmű választ arra, hogy mi áll a háttérben. De határozottan helyes, ha a gyerekek a természetben vannak. Csökkenti a kockázatot, de nem jelenti azt, hogy nulla. Kevésbé csúnya fekete szmogunk van, kevesebb a hörghurutunk, de nem kevesebb az asztmánk. A szülőket ösztönözni kell arra, hogy elegendő testmozgással járjanak a természetben, beoltassák magukat és jó étrendet tartsanak. Ez a legjobb, amit a szülők megtehetnek. De egyes betegségeket nem lehet elkerülni.

A levegő vagy a környezet állapota szintén befolyásolja az immunitás és az allergia állapotát?

Az asztma jó példa. A rossz levegő krónikus hörghurutot és bizonyos mértékben asztmát okoz. Jobb példa a dohányzás. Azoknál a gyermekeknél, akik szüleik dohányzása alatt nőnek fel, kétszer-háromszor nagyobb a légúti fertőzések előfordulása.

Sok szó esik arról is, hogy a szülők feleslegesen mennek az ügyeletre. Mikor van az ideje, hogy valóban odamenjünk, és mikor jobb otthon maradni?

A rendelkezésemre álló adatok szerint tudom, hogy hazánkban sokszor magasabb az orvosok látogatottsága, mint más országokban. Valószínűleg összefügg az orvosi oktatással. Természetesen elfogadhatja azt a szabályt, hogy ha a gyermeknek nincsenek súlyos szövődményei, és csak normális a hőmérséklete más tünetek nélkül, akkor várhat három napot. Ha ez nem működik, forduljon orvoshoz. Ha hányt, furcsán viselkedik, vagy bőrkiütése van, orvoshoz kell fordulnia. A nátha esetén a hagyományos házi receptek elegendőek lesznek. Kanadában vannak olyan távoli részek, ahol az emberek nem férnek hozzá az egészségügyi ellátáshoz, és nincsenek rosszabb helyzetben, mint a városokban élők. Paradox módon a túlzott aggodalom további betegségekhez vezethet. Az orvos várótermében mindenképpen beteg van, és nagyobb a kockázata annak, hogy egy komolyabb szövődményt kapjon.

Tehát a házi készítésű hagyományos receptek elegendőek lesznek.

Igen. De hozzá kell tennem, hogy ők is lassan eltűnnek. Hajlamosak vagyunk úgy gondoskodni gyermekeinkről, ahogy a szüleink vigyáztak ránk, és ez az ismeret eltűnik. Mintha a fiataloknak már nem lenne kitől tanulniuk a házi feladatokat. A bizonytalanság miatt az orvoshoz menekülnek.

Nem paradox, hogy egyrészt növekszik a bizalmatlanság az oltásokkal és az orvosokkal szemben, másrészt továbbra is magas az orvosok látogatottsága? Itt nincs két szélsőségünk?

Inkább társadalmi jelenség. Ha bizalmatlanság van az állam intézményeiben, akkor az orvostudományban is. Másrészt mindenkinek szüksége van egyénre szabott ellátásra. Mindenki tudja, hogy amikor egy gyermek beteg, orvosra van szüksége. De aztán a médiában jelentések történnek arról, hogy az eszköz meghibásodott, és ez bizalmatlanságot okoz, de akkor is segítségre van szüksége. A rendszernek tisztességesnek kell lennie, vagyis kompenzálni kell azt, akit megrongáltak, ellenőrizni kell a minőséget, és akkor a rendszer stabilabb lesz.

Tehát nem az államban bízunk, mint konkrét orvosokban?

Valószínűleg igen. Az egészségügy nem könnyű. Ez egy olyan rendszer, amelynek sok összetevője van, és az egyes komponensek követik egymást. És valószínűleg ott van egy problémánk.