Természetesen csak kevesen vagyunk, akiket gyermekkorában nem ijesztett meg a három építő disznó meséje. Házat akartak építeni, hogy megvédjék magukat az esőtől, a hidegtől, a farkasoktól és más elemektől. De építészeti nézeteik nem értettek egyet, így .

húsz

2006. október 17, 00:00 Guliana

Természetesen csak kevesen vagyunk, akiket gyermekkorunkban nem ijesztett meg a három építési malac meséje. Házat akartak építeni, hogy megvédjék magukat az esőtől, a hidegtől, a farkasoktól és más elemektől. De építészeti nézeteik nem egyeztek, ezért mindenki ízlésének megfelelően építette otthonát.

A leglustább disznót általában fején aranyozott tetőnek tekintették, amely szalmából készült. A farkasnak volt nála a legkevesebb robot, mert csak elfújta. A fát választó kismalacot nem lehet hibáztatni a lustaságért, inkább alábecsülte a helyzet komolyságát, amelyet a farkas megérdemelten megérdemelt, és összeesett gyenge faháza. A malac, aki erkölcsi győztesként jött ki az egész történetből, kidolgozott és őrülten szorgalmas volt - a paprikát le kellett tépnie, hogy néhány nap alatt téglaházat építsen. Nem tudott mit kezdeni ezzel a farkassal.

Húsz évvel ezelőtt senki sem kételkedett volna abban, hogy a sertésházak milyen sorrendben kerülnek az "álomház" rangsorba. Ma, amikor lassan rájövünk, milyen rendetlenség van a környezetünkben, a szakértők kissé másként értékelnék a malacok erőfeszítéseit. Igen, ideje átgondolni ennek a tanulságos történetnek az üzenetét.

Irodalmi források nem mondják meg pontosan, hogy a legügyesebb malac kőből vagy téglából épített-e házat. Ökológiai szempontból azonban mindenképp faragást kapna - vagy megsemmisítette a kőbánya felét, vagy több ezer kilowattot költött téglaégetésre. Ehhez hozzá kell adni azokat az üzemanyagokat, amelyek a teljes építőanyag behozatalakor a kipufogógázból kirepültek. És nem szidtuk őt az energiáért, amelyet akkor fogyasztott, amikor egy ilyen hőszigeteletlen házat akart fűteni.

A ház építéséhez fát csábító malacnak enyhítő körülménye van hazánkban, ha az erdő közelében építette és megdicsérte, hogy ökológiailag lebomló és megújuló erőforrásokat használ. Az aranyérem csak a haját vesztette el - elég volt egy erősebb konstrukció és egy kisebb tűzvédelmi kezelés.

Az új nyugati szelek nemrégiben olyan híreszteléseket hoztak ránk, hogy a legjobb szalmaházak a jó termálkomfort, a természettel és az árral való összhang érdekében vannak. Természetesen a lustább malac erről soha nem is álmodott. Ha álmodott, konzultált az építőkkel, a szalmát bálákba bálázta, agyagvakolattal és trada-val kent fel! Nincs szél, nincs eső, nincs mérges farkas, egyetlen mérges ökológusnak sincs esélye!

És mi értelme van ennek a modern épületmesének? Bár a farkasoknak és az ökológusoknak első ránézésre ugyanazok az érdekeik vannak, vannak bizonyos különbségek. Tehát a ház építése során kérjük, inkább az ökológust, mint a farkast. Sokkal biztonságosabb.