Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: A kerületi bíróság ezért a háromnapos határidő lejárta előtt a területi bíróság elé terjesztette a 187. § (2) bekezdése alapján. 1. §-a alapján, és így ellentétes a 190. § (1) bekezdésének rendelkezéseivel. 2. -a a büntetőeljárási törvénykönyvből. A regionális bíróság a panaszidő lejárta előtt is döntött a panaszról. Az Alkotmánybíróság nem ért egyet a területi bíróság azon érvével, miszerint tekintettel arra a tényre, hogy az ügyész lemondott a panasz benyújtásának jogáról, és a panaszos szóban és indoklás nélkül nyújtotta be panaszát, „a panaszidő lejártára várni szükségtelenül szigorú hivatalos eljárás a törvény rovására A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI MEGÁLLAPÍTÁSAI A Szlovák Köztársaság nevében III. ÚS 73/2017-34 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága 2018. január 24-én zárt ülésen a panaszban Sergej Kohut elnök, Jana Baricová és Rudolf Tkáčik bíróból álló szenátusban t. nem. a börtönbüntetések végrehajtásának intézetében, amelyet JUDr ügyvéd képvisel. Katarína Dušáková ügyvédi iroda, Považská 26, Kassa, a személyes szabadsághoz való alapvető jogának megsértése ügyében az Art. . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Az általános bíróságok nemcsak a törvények értelmezéséért és alkalmazásáért, hanem elsősorban az alapvető jogok és szabadságok betartásáért is felelősek. 144 par. 1. és Art. 152. bek. Az Alkotmány 4. §-a (értelemszerűen I. ÚS 13/00. És I. ÚS 49/01.). A Felsõ Katonai Bíróság a 263. § (3) bekezdése alapján járt el. 1 levél a) pontja alapján, és a 253. § (3) bekezdésének megfelelően döntött. 1. §-a. A panaszos ezt a gyakorlatot követi alapvető jogainak megsértésével. A zárt ülés opcionálisan lehetővé teszi a zárt ülést (a Büntetőeljárási törvény 263. §-ának (1) bekezdése) az eljárás egyszerűsítése és felgyorsítása érdekében, de csak korlátozott mértékben. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmezőt meghallgatták a kérdéses bűncselekmény miatt, az ítéletet kézbesítették neki, és hogy a háromnapos időszak nem nyújtotta be, de csak 2004-ben nyújtotta be, fellebbezését elkésve utasította el. III. Az Art. 46. fellebbezés ellene, három napon belül, vagy joga volt kérni annak kézbesítését, és akkor az lesz háromnapos időszak a fellebbezés benyújtása a kézbesítés napjától kezdődött. Az ítélet fénymásolatából a felsőbb katonai bíróság megállapította, hogy a . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Az őrizet jogszerűségéről szóló határozattal kapcsolatos bírósági eljárásoknak bizonyos eljárási jellegű garanciákat kell nyújtaniuk, amelyeket az Art. Az egyezmény 6. cikke. Tekintettel arra, hogy az Art. Az egyezmény 6. cikke nem vonatkozik az őrizetbe vételi eljárásokra és határozatokra, az itt említett eljárási garanciák nem alkalmazhatók automatikusan az Art. 5. bekezdés Szerinti egyezmény 4. cikkének megfelelően, de bizonyos alapvető eljárási garanciákat is kell nyújtani az Art. 5. bekezdés Az Egyezmény 4. cikke, bár nem feltétlenül azonosak az Art. 6 (értelemszerűen, pl. I. ÚS 100/04). A dokumentumok fordításához való jog kérdésével kapcsolatban, ill. és pret. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . És a kerületi bíróság 2007. május 15-én döntött az ügyész javaslatáról. C) Nem tudta teljes mértékben kihasználni háromnapos időszak panaszt nyújtson be a kerületi bíróság végzése ellen, mivel az előkészítő eljáráshoz tartozó járásbíró 2007. május 24-én segítette őt. c) Az Alkotmánybíróság rendelkezésére álló bizonyítékok nem mutatják, hogy a kérelmező nem tudta teljes mértékben felhasználni háromnapos időszak kerületi bíróság végzése ellen panaszt nyújtson be azzal az indokkal, hogy az előkészítő bíró 2007. május 24-én vette fel . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: A faxon benyújtott fellebbezés benyújtásának határideje betartása érdekében nem meghatározó, hogy a Törvényszék érintett alkalmazottja mikor ismerte meg ezt a beadványt, és a kézbesítés melyik napját jelölték meg rajta az alapszabály szerint eljárva, ill. belső szabályzat. Szerinti bírósági eljárás alkotmányosságának értékelése. 46. bek. A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke és az Art. 6. bekezdés Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 1. cikkét, az áramlás kiszámítását és a határidők betartását a Polgári Perrendtartás 55. és 57. §-a alapján kell értékelni az Art. 51. bekezdés 1. az Alkotmány. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . t. j. 2009. július 27.) volt a fellebbezés benyújtásának határidejének utolsó napja és a panaszos háromnapos időszak kiegészítve a fellebbezés eredetivel. A Legfelsőbb Bíróság is támaszkodott ezekre a tényekre, de fellebbezést nyújtott be (saját döntésével ellentétben, amikor a fellebbezés nyilvánvalóan időszerű volt (a Legfelsőbb Bíróság 2007. május 1-jei 2 Cdo 106/2004 sz. Ügyirata). Három napos időszak a faxon benyújtott beadvány kiegészítése (OSP 42. § (1) bekezdés) eljárási határidő; megszámlálása, áramlása és megőrzése vonatkozik . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Szükséges körülmény, amelyet a bíróságnak viszonylag rövid, három napos határidőn belül meg kell vizsgálnia az ilyen kérelem benyújtásához. A törvényben meghatározott határidő megfelel a bírósági határozat alkotmányos jelentőségének, amely befolyásolja a választási folyamat megfelelő lebonyolítását az önkormányzati szervek számára. Ezért a kerületi bíróságnak ezt a tényt kellett megvizsgálnia az eljárás során. Ellenkező esetben ez a határidő betartásának kétségtelen fontossága a választási folyamat megfelelő lebonyolítása szempontjából. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy e szigorú határidő betartása hossza tekintetében minőségileg eltér a többi jogrendben megállapított időponttól. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . jogos kétség. A panaszos meggyőződése, hogy a kerületi bíróság előtti eljárásban nem sikerült egyértelműen bizonyítani a késést háromnapos időszak fellebbezésre, ezért ezen elv alapján a kerületi bíróságnak a határidőt úgy kellett volna tekintenie, mint. az önkormányzati önkormányzati szervek választása esetén a jelölt iratok nyilvántartásba vételével kapcsolatos eljárások viszonylag rövidek háromnapos időszak hogy ilyen javaslatot tegyen. A törvényben meghatározott határidő megfelel a bíróság határozatának alkotmányos jelentőségének, amely . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
162/2015 - Közigazgatási eljárási törvénykönyv
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: A vádlottnak, aki ügyvéd segítségével védekezik, feltételeznie kell, hogy az általános bíróságok a panasztételi eljárásban annak a jogszabálynak megfelelően járnak el, amely előírja, hogy az elsőfokú bíróság köteles az ügyet egy felsőbb bíróság elé terjeszteni az összes felettese döntése céljából. a panasztétel határidejének lejárta után (Btk. 190. §). végzés). A kerületi bíróság határozatot hozott, amelyben elutasította az őrizet alóli mentesség iránti kérelmet, és nem fogadta el a kérelmező 2014. december 11-i írásbeli ígéretét a kérelmező és ügyvédje jelenlétében, így kihirdette a határozatot a 179. §. 1. §-át a felperesnek, az ügyvédjének. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . 179. bekezdés 1. §-a alapján a kérelmezőnek, ügyvédjének és az ügyésznek. Ettől a pillanattól kezdve a jogosultak felé (a panaszos és az ügyész) áramlik háromnapos időszak 187. §-a alapján panaszt nyújtson be. 1. §-a. A panaszos a határozat kihirdetése után azonnal a jegyzőkönyvbe tette a panaszt . Kapcsolódó előírások:
- hatályos 1970.01.01-től
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
Jogi mondat: Idézett cikk. 46. bek. Az Alkotmány 1. cikke az igazságszolgáltatás igénybevételéhez való alapvető jog kifejezése. Az Alkotmánynak ez a cikke az elsődleges alkotmányos alapja a Szlovák Köztársaság bíróságainak és más jogi védelem biztosítására illetékes testületeinek törvényes eljárásainak, és ezáltal "kapu" a bírósági és egyéb jogi jogok egyes szempontjainak alkotmányos szabályozásához. védelem. Ugyanakkor az Art. 51. bekezdés Az Alkotmány 1. §-a alapján igényelhető jog az Art. Az Alkotmány 46. cikke csak az e rendelkezést végrehajtó törvények keretein belül, de az Art. 152. bek. Az Alkotmány 4. cikkének az alkotmányos törvények, törvények és mások értelmezése és alkalmazása kell, hogy legyen. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . azonosítás, különös tekintettel az üzleti névre és a székhelyre. Az idézés utasításokat is tartalmaz az eljárás megszüntetésére abban az esetben, ha a javaslat hiányosságait nem orvosolják, valamint háromnapos időszak a hiány megszüntetésére. Ezt a kérelmet a felperes ügyvédje 2002. május 16-án elfogadta, és 11-es levelében kifejezte egyet nem értését . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
23/1991 - Alkotmánytörvény, amely a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság Szövetségi Közgyûlésének alkotmányos törvényeként létrehozza az ALAPJOGOK ÉS SZABADSÁGOK CHARTÁJÁT
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az Art. 5. bekezdés Az Egyezmény 4. cikke szerint bárkit, akit letartóztatásával megfosztottak szabadságától, vagy más módon joga van eljárást indítani, amelyben a bíróság azonnal döntene szabadságelvonásának jogszerűségéről és elrendelné szabadon bocsátását, ha a szabadságelvonás jogellenes . „A feleknek a többi fél észrevételeinek kézbesítésére vonatkozó jogát úgy kell tekinteni, mint amely a tisztességes eljáráshoz való jog részét képezi. Az ügyész nyilatkozatának elmulasztása a vádlottak, mint a kontradiktórius eljárás másik félének átadása előtt a bíróság előtti eljárásban a felek egyenlőtlenségének állapotát hozza létre, amely ellentétes a kontradiktórius eljárással és az egyenlőség elvével. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . két döntő okból. Először azt állítja, hogy bár a kérelmet az előírt időszakban kapták meg és címezték neki háromnapos időszak kifejezve, a zárt ülés időpontját, amelyen a Legfelsõbb Bíróság a petícióról döntött, úgy határozták meg, hogy ezt a kijelentést a Legfelsõbb Bíróság még nem érhette el. . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Ha a fellebbezési eljárásban az általános bíróság dönt a panaszos kifogásáról a 710. § (1) bekezdésében foglalt módosított jogi szabályozással kapcsolatban. 3. §-a alapján a határozatban választ kell adnia arra, hogy miért vette figyelembe a 2001. augusztus 31-ig érvényes felmondási időt, annak ellenére, hogy ez már nem a hatályos jogszabályok tartalma. TÉNYEK A panaszos alapvető kifogása az volt, hogy a regionális bíróság helytelenül értékelte a bérleti szerződés felmondási idejének kiszámításának kezdetét, és ennek következtében tévesen döntött a bérlet érvénytelenségéről. A bérbeadónak felmondási időt kell adnia. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . mindkét szállítási mód esetében ugyanaz. Magyarázat az 54. § O. o. o. az Eurounion által Pozsonyban 1996-ban megjelent kommentárban a következőket mondják: Három napos időszak 47. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint. (2) A bírságok a dokumentum címzettjének értesítését követő napon kezdődnek. " Nem nyújt . Kapcsolódó előírások:
40/1964 - Polgári Törvénykönyv
Jogi mondat: Abban az esetben, ha a tisztességes eljáráshoz való jog több összetevőjének párhuzamos alkalmazása lehetséges, a rendes bíróságok feladata, hogy úgy járjanak el, hogy védelmet nyújtsanak az összes támogatható elemnek. Alkotmányos szempontból elfogadhatatlan, hogy bármelyik komponenst előnyben részesítsék, amennyiben ez egy másik komponens gyakorlati kiküszöböléséhez vezet. Összefoglalva elmondható, hogy a kerületi bíróság eljárásával meghiúsította a kérelmező azon jogának gyakorlását, hogy a regionális bíróság a panasz elbírálásakor figyelembe vegye az érveit. Két panaszát egyáltalán nem fogadta el, amelyek tartalmazzák a panasz indokait. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . kerületi bíróság végzése elleni panasz indokai közül a kérelmező nem kezdhette meg a futamot a végzés 2010. november 3-i nyilatkozatával, mivel háromnapos időszak hogy panaszt nyújtson be. A panaszt csak akkor lehet benyújtani, ha a végzést kézbesítették a kérelmezőnek, aki személyesen nem volt jelen a kerületi bíróságon. . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.