31.8. 2013 14:20 Válogatás érdekes cikkekből, amelyeknek az ideje nem nőtt a munkahét alatt
Amikor egy filozófus azt kérdezi: "Miért nekünk a közgazdaságtan?", A közgazdászoktól kérdezi a választ: "És mi a filozófia számunkra?" És ezen a héten Könyvjelző a hétvégén megkapja.
Steve Ballmer érdekes szempontból otthagyja őket - milyen egy monopólium vezetése? És hogyan lehet egyáltalán monopolhelyzeten dolgozni piaci környezetben? Steve Ballmer soha nem volt vonzó karakter, ellentétben elődjével, Bill Gates-szel.
A New York-i John Cassidy eredeti elmélkedést kínál S. Ballmerről. Többek között a távozó menedzsert teljesítménye miatt "járó szívrohamnak" nevezi:
Ballmer nyugdíjba készül. Forrás: SITA/AP
A műhamisítók általában három dolog egyikét akarják: pénzt, hírnevet vagy mindkettőt. Lenyűgöző Mark Landis története, aki hamisítványait másodosztályú mestereknek osztotta szét - és sokan voltak - ingyen, mint filantróp az amerikai múzeumokban. Remek történet fizetős formában kínálja a New Yorkert, de kinek van íze, ez a New York Times régebbi cikke az egész történet jól összefoglalva - képekkel együtt.
Elgondolkodott már azon, hogy a zenekarok valójában mennyit keresnek a CD-eladásokon (milyen ezüst jelvények, amelyekből az MP3-k készülnek)? Mennyibe kerül a kiadó? A BBC nagyszerű olvasmányokat kínál róla, hogyan működik a zenekiadás gazdasága - elvégre a zenei albumok 70 százalékát még mindig fizikailag értékesítik. A Pink Floyd dobosa, Nick Mason is habként jelenik meg a tortán.
Forrás: Branislav Benčat
A New York Times véleményoldalon Alex Rosenberg filozófia professzor bírálta a gazdaságot és vihart engedett, főleg tudományos körökben. Lelkesen csatlakoztak hozzá, akik szeretik hibáztatni a gazdaságot, mert nem tudták jól megjósolni a közelgő problémákat. Kritikusok - köztük az egyik legfontosabb közgazdász Justin Wolfers - ismét rámutatnak, hogy A. Rosenberg egyszerűen kiszívta az érveit az ujjából.
Mit csinál a GPS a saját tájékozódási képességünkkel? Leon Neyfakh cikke a Boston Globe-ban nincs megelégedve azzal a hagyományos érvvel, hogy „a technológia hülyébbé tesz minket”, és olyan tudósok között keresi a válaszokat, akik évek óta gondolkodnak, gondolkodnak és kognitívak.
Tudja azt a szabályt, hogy napi két liter vizet kell inni, és a kávé nem számít? Tehát mi van akkor, ha az antioxidánsok csak segítenek minket? Vagy hogy a gyermekek hiperaktívak a cukor miatt? Az új tudós tudományos tanulmányokba kezdett és hat mítoszt kínál, amelyek nem tudományos alapokon nyugszanak. Beleértve a paleodietákat. A cikk akkor a legszórakoztatóbb, ha minden női magazinnal egyidejűleg olvasunk, főleg egy új, garantált étrendet kínáló cikkben.
A hét könyve
Az e heti könyv pedig mítoszokkal is foglalkozik. Amikor Emily Oster közgazdász teherbe esett, hosszú listát kapott az elkerülendő ételekről. Sok dolog azonban magyarázat nélkül érkezett, például az, hogy miért ne igyon kávét, vagy önthet-e egyszer-egyszer bort. És hát nekiállt saját kutatásainak, ahogy egy tudóshoz illik. A Jobb várás című könyve rendet teremt a terhességi mítoszokban: nem kell aggódni a sushitól, a rendszeres borivástól, sőt az amniocentézistől sem. Ideális olvasmány a kismamák megnyugtatásához.