Sajnálom, de újra létrehozom ezt a témát, mert részletesebb a témában.
Szeretném megkérdezni azokat az anyákat, akiknek gyermekét ezzel a vakcinával oltották be, voltak-e valamilyen nehézségeik, egészségük volt-e már, vagy kényelmetlenséget, túlzott érzékenységet figyeltek-e meg nagymamájukban stb.
Meg fogom fontolni, hogy beoltjam-e a fiamat, ezért hálás leszek minden válaszért.
Kiskölykömet kötelező oltásokkal oltottam be, még rotavírus miatt is, és nem bánom, tény, hogy melyik világban élünk, talán 50 éve nem jelent meg itt valamilyen betegség, de a harmadik világban ilyen betegségek fordulnak elő, és az emberek a migráció ma jelentős., attól tartanék. De természetesen tiszteletben tartom az emberek véleményét, csak hozzá akartam járulni a megbeszéléshez, hogy tökéletesen túléltük, kicsit emelkedett a hőmérséklet és ennyi 😀
@kbeata a gyermekorvosom ad egy betegtájékoztatót elolvasni, miért ne? mert nincs ott.
nem tudod, melyek a jogi szankciók, vagy mik általában a szankciók, amikor nem tudom beoltani a kicsit - hogy van az óvodával? Csak az érdekel, hogy milyen problémával fogok szembenézni
A @heimdalls nem kérdezi 🙂-t, de a különbség abban áll, ha egy anyagot injektálnak, belélegeznek, vagy elfogyasztanak
igazad van. Az injekciók sokkal jobban felszívódnak a testedben, mint amikor belélegeznek vagy eszel
(Összegzésképpen csak a pálya szélén állok: mmr vakcinát nem szabad DMO-val rendelkező gyerekeknek adni, könnyű vagy kemény formában, és aki garantálja, hogy az egészséges táplálkozásom problémamentesen képes kezelni?
az állam oltást rendel el, de aki beleegyezik, az a szülő. Kíváncsi vagyok, ki oldja meg, ha valami történik egy gyerekkel. természetesen a kéz állapota eltűnt.
@kbeata Alumínium ételből és vízből: felszívódás kb. 0,25%, a kiválasztási idő órák nagyságrendű. Az ivóvíz megengedett határértéke 200 µg/l, azaz. egy liter vízből körülbelül 0,5 µg/l-t szívunk fel, az egész napos fogyasztás becslése egy felnőtt esetében körülbelül 30-50 µg. Alumínium a vakcinában: felszívódás majdnem 100%, a kiválasztási idő év, mert elterjed a testben. A parenterális (infúziós) alumíniumforrások megengedett határa dialízisben szenvedő betegeknél és koraszülötteknél 5 µg/l. Egy körülbelül két hónapos gyermek esetében ez körülbelül 30 µg/l.
Érdemes megjegyezni, hogy ha ezeket az oltásokat - egy adag csecsemőknek - 60 kg-os felnőttnek adnák, a toxikus szintet több mint kétszer lépnék túl. Az interneten jutalmazási ajánlat van arra, hogy az oltást népszerűsítő gyógyszergyártó cég vagy orvos bármely képviselője nyilvánosan beadja az ajánlott gyermekkori oltást, de súlyuk alapján kiszámított dózisban, azaz. körülbelül 10-15 ampulla. A jutalom fokozatosan növekszik. Most meghaladja a 100 000 amerikai dollárt. Még senki sem iratkozott fel. Ezek szerint miért ne, ha biztonságos? Senki nem akar százezer dollárt egy "méhért"?
szóval megtaláltam ezt
@ponkoponko így, tehát még a dialízisben szenvedő betegeknél is volt némi probléma, a megoldás sok alumíniumot tartalmazott, módosítaniuk kellett a kezelésüket, de nem tudom pontosabban
@kbeata aztán hadd magyarázza el nekem valaki, hogy amikor ezek a nyelvjárások is ártalmatlanok és teszteltek voltak. hirtelen más a helyzet. Miért? Mit gondol az ember valójában: Azt mondják, hogy a tuberkulózis elleni vakcina nagyszerű, és Németországban rájönnek, hogy valójában haszontalan, mert az oltóanyagon keresztül nagyobb a fertőzés valószínűsége, mint annak a lehetősége, hogy ezt a betegséget normális életben elkapják. amikor annyira tesztelték és nagyszerűek, miért választható most. Meg kell várnom, hogy a többi oltás kapcsán is felszínre kerüljön. Emlékeztetlek arra, hogy a nyilvánosság elé kerül, amit az anyukák már tudnak, amit én találok és olvasok egy kicsit, ők már régóta ismerik.
@ sofia2008 be tudja tartani az oltást? És bírságot kapott?
@ponkoponko most, minden évek után. még itt is, amit írunk, évek után megnézhetjük, mert egyes hozzászólások valóban infantilisek I, inkább azokat, amelyekből valami hasznosat megtudhatok
egy ilyen gyermekbénulás elleni polio vakcina például: idős koromnak körülbelül sarka volt, a lizinen édes rózsaszín volt ☹, néhány évvel ezelőtt kiderült, hogy hatástalan és több problémát okoz, mint a gyermekbénulás megelőzése
@ponkoponko sok minden van a (nem) oltásról és hasonlókról, valamint több oldalról is, ahol a laikusoknak jól megmagyarázzák a mindenről és törvényről szóló lényeges információkat. A RUVZ max. Pénzbírságot kockáztat. 331 euró magasságig. A beszálláskor az óvoda megerősítést igényel a gyermek képességéről, hogy ellátogathat a létesítménybe. A nyilatkozat szerint a visszaigazolás része képezi az oltással kapcsolatos információkat. Nagyon fontos dolog azonban, hogy egyetlen óvoda sem jogosult oltás alapján kapni vagy nem kapni, ill. nem oltások. Nem tudom, és sehol sem találtam senkit, aki ne vakcinázás nélküli étrendet folytatott volna. Ezen túlmenően az óvodák/bölcsődék által a szülőknek adott sok megerősítésben nincs is egy doboz az oltások rögzítésére, így amikor ott nincs kifejezetten megadva, akkor ott is van. Az orvos kezdeményezésére nincs mit írnia. Az óvoda számára fontosak a különféle allergiák, gyógyszerek és egyéb, amit az étrend azonnal fenyeget az egészségre és az életre.
@kbeata szomorú, hogy olyan dolgokat szeretnék a kisbabáknak, amiket még nem bizonyítottam. A legfontosabb az, hogy anyukáink kényszerítsenek minket a baromságokra. És mi értelme van annak, ha fizetsz, ha elveszed és elviszed a gyermekedet, és nem Nem akarok oltani - felelőtlen anyának tartom. Várom, hogy minden felszínre kerüljön, és hálás leszek Istennek, hogy jól döntöttem 😨
@raffaella és ez nem oltás, valahogyan az orvosi titok védi, és elméletileg az óvodának nincs joga ezt kérni? ---- talán el is vesz egy kicsit, de érdemes elgondolkodni rajta. Nincs tapasztalatom.
@ jajka0211 még nem kaptunk semmit . még ha lenne is adatuk, amit szinte senkinek sem adok, akkor nincs gondom fizetni.
Engedjék meg, hogy feleslegesen táplálkozzam ezzel a témával, de lenne még egy kérdésem, pusztán hipotetikus, még mindig lenne egy kérdésem: mi történne, ha a gyermekek abbahagynák az oltást minden ellen és az egész világon, amikor ilyen óriási kockázatokkal járna? Több ezer szülőnek vannak olyan gyermekei, akiket több ezer HPV (humán papilloma vírus) elleni oltással oltottak be a méhnyak rosszindulatú betegségei, sárgaság elleni oltás ellen. Szlovákiában kevés olyan iskola van, ahol hiányoznának olyan cigány települések gyermekei, ahol szintén fennáll ez a kockázat. sárgaságjárvány a Novohrad környékén és itt nincs ennyi cigány ezzel a kvarccal?
Végül még egy kérdés: el tudod képzelni, hogy mivel oltottak be minket 30 évvel ezelőtt? 2011-ben átvesszük a hexavakcinát a géntechnológiában, amelyet a legszelídebb, legkorszerűbb szupertechnológiával állítanak elő, és senki sem kérdezi, hogy mit injektáltak (esetemben 1979-ben) minket. Nem volt internetes média, keményen kommunizmus és senki nem gondolt semmire - igazán édes tudatlanság arról, hogy milyen jó egy 8 gyerekes cigány, aki ismeri a fing mák oltását. (Nem akarom, hogy a hozzászólásom rasszista legyen, példaként cigányokat használtam)
@heimdalls jövő hónapban van egy fia, kap egy harmadik hexát. akarsz? Neked adom. igyon az egészségére.
Ezt is megtaláltam, csak éppen útban van: Az élő vírusoltások, például a bárányhimlő, a kanyaró, a rubeola és a mumpsz különös veszélyt jelentenek a legyengült immunitású gyermekekre, mivel ezek közül a vírusok közül néhány állandóan megtelepedhet a testben, beleértve a agy. Egy, nem fertőző okok miatt elhunyt idős emberek szöveteit vizsgáló tanulmányban élő kanyaróvírust találtak a testek 45% -ában és az agyak 20% -ában. 164,165 Ezek a kanyaróvírusok nagymértékben mutáltak, ami azt jelenti, hogy sok olyan betegséget okozhatnak, amelyet nem szokás kanyarónak tekinteni.
Az oltási problémák nem gyakoriak, de előfordulnak. "Kapcsolatban állunk a családdal, ahol egy adag hexavakcinát követően egy teljesen egészséges gyermek megbénult" - mondta az ügyvéd. A család állítólag jogi lépéseket fontolgat, de nem tudja, ki ellen.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy míg az oltás fokozza az immunválaszt bizonyos specifikus vírusok ellen, az általános immunitás csökken. Ez gyakran észrevétlen marad. A következmények sokkal később érezhetők. A gyermek nehezen tanulhat, vagy viselkedési problémái lehetnek. Ezt azonban senki nem társítja az oltással
Felszólítom az anyákat, hogy hallgassák meg anyai ösztönüket, ő soha nem téved. Fáj a szívem, amikor olvastam azokat a szerencsétlen történeteket, ahol az anyák azt írják, hogy rosszul érezték magukat, de hagyják magukat rábeszélni ösztöneikre. Az ösztön nem hazudik, neki köszönhetően itt vagyunk. Amint nem lát semmit a gyermekében, valószínűleg igaz lesz.
Ez mára alapvetően megváltozott. Legalábbis Németországban úgy tűnik, hogy a hatások jelentésének fegyelme jelentősen javult. Ez látható a Paul Ehrlich Kutatóintézet adatbázisában, amelyben 2007-re immár több mint 100 haláleset következett be a hexavakcin beadása után. Az orvosok fokozott fegyelmének köszönhetően pedig több mint kétszer annyi halálesetet jelentettek már az Infanrix Hex után (69 eset), mint a Hexavac után (32 eset).
A legtöbb halálesetet a népességi nyilvántartásban "gyermek hirtelen halálaként" tartják nyilván. Tehát hirtelen halálként az élet első évében, amely nem magyarázható és általában előzetes figyelmeztetés nélkül alvásban fordul elő. A SIDS-jelentésekből származó néhány diagnózis azonban valóban furcsán hangzik. Például egy eset, amely anafilaxiás reakciót ír le légzési leállással közvetlenül az oltás után. Vagy amikor a gyermek az oltás után észrevehetően elsápad, felfordítja a szemét, sikít és meghal ugyanazon a napon.
• Az oltást követő két hét alatt napi 1,93 halált regisztráltak.
• Az oltást követő következő hat hónap 168 napja alatt azonban naponta csak 0,61 halálesetet regisztráltak.
kissé omlós, de több forrásból származik.