1. Pavel Ruskát a rendőrség őrizetbe vette gyilkosság elrendelésének gyanúja miatt. 2. „Sajnálom”, nem segít Bašternák 3. Kiska, Fico és Danko aláírt minket az európai törzshöz és a NATO + linkekhez Martin M. Šimečka, rövid hírek, új hajtások, érdekes cikkek, a nap állapota és idézete.

többszörös

Az Audi Mester Bónuszt hoz. Számos előnyt élvezhet minden modell számára.

Juraj Javorský kiválasztotta és kommentálta a nap eseményeit

1. Az orosz Pált a rendőrség őrizetbe vette gyanúja miatt, hogy gyilkosságot rendelt el

Markíza Pavol Rusko volt tévéigazgató a rendőrség kezében van egy üzleti partnere, Silvia Volzová meggyilkolásának elrendelésének gyanúja miatt. Mikuláš Černák, többszörös, életfogytiglani börtönre ítélt gyilkos a gyilkosság biztosaként azonosította őt.

Oroszország mellett a rendőrség további három embert vádolt meg, és a SME napilap szerint a cernaki banda egyik tagjának is vallomást tesznek, akinek tervezett gyilkosság miatt 1997-ben előleget kellett kapnia Oroszországtól. Az ügyfél célja Volzová elrablása volt, amelynek során arra kényszerítették, hogy írja alá a televízióban való részesedésének átruházását. Akkor meg kellett volna ölniük. A már megkezdett akciót - Volzovát Černák emberei kezdték figyelni - végül maga Černák őrizetbe vétele akadályozta meg, miután maga jelentette a rendőrségen.

Bízhat Cernakben? Mikuláš Černák állítólag élete végéig marad a bázison, de 25 év után kérheti az idő előtti szabadon bocsátását. Ehhez az egyetlen reményhez kötődött, amikor beszélni kezdett a rendőrséggel tetteiről és cinkosairól. A nyomozók feladata, hogy ellenőrizzék a gyilkos és a maffiabanda kíméletlen főnökének nyilatkozatait és értékeljék hitelességüket. Az a helyzet, hogy Černák már más maffiózókat is rács mögé ültetett. Az a tény, hogy a jelen ügyben a rendőrség több embert vádolt és valószínűleg Černák nem az egyetlen tanú, arra a következtetésre juthatunk, hogy a nyomozóknak okuk volt hinni neki.

A második kétség az, hogy Oroszország Pál képes lenne-e gyilkosságot elrendelni. De hagyjuk ezt bírósági bizonyítékokra is. Az a tény, hogy ezek a dolgok a kardkészség csúcsán történtek, amikor a SIS szintén együttműködött a maffiával, nem jelent semmit Pavel Rusk indítékairól és lelkiismeretéről. Még útja, barátsága vagy akár jelleme sem lehet bizonyíték. Bármire gondolhatunk Pavel Ruskról, és örülhetünk, hogy eltűnt a közéletből és a nagy üzletből, de amikor gyilkosság elrendelésével vádolják, különös figyelmet kell fordítanunk az idő előtti tárgyalások elkerülésére.

2. Bašternáknak egyetlen "bocs" sem segít

Annak esélye, hogy Ladislav Bašternákot csalóként próbálják ki áfa-visszatérítéssel, az Alkotmánybíróság nem feltűnő határozatának köszönhetően valamivel nagyobb, mint eddig látszott. A bírósági határozat lényege a tényleges megbánás intézetét érinti, amely az emberek módja az adózás elmulasztásából adódóan "fejlődni" - csak hatékony bűnbánatot kérni és külön fizetni. Az Alkotmánybíróság azonban azt állítja, hogy csak az adó tényleges be nem fizetését lehet sajnálni, az áfa-visszatérítés indokolatlan megfizetését nem. Más szavakkal, amikor valaki fiktív ügyletet talál ki annak érdekében, hogy deklarálja a túlzott HÉA-levonást és követelje a többletadó visszatérítését az adóhivataltól, valójában nincs teljesítetlen adókötelezettség. Így nem teljesülhet a törvény megfogalmazása, amely szerint a tényleges sajnálat a be nem fizetett adókat érinti. Ezt a logikát egy konkrét ügyben vezették be 2001-től a Legfelsőbb Bíróság, és egy új után az Alkotmánybíróság szentesítette.

Mit jelent ez Ladislav Bašternák számára? A Különleges Ügyészség Hivatala még mindig értékeli korábbi bűnbánati kérelmét, amelyet az Alkotmánybíróság jelenlegi véleményével el kell utasítania. Így folytatódna az ügyészség, és Bašternák jövőbeli kilátásai sötétebb színeket kapnának.

Másrészt lehetséges, hogy Bašternákot és általában az áfacsalókat a jogrendszerben a tényleges megbánás viszonylag kaotikus kezelése segítheti, amelyhez maga az Alkotmánybíróság is hozzájárult. A bíróság ugyanaz a szenátusa (Brňák, Ľalík, Mochnáčová), amely a leírt döntést hozta, hat évvel ezelőtt teljesen ellentétes ítéletet követett el egy konkrét eset értékelésekor. A nézetet tovább bonyolítja az a tény, hogy amikor Bašternáknak indokolatlan héa-visszatérítést kellett volna megszereznie, a régi törvény volt érvényben, amely még nem ismerte az áfa-visszatérítési csalást, és "normális" adólevonásnak tartotta, amely tényleges megbánást jelent. lehetne alkalmazni.

A bíróságoknak azonban most lehetőségük van a hatékony bűnbánat értelmezésének egyszeri és mindenkori egységesítésére, még a régebbi esetek esetében is, szigorúan alkalmazva mind a Legfelsőbb, mind az Alkotmánybíróság jelenlegi véleményét. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy Bašternák előbb megtakarítja azt a kétmillió eurót, amelyet hatékony bűnbánattal együtt meg akar küldeni az adófizetőknek, majd egy ügyvédbe fekteti őket, hogy kivágja az adócsalás állításaiból.

3. Kiska, Fico és Danko aláírt minket az európai maghoz és a NATO-hoz

Amikor az elnöknek, a parlament elnökének és a miniszterelnöknek demonstratív módon meg kellett állapodniuk valamiben, minden személyes ellenszenv és ellentétes vélemény ellenére, pontosan az ország nyugat felé vezető döntő irányáról volt szó. És ez ma történt. Kiska, Danko és Fico egyértelműen aláírt egy közös nyilatkozatot az EU magja és a NATO mellett. Szilárd elkötelezettséget vállalnak arra, hogy az emberekkel folytatott kommunikációjuk során megemlékeznek az ország európai és atlanti-barát irányáról is.

Miért fontos az állítás? Először is azért, mert a NATO-t és az EU-t az összes nyilvánvaló fasiszta és pánszláv bohóc figyelembe veszi, akiket már gyakran látnak a nyilvánosság előtt. De ki kell egyensúlyozni a kevésbé mérsékeltnek tűnő pártokat felszabadító, sokkal kevésbé agresszív támadásokat is. Például, amikor Sulík azt írja, hogy csak azokon a területeken integrálódjunk az Unióval, ahol ez számunkra előnyös, köhögünk másokkal. Sőt, a nyilatkozat akkor jött, amikor Európa borzalmasan nézi a cseh választások eredményeit, valamint Magyarország és Lengyelország kormányát.

Danek aláírásában is megbízhatunk? A miniszterelnöknek nyugatbarát szakasza van, így nem meglepő, hogy úgy döntött, hogy ilyen egyértelműen kiáll az EU és a NATO mellett. Andrej Danekkel bonyolultabb. Először a közös eligazításon az RTVS és a "Facebook" pártokkal való elszámolásra összpontosított. Ráadásul csak a múlt héten tért vissza Oroszországból, és annyira izgatott volt, hogy szinte elkapta az orosz akcentust. Még rosszabb a helyzet a "saját" honvédelmi minisztériummal, amely Petr Gajdoš csatlakozása óta a mai hármasnyilatkozat megsértésével viselkedik. Ezt részletesen Jaroslav Naď katonai elemző részletesen kifejtette, olyannyira, hogy a minisztérium annyira érthetetlenül elhalasztja az új harcosok vásárlását, hogy úgy tűnik, mintha csak az oroszok akarnák örökre.

Ha esetleg volt valami a közös nyilatkozatban, ami nincs, akkor Oroszországot említik. Bár a dokumentum hibrid fenyegetésekről és a biztonsági helyzet romlásáról szól, az a tény, hogy a kockázat Moszkvából terjed, a Danek minisztériumbeli embereire is emlékeztetné, hogy melyik oldalon állnak.

Egy mondatban:

5. A legjobb kórházak Ružomberokban és Stará Ľubovňában találhatók, a legrosszabbak a nagy kórházak között Pozsonyban és Zsolnában végződtek - derül ki az INEKO intézet által összeállított rangsorból.

6. Egy másik PPP projekt lehet a D1 Turany - Hubová szakasz, Érsek Árpád közlekedési miniszter szerint ez a projekt egy PPP projekthez készült.

7. A Külügyminisztérium Washingtonban egy épületet vásárol a nagykövetség új rezidenciájának elhelyezésére, fel fogja kérni a kormányt, hogy hagyja jóvá a beszerzés megkezdését.

8. A pozsonyi egyetemi kórházban hiányzik az ápolók egynegyede a műtőkből, az alkalmazottak levelet írtak a vezetőségnek, írnak a vészhelyzetről.

9. Egy szlovák tudós hozzájárult az első stabil hélium-nátrium-vegyület előállításához, amely felfedezés megváltoztatja az atomok tehetetlenségének meghatározását, és valószínűleg átírja a tankönyveket.

10. Miloš Zeman cseh elnök a jövő héten megbízza Andrej Babiš kormányának megalakítását, akinek IGEN nyert a választásokon a képviselőházba.

Érdekes cikkek:

  • Jaroslav Naď elemző arról, hogy a FÁK hogyan irányítja a Honvédelmi Minisztériumot. (dennikn.sk)
  • Jozef Andacký az elektronikus aláírások leállításának leállításáról. (etrend.sk)
  • Dag Daniš Pavel Rusk vádjával kapcsolatban. (aktuality.sk)

A nap FB állapota:

Idézet erre a napra:

Pavol Oroszország 2002-ben

Új hajtások:

Martin M. Šimečka linkje:

A The Economist című brit hetilap a regionális egyenlőtlenséget választotta a múlt héten a téma címlapján és fő témakörének, amelyet a populizmus térnyerésének egyik okának tart. Számos érve van.

A közgazdasági elmélet azt feltételezte, hogy a szegényebb régiók is profitálnak a gazdasági növekedésből, vonzva a befektetőket. A gyakorlat azonban teljesen más. A gazdag jövedelmű San Francisco-ban a legalacsonyabb jövedelmi osztályba (20% -al alacsonyabb) született gyermek kétszer akkora valószínűséggel lesz felnőttkorban a legjobb 20% -nál, mint egy Detroitban született gyermek. A londoni Chelsea-ben született fiúk átlagosan 9 évvel később halnak meg, mint a blackpooli tengerparti régióban született társaik.

A kormányzati erőfeszítések ellenére a modern gazdaság erőit, amely növeli a regionális különbségeket, nem sikerült legyőzni. A szegények egyre szegényebbek és csapdává válnak azok számára, akik nem tudnak elmenekülni a jobb életért. Az egykor mobilitásáról híres amerikaiak abbahagyták a mozgást. Az 1990-es évek óta felére csökkent a képességük, hogy máshová költözzenek. Ma egy tipikus amerikai a szülei lakóhelyétől 30 km-es körzetben él. Még kevésbé mozgékony, mint egy európaiak. A szegény régióhoz kötődők csalódottsága a populisták választásában nyilvánul meg.

Mi van vele? Szerkesztői megjegyzés Az Economist megpróbálja megválaszolni, amikor először határozza meg a politikusok régi gondolkodásmódjának kudarcát: „A haladók társadalmi juttatásokkal, a liberálisok a gazdaság liberalizálásával akarták legyőzni a szegénységet. Mindkét tábor az emberekre összpontosított. De a demográfia, a társadalmi intézkedések és a globalizáció közötti bonyolult kölcsönhatások feltárják mindkét megközelítés hatástalanságát. "A születési hely fontosnak bizonyul, és a politikusoknak fel kell ismerniük ezt.

Hírszűrő

A Denník N fő hírlevele minden este kommentált összefoglalót tartalmaz a legfontosabb eseményekről. Szombat kivételével minden este 20: 00-ig küldünk.