elhúzódó

A válások aránya valóban riasztó. Szlovákiában szinte minden második házasságot elválnak. Ehhez hozzá kell adni azokat a párokat, akik nem házasodtak meg, de közös gyermekük van, ill. gyermekeket, és idővel megosztani. Nem elhanyagolható szám, éppen ellenkezőleg. Mindezek az ügyek a bíróságon végződnek, azzal a különbséggel, hogy az első esetben az indítványozók a házasság felbontását és a szülői jogok és kötelezettségek szabályozását kérik a házasságtól, a második esetben pedig csak a kiskorú gyermekek jogainak és kötelezettségeinek kiigazítását kérik. Saját sokéves tapasztalatom alapján azt kell mondanom, hogy kevés olyan szülő van, aki kulturáltan válhat el, és mindenekelőtt egyetért a közös gyermekeiket érintő jogi kérdésekben. Nem ritka, hogy a legjobb esetekben egy év telik el a kérelem benyújtása és az ítélet kihirdetése között. Azokban az esetekben, amikor a szülők nem tudják, jobb, ha nem akarnak beleegyezni az évek elteltébe. Van bizonyíték, igazságügyi szakértők meghívása a pszichológia vagy a pszichiátria területén, fellebbezések stb.

Természetes, hogy ezekben a vitákban sok érzelem, csalódás, boldogtalanság és vád érhető el. Ami az elején megtört, az egy régóta tartó vita során még inkább megtörik. A szülők verekednek, és saját gyermekeik tanúi mindennek. A partnerek nem akarják hallani, hogy ennek a harcnak nincs győztese, hogy a válás ellenére is a gyermek szülei maradnak. Végül is az élet továbbra is nagyobb és kisebb helyzeteket hoz, amelyek közös kommunikációt igényelnek. A hosszan tartó viták helyrehozhatatlan károkat okoznak a gyermek szellemi és testi egészségében.

Gyakori, hogy a takarékpártok törvényesen képviseltetik magukat ezekben a vitákban. Az ügyvéd szerepe az ügyfelek védelme, ezért indítványokat és ellenindítványokat tesznek, bizonyítva és fellebbezve. Mindez helyes és jogos. De repül az idő, a vita nincs lezárva, és az érzelmek általában kiéleződnek.

Ezért látok sok teret a mediációnak ezekben a vitákban. Igen, van szabályozva, de a gyakorlatban még mindig kevéssé használják. Úgy gondolom, hogy érdemes megfontolni a törvényhozás közvetítését, hogy a kiskorú gyermekekkel rendelkező pároknak ezt a jogi kötelezettséget kell vállalniuk, mielőtt belépnének a tárgyalóterembe.

A mediáció érzékeny konfliktusmegoldást kínál. Talán ez az utolsó lehetőség legalább kielégítő családi kapcsolatok fenntartására. Célja, hogy a partnereknek teret biztosítson az elfogadható kommunikáció számára, amelyben jobban tisztázzák a problémákat és megoldásokat keresnek. Kétségtelen, hogy stabilizálja a szülők kölcsönös kapcsolatát, ami később a gyermekekkel való kapcsolatban is megmutatkozik. A vitában a mediációban részt vevő felek megállapodást keresnek. Ebben a folyamatban a mediátor arra készteti a megtakarító feleket, hogy tiszteljék egymást, és arra készteti a feleket, hogy fogadják el a másik fél véleményét. A mediáció eredménye egy olyan megállapodás, amellyel mindkét fél viszonylag elégedett, ami előfeltétele annak önkéntes teljesítésének. Ellentétben azzal a bírósági határozattal, amellyel a feleket vagy az egyik felet nem kell azonosítani, de kötelesek tiszteletben tartani. Ez általában hatással van az ítélet "önként erőszakkal" történő végrehajtására, ahol viszont sok érzelem van, amelyek főleg a gyerekekre terjednek át, ami kihat a szüleikkel vagy az egyik szülővel való kapcsolatukra.

Ebben az értelemben a családi mediáció a családi és élettársi vitákra, a gyermekekkel szembeni jogok és kötelezettségek szabályozására, azaz a gyermek megbízására, a tartás megállapítására, a kapcsolattartás szabályozására és másokra vonatkozik. A nemzetközi házasságokra is vonatkozik és pl. a kapcsolódó gyermekrablások.