Valljuk be: hány „belülről” érkező szakértő tapsol, hogy néhány hónap múlva az összes „otthoni” óvodásról szakápoló szülőknek kell gondoskodniuk ápoló és oktató helyett? Akik elveszítik az állásukat? Vagy azok, akik évek óta csapatokat építettek "kőintézményekben", és soha nem kellett vezetői szerződésben megerősíteniük álláspontjukat? Vagy azok a szociális munkások és más szakemberek, akik éppen papucsban adták át a gyereket a folyosón, és most az autóba kell ülni és több tíz kilométert utazzon?

hivatásos

Most már látom. Már hallom.

Szakszerűtlenek. Nincs kontrolljuk felettük. Ez drága. Kevesen vannak.

És azt kérdezem magamtól, milyen könnyű lesz bebizonyítani, hogy a hivatásos családok sokkal veszélyesebb rendszert jelentenek, mint a "családi típusú gyermekotthon" vagy az "egyes csoportok rendszere".?

Azt válaszolom: nagyon könnyű.

Ha véletlenül a gyermekotthonok igazgatói és szakmai csapataik nem tudják, hogyan lehet ezt "nagyon könnyen elérni", akkor elég, ha a következő tanácsokat követik:

1. Kérni őket! Sokat tudnak kezelni.

A törvény maximum 3 gyermek elhelyezését engedélyezi hivatásos családban. Biztosan nem kell azon gondolkodni, hogy a gyerekek 1 pelenka = 1 terhelés arányban mennek családokba. Minden hely zárva van, és ha 3 gyereket helyez a profiba, akkor legalább 1,5 munkahelyet spórol meg 1 rendszeres csoportban 10 gyermek számára. Tudod, tudom - szinte soha nincs 10 gyerek egy csoportban.

"A feleségemmel úgy döntöttünk, hogy mindketten hivatásos szülõk leszünk: de most van egy óvodánk otthon. Két biológiai gyermekünk 4 és 6 éves, további két négy és öt hónapos csecsemőt és két testvért kaptunk - három és négy évesek. "(V., 33 éves)

"Harmadik éve vannak 7 és 8 éves testvéreink - huligánok, viselkedési rendellenességekkel. Sokat passzoltunk. Nagyon sok gondot igényelnek. És most kaptunk értük egy babát. "(Z., 43 éves)

"Két gyermekem van: egy újszülött - Zuzka - 3 hetes, Petko pedig már 7 hónapos." (J., 37 éves)

2. Legyen láthatatlan csapattag.

Oszd fel az árvaházat "bentlakókra" és "azokra a hivatásos szülőkre". Elvileg ne végezzen semmilyen közös értekezletet vagy oktatást (még mindig más a perspektívájuk). Szervezze úgy a dolgokat, hogy szinte egyáltalán ismerjék egymást, és hogy a tanácsadó csapat felülmúlja a hivatásos szülőket: ellenőrizze őket és ellenőrizze eljárásaikat. Szintén világosan magyarázza el ezt a hierarchikus lépcsőt a tanároknak, orvosoknak és polgármestereknek, vagy annak a területnek a többi hatóságának, ahol a hivatásos szülők végzik munkájukat. Hagyja, hogy a hivatásos szülők vigyázzanak a gyermekekre, de a gyermekotthon kőépületének szakértői minden fontos kérdésről döntenek.

„. néhány ember megváltozott a csapatból, megváltozott a légkör: pszichológus és egy szociális partner társlátogatásai helyettesítették a "bűnügyi parancsnoksági razziákat". Értesítés nélkül érkeztek, részletes napi nyilvántartásokat kértek, amelyeket még el sem olvastam, miután megtudtam. kihallgatások. Olyanokká váltunk, akiknek meg kell törölni a fenekünket, etetni, tanulni. A gyerekek látták, hogy nem szabad döntenünk. Nagyon megrázta tekintélyünket a szemükben. " (M., 52 év)

"Középiskolát választottunk. M.-val órákig ültünk és beszélgettünk arról, hogy mi fog neki örülni. Művészi asztalt választottunk. Végül úgy éreztük, hogy valami kezdi őt érdekelni. Hirtelen bentwood bútorokról olvasott, kivágott egy sótartót, egy kanalat, egy angyalt. Egy pszichológus, aki korábban látta - szerintem nem - legfeljebb 3 órára jött, és beszélgetni kezdett vele, hogy középiskolába jár. Hülyéknek néztünk ki. ”(A., 44 éves)

„. K.-t adtam át örökbefogadásnak. Két évig volt velem. Mindketten sírtunk, nem akart menni. A szociális munkás rám kiabált, hogy nem sikerült felkészítenem a gyereket az átadásra. Megalázva éreztem magam. De eddig azt hiszem, hogy csak a kiáltás volt, és mindez "normális" volt. Hogy K. "normális" érzéseket tanult velünk - elmegyek, jól voltam itt, megértem, hogy "örökké" megyek máshol én vagyok, sajnálom. Ha elmosolyodott, azt hiszem, ez abnormális lenne. " (L., 26 éves)

3. Lépjen ki a specializációból: mindenkinek mindent el kell sajátítania.

Rendelje oda a gyerekeket, amikor jönnek - először az elsőnél, vagy még jobb - a szimpátia szerint. A hivatásos szülőknek nincs mit választaniuk gyermekeiknek, egyáltalán nem a saját családjukat illetően. Milyen természetes családi csillagképek? Hova jönnénk így? Éppen ellenkezőleg: az igazak azt mondják: "gyermek mint gyermek".

"Autistánk F. van. A ház nyáron ünnep volt, ezért három hétre E. és V. mellé osztottak be minket. De V.-nek viselkedési rendellenességei vannak, és F. nem tűri a változásokat. Most a ház tele volt sikolyokkal, veszekedésekkel, L. megijedt. Néhány hónapot visszatértünk az elért haladással. "(R., 51 éves)

"Most már tényleg csak a babákat kezeljük. Mondtuk - 3 év alatti gyermekek szakemberei vagyunk: bármi. Ápoló vagyok, bármivel foglalkozhatunk - HIV-vel, HCV-vel, születési rendellenességekkel. De annak ellenére, hogy a csecsemőket nagyon soknak tartották a diagnosztikai csoportban, olyan idős gyerekeket kaptunk, mint gyermekeinket - másodéves és másodéves, akikkel állítólag nem tudtak megbirkózni otthon. És hirtelen az volt a nagyon vulgarizmus otthonunkban, hogy gyermekeink elveszítették magánéletüket, azok az "adományozott" gyerekek éhesek voltak a dolgokra, hirtelen olyan dolgokat pusztítottunk el, amelyeket sokáig megmentettünk, mint egy nintendo vagy készlet, gyöngyöket loptak el lánya. Feladtuk és lemondtunk. Bármely gyereket elviszünk - de mindig csak a gyermekeinél fiatalabbat, ez az egyetlen feltételünk. " (J., 31 éves)

"Az otthonunkban is van egy szabály - 1 család - 2 gyermek. Most van egy tizenhárom hónapos E. és egy tizennyolc hónapos B. azt mondtam, hogy rossz. B.-nek futnia kell, beszélnie. természetellenes különbség, és E.-vel anyagcsereproblémák miatt most az orvosokhoz kell futnom: tehát egy másfél éves gyermek hetente legalább két napot tölt klinikánk várójában . "(D., 37 éves)

4. Változtassa meg a szabályokat a játék során.

Lehet, hogy nem érdekli az a tény, hogy még a hivatásos szülők is rendelkeznek jelzálogkölcsönökkel vagy rendszeres számlákat fizetnek. A gyermekválasztás a gyermekotthon irányításán múlik - és a helyszínen a helyzet (állítólag) kiszámíthatatlan. Ha kevesebb gyermeket ad nekik, csökkentse aliquot fizetését. Aztán, amikor a gyerekek újra megkapják, növekedni fognak. (Végül is ugyanezt teszi a pedagógusokkal: amikor egy csoportban 10 helyett 6 gyerek van, a pedagógusok csak a fizetésük aliquotját kapják. Nem?)

"Bejött egy új igazgató, és hozott egy asztalt - hány egy gyerekért, kettőért, 3ért." A mi "gyermekeink örökbefogadásra távoztak, mindössze 3 hónapig gyermekházunk nem kapott babát, ezért kaptam egy évet és egy félig kisfiú, és harmadával csökkentem a fizetésemet. A második gyereket megkérdeztem, azt mondták, nem. (R., 51 éves)

"Ezek a részletek árulkodnak arról, hogy mi a mi álláspontunk. Eddig senki nem magyarázta meg nekem, hogy miért kapok havonta kb. 20 gasztro levelet, amikor 30 napot dolgozom. Azt sem, hogy a gyermek átadása után miért csak szabadságot kell vennem, és nem legalább néhány napos kompenzációs szabadságot azokra a folyamatos hétvégékre és ünnepekre. "(Z., 25 éves)

5. Mentés. Építsd a lehető legolcsóbb csapatokat.

A törvény gyakorlatilag lehetővé teszi, hogy bárki, aki középiskolai végzettséggel rendelkezik, hivatásos szülővé váljon. Minél kevesebb főiskolai hallgató van, annál jobb a költségvetés. Hiszen - otthon a gyerekek - mindenki nevelheti őket (talán). Amikor bebizonyosodik, hogy a gyermeknek különleges gondozásra lesz szüksége, továbbra is lehetősége van visszavonni a gyermekotthon egy csoportjába, ahol a csapat kizárólag szakértőkből áll.

„. Filozófiánk van: mindenki egyforma. Nekem tehát van egy doktori fokozatom, hogy a gyerekeket közvetlenül a kórházból vesszük, és egyéb dolgokat, például azt, hogy a vezetés támaszkodhat nyilvántartásainkra, a gyermekjelentések adataira, a szakmai eredményekre, a diagnosztikára. ez teljesen lényegtelen. Annyit keresek, mint egy friss diplomás. Köhögés. "(Z., 33 éves)

"Szakmai szülőket kerestek a munkaügyi irodán keresztül. Voltam egy interjún: legalábbis nyíltan azt mondták, hogy középiskolásokat akarnak. Állítólag a csecsemők számára is elegendő. "(D., 27 éves)

6. Kényszerítse a hivatásos szülőket, hogy kezeljék a gyermek juttatásait, mint egy családban.

Az étkezési egységet levonják a gyermekkedvezményből, ami körülbelül 120 euró - a többit tömbökkel kell támogatni. Tagadja meg a hivatásos szülőktől mindazt, ami indokolatlannak tűnik számodra, nemcsak akkor, ha "extra" pénzt kérnek - az ilyen kéréseket három szóval kell teljesíteni: "otthon nincs pénze", hanem a kötelező ellátás szokásos felszámításakor is.

Szüksége van inspirációra? Tessék:

„. egy ötéves gyerek nem járhat a Diótörő balettre a színházban. Nem értené. Nem elfogadott. "

„. hajókirándulás Budapestre. Nos, vannak fotói, ott volt. De akkor mit mosott be, amikor nem töltötte be a mosószert? "

„. nem téríthetjük meg a könyvet, válasszon az otthon lévő szponzorok közül. "

„. a gyermek WC-ülése nem megfelelő terhelés, mégis adtunk kölcsön egy bili. "

„. meg tudnád magyarázni nekem, miért az angol a beszélgetés vak gyűrűje? "

„. a gyermekpótlékból nem fizethet légzésleállást detektor. Nem, az árvaház nem kölcsönözhet neked ilyet. "

7. Amikor védekeznek - értesítsék őket.

A hivatásos szülő kijuttatása a rendszerből könnyű: adjon neki olyan gyermeket, akivel nem tud megbirkózni. Vagy próbáld meg elvinni, amit gondoz, és kicserélni másra.

„. amikor a csecsemők nevelőszülői gondozásra távoztak, választhattam: vagy értelmi fogyatékos fiú kerekesszékben - tudták, hogy nincs akadálymentes házunk, vagy Š. - egy tizenhat éves huligán, aki inkább reformátorban volt, mint otthon. Tudták, hogy van tizennégy éves lányunk. "(M., 44 éves)

"Persze - eldönthettük: visszatérünk egy kislányhoz, aki csaknem három éve van velünk, és van egy" friss "babája. Nem jártunk rá érzelmileg, és a kislánytól kértünk nevelőszülőt. (S., 24 éves)

Igen. És a vicc vége.

Minden, amit fentebb írtam, valahol, az egyik árvaházban történt az elmúlt két évben. A hivatásos szülők közül sokan, akiknek a történeteit használtam, már nem hivatásos szülők, annak ellenére, hogy tipikus szakértők voltak (vagy azok?). Vagy teljesen felhagytak a karral, vagy nevelőszülőkké váltak "sokkal többet, mint egy bizonyos havi jövedelem, szerették a szabadságot és a rájuk bízott gyerekeket.

Annak érdekében, hogy ne ismételjük meg a dolgokat, beszélni kell róluk.

Ezért pályázatot hirdetek a legabszurdabb és leghatékonyabb módokon, amelyeken a szlovák gyermekotthonok megszabadulhatnak hivatásos szüleiktől.

Az első tíz, aki április végéig elküldi nekem történetét a [email protected] e-mail címre, egy gyönyörű könyvet küld nekik egy basszus kutyáról, aki utálta a KÉK FEHÉR kiadásból tapsolást - könyvek az ASIL-től. Ez a családról is szól, és arról, hogy néhány, elsőre "yuck" -nak tűnő dolog nagyon "klassz" lehet.

szentelt egy professzionális szülők csapatának a POHODA gyermekotthonból 2006 - 2008