Marad. kisegítő tudománytörténet
Jiří Suk történész a könyvben A forradalom labirintusa: Egy politikai válság szereplői, cselekményei és kereszteződései szintetikus módon foglalkozik az 1989-es csehszlovák novemberi forradalommal, alapos tanulmány alapján, kritikai áttekintéssel és egyúttal a téma drámájának érzésével. Középpontjában a Polgári Fórum áll, mint a politikai változás szereplője, valamint a hatalomért folytatott harc és a meginduló társadalmi átalakulás formája. Az első részben a szerző megfigyeli a kommunista "állampárt" ellensúlyának kaotikus kialakulását, ábrázolja Václav Havel és más főszereplők politikáról alkotott elképzeléseit, és a "reálpolitika" nyomására követi másként gondolkodó gyökereiket és változásaikat, leírja a "kerekasztalnál" és a kormányok rekonstrukciója során ülésező egyes politikai szereplők konfliktusai és kompromisszumai összehasonlítják a cseh és szlovákiai fejlődés eltérő dinamikáját, és értelmezését a Václav Havel elnökválasztás körüli manőverek ismertetésével zárják. a hatalomátvétel első szakaszának kulcsfontosságú pontjaként.
A második részben a szerző számos olyan témát tárgyal, amelyek 1990 első felében dominálták a politikai eseményeket: a Polgári Fórum véleményének és szervezeti megosztottságának, valamint új politikai pártok csírázásának a méhében, vitáknak a törvényhozások rekonstrukciója kapcsán a választási törvény és a gazdasági reform formája. Szlovák konfliktus a "kötőjeles háborúban", az állambiztonság és ügynökeinek problémája, a kommunista párt és annak örökségével való foglalkozás eltérő megközelítése, a kommunikáció nehézségei és a politikai hatalmi központok közötti kapcsolatok, a forradalom második szakaszának kulcsfontosságú pontjaként felvázolja a Polgári Fórum helyzetét és kilátásait a választások megnyerése után.
A szerző az élő történelem bonyolult ösvényén végigkíséri az olvasót azzal a mindig jelenlévő tudattal, hogy az nem egyértelmű irányban bontakozott ki, hanem a politikai erők változatos és folyamatosan változó vektorainak eredménye, fejlődési alternatívákra ágazva és csomózva a hatalmi stratégiák és konfliktusok kereszteződése. Nem szorítja be az eseményeket "tranzitológiai" és más sémákba, és nem engedi, hogy a szereplők retrospektív önprojekciói magukkal vigyék magukat, éppen ellenkezőleg, megpróbálja rekonstruálni az eseményeket sokszínűségében és kétértelműségében, és csak annak közegében, hogy ellenőrizze a történelmi, politikai vagy szociológiai koncepciók és tipológiák megfelelőségét. Ennek alapján megkísérel megválaszolni számos fontos kérdést a vizsgált időszak jellegéről és meghatározó erőiről, valamint felvázolja egyes kulcsfigurák politikai jellemzőit.