Pozsony, 2020. december 22. (HSP/Fotó: TASR-Jaroslav Novák)

A magyarok továbbra is provokálják az EU-t. Mindannyian emlékszünk arra, hogyan mertek tiltakozni, hogy az EU beszélni akar velük a jogállamiság megértésében. És a közelmúltban túl messzire mentek: elfogadtak egy alkotmánymódosítást, amely szerint az anya nő, az apa pedig férfi!

válasza

Ez valóban a csúcsa annak, amit azok a magyarok csinálnak. Valóban furcsa, hogy az Európai Unió még nem állította le számukra az Eurofund-ot, mert provokációik komolyan túl vannak a vonalon. Képzelje el, hogy ebben az évben megengedték maguknak, hogy elfogadják az alkotmánymódosítást, amelyben további különösebb magyarázat nélkül bevezetnek egy ilyen furcsa újdonságot, amely azt mutatja, hogy a gyermek anyja nő, az apa pedig férfi (erről a furcsaságról is írtunk. ITT).

A 199 tagú magyar parlament 134 képviselője szavazott erre az emberellenes perverzióra. Ez azonban nem meglepő: régóta ismert, hogy ez a parlament teljesen és teljesen totalitárius és rasszista. A rendelkezésre álló információk szerint nincs transzszexuális, nincs más bőrszínű ember és nincs benne muszlim.!

Az Alkotmány diszkriminatív módosítása

Ez a magyar parlament ezért megdöbbentő alkotmánymódosítást fogadott el, amely megtiltja az azonos nemű párok gyermekeinek örökbefogadását, azt állítva, hogy a gyermekek nemét születéskor határozzák meg, és később nem lehet megváltoztatni, és amely még szemérmetlenül is azt mondja, hogy a házasság és a szülő baba. Ezen elmaradott, tudománytalan és megalapozatlan hipotézis szerint az anya nem lehet férfi és az apa nem nő.

Tehát azt látjuk, hogy a despotikus Orbán-rendszer megszállottja a tiltásoknak: ahogyan az Európai Uniót is megtiltotta a magyar pénzekről való döntésről, megtiltja saját férfi állampolgárainak a gyermekvállalást, majd a jelenlegi döntés szerint szabadon megváltoztathatja nemüket. De mondd meg, miért nem szülhet egy apa, ha ilyen igénye van? És miért nem lehet nő nő, ha csak azért érzi ezt, mert vastag fekete áll, férfi nemi szerve és egyéb jellemzően férfi testjellemzői vannak?

Hozzá kell tenni, hogy ez az elviselhetetlen rezsim nemcsak elnyomja a transzszexuálisokat, hanem kihat a transzfajokra is, vagyis kutyákra, fecskékre vagy más lényekre, amelyek akaratlanul is az emberi testben születtek, beszélnek emberi nyelvet, de kutyának vagy fecskének érzik magukat. Az Orbán-rezsim ezeket is embernek tekinti és bánik velük.

Ha egy ilyen fecske például gallyakból és sárból álló fészket akar az ereszcsatorna alá építeni, ahelyett, hogy ezt megengednék, mint más fecskék, akkor az Orbán Magyarországon őrült menedékházba zárják. Inkább nem írnánk ide, hogy mit fog tenni a rezsimje, ha a szárnyak operatív megvalósítását kéri az állami egészségbiztosító társaság költségén, amikor kedvet kap arra, hogy ősszel a barátaival repüljön meleg országokba…

Kik az igazi szövetségeseink?

A magyar alkotmány frissen elfogadott módosítása még megemlít bizonyos identitást és keresztény kultúrát. Sem egy szó a multikulturalizmusról, sem egy szó a más kultúrákból érkező migránsok gazdagításának szükségességéről. Itt valóban alapvető kérdést kell feltennünk magunknak: ez valóban a legszorosabb partnereink és szövetségeseink?

Szerencsére az ország legfelsõbb vezetõi tudják, mi a helyes, és elhatárolódnak egy ilyen elvetemült államtól és rezsimtõl. Az elmúlt periódustól eltérően kétes szomszédainkkal a határok kivételével már nincs semmi közös vonásunk, ezt világosan kijelentette Tomáš Valášek, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának európai ügyekkel foglalkozó bizottságának elnöke (lásd ITT).

Valášek szerint meg kell szüntetnünk kétes, nem demokratikus szomszédainkat, és a legdemokratikusabb és bizonyítottabb partnerekre kell összpontosítanunk. Nem is kellett megneveznie, kik ők, mert mindannyian tudjuk: mindenekelőtt a fény a nemzetek, az Amerikai Egyesült Államok és az EU-ban különösen Németország és Franciaország között. Ezek a legközelebbi, úgymond családtagjaink, akikről köztudott, hogy a jólétet, a szabadságot és a békét a történelemben nemcsak maguknak, gyarmataiknak és vazallusaiknak hozták, hanem a világ más országainak is.

Amit a történelem tanít nekünk?

Ezeknek az örök barátoknak évszázadok óta a jóra gondoltak, csak azért, hogy jobban szemügyre vegyék a történelmet. Ki más, mint a bátor Napóleon franciája, szlovák várak nagy részét a szájába égette, hogy örökre megszabadítson minket a gonosz feudális hatalom szimbólumaitól? (És a szegényeknek mégsem sikerült őket megégetniük, és most egy csomó turista zavarja őket a világ minden tájáról.) Az EU-nk mai vezetői, a németek kivételével akik mellettünk álltak a szörnyű időkben világháború idején, miközben hű szövetségünket nem ideiglenesen az oroszok szakították meg - ugyanazok a rosszindulatú rosszindulatú oroszok, akik a Szlovák Köztársaság újonnan elfogadott biztonsági stratégiája szerint ma is a legnagyobb veszélyt jelentik számunkra? És az amerikaiakon kívül ki bombázta ilyen kedvvel Apollót, a dubovai finomítót és a szlovák ipar más kulcsfontosságú elemeit a teheráni konferencia utáni időben, amikor már világos volt, hogyan alakul a háború?

Tehát azt látjuk, hogy örök barátaink érdekei lényegében évszázadok óta fennállnak

azonos a sajátunkkal. Csak azok kételkedhetnek igazán, akiket egy dezinformációs kampány elvakít, hogy ma is jól gondolnak ránk. Szerencsére még ennek is hamarosan vége lesz, erről a demokratizálódási folyamatok gondoskodnak, amelyek olyan szépen kezdenek elindulni Európában és Szlovákiában.

Ezért kell nagyon odafigyelni arra, amit Valášek képviselő mond: hogy itt az ideje, hogy szünetet tartsunk a négyből, és abbahagyjuk a V4-csúcsokat. Mindenki ismeri a régi példázatot a három szentezredről és az ebből következő tanulságokról: szilárdan ki kell állni a sajátjaival. Vagyis azokkal, akikkel azonos érdekeink vannak, és akik mindenekelőtt a jólétünkkel, függetlenségünkkel és szabadságunkkal törődnek: szokás szerint, mégis a nyugati hatalmakkal, az új világ vezetőivel. Egy olyan világ, amelyben egy új, merev és egyre merevebb demokratikus rend fog uralkodni (amelyet az ellenség meglehetősen helytelenül a globális vállalatok fasiszta újkolonialista diktatúrájának nevez).

És ez kinek nem tetszene, ki nyíltan ellenezné? A történelem itt is számtalan példát mutat be arra, hogy a veszélyes gyomokat, pánszlávokat és felforgató embereket hogyan kezelték korábban. Jánošíktól Fučíkon át Assange-ig.

És Assange nem is volt Panslav. De még csak nem is olyan lett, mint Fučík. Még.