gyermek

Emmanuel Macron francia elnök sajtótájékoztatón nyilatkozik az EU csúcstalálkozóján, 2019. július 2-án, Brüsszelben. Fotó: TASR/AP

Támogatóink nélkül ez a cikk nem lett volna lehetséges. Több mint adományozóink kétharmada rendszeresen támogat minket.

Sokan azonban megfeledkeztek arról, hogy Macron ennek a "mindenkinek való teremtésnek" a bevezetését a társadalmi megállapodás megkötésétől tette függővé. Ilyen kérdésnél természetesen soha nem lehet elérni. A 2018-ban lezajlott nyilvános konzultáció eredményeként egyértelműen elutasították a területen végzett kísérleteket.

Ennek ellenére a nemzeti etikai tanácsadó bizottság minden vizsgált kérdésben javasolta a reformok előkészítését. A törvény bemutatása tehát csak a megfelelő időzítés kérdésévé vált.

Noha a nemzés kérdése a társadalom huszonöt huszonöt prioritásáról szól, most jó alkalom Macron elnöknek megvitatni. Több jobboldalinak tűnő reform után végre van valami, amit balra "dobnak".

Éppen ellenkezőleg, a republikánusok számára a téma végleges megosztottságot és gyengülést okoz az európai választások gyenge eredményei után. A bioetikai reform bemutatásával Emmanuel Macron álláspontot készít a tavaszi önkormányzati választásokra.

Egyenlőség csak egyesek számára

Egy ilyen alapvető antropológiai forradalom hirdetői kezdettől fogva az egyenlőség érvével folytatták a kampányt. Ha a hetero-pároknak lehetőségük van mesterséges megtermékenyítésre, akkor ezt a lehetőséget a homopároknak is meg kell adni. Eddig csak azoknak a leszbikusoknak, mivel a melegek számára azonos lehetőség biztosítása a helyettes anyák kérdésének megnyitását jelentené, és a jelenlegi kormány ezt még nem meri megtenni. Legalábbis hivatalosan nem, mert a méh kölcsönzése külföldön és a gyermek későbbi behozatala már a bíróságok figyelmen kívül hagyja, ezért büntetlenül.

Az Államtanács, a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság 2018 őszi döntése azonban meglehetősen súlyos csapást adott az egyenlőség érvelésére. A bíróság szerint "a férfi és női párok és az azonos nemű párok eltérő kezelése nem ellentétes az egyenlőség elvével". Néhány hónappal később a Tanács megerősítette ezt a döntést. Azonban azzal a kiegészítéssel, hogy bármit is határoz a jogalkotó, ez politikai döntés lesz, és a törvény nem áll az útjában.

Az Államtanács fent említett döntése ellenére az egyenlőség érve nem veszített súlyát, és hosszú ideje befolyásolja a közvéleményt. A kezdetektől fogva leginkább a tervezett változás mellett állt (60-70%), amelynek a kiáltvány új verzióinak kellett megadnia a szükséges legitimitást. De más felmérések kimutatták, hogy a túlnyomó többség (90%) még mindig úgy gondolja, hogy a gyermeknek egyszerre kell anyja és apja is lennie. Bár ezeket a felméréseket elismert ügynökségek végezték, ez nem volt hatással a reformok előkészítésére.

Ahogy a közvélemény véleményét nem vették figyelembe, figyelmen kívül hagyták az adott kérdésekben legalábbis nagyon visszahúzódó szakértők véleményét is. A reformbizottság által átvett tanulmányokat "mind harcias szellemben végezték, hogy megmutassák, minden rendben van az azonos nemű szülők által nevelt gyermekek számára" - mondta dr. Levy-Soussan, a párizsi ágazati tanácsadó orvosi-pszichológiai központ igazgatója. Hozzátette, hogy "a gyermek két anyába kényszerítése a valóság elleni erőszak".

Néhány nappal később a Nemzeti Orvostudományi Akadémia negatív véleményt adott ki az "alkotás mindenki számára" témáról. Nyilatkozatában arra figyelmeztet, hogy "egy apa apja nélküli gyermek szándékos szaporítása nem veszélyezteti pszichológiai fejlődését". Az egyenlőség követelményével kapcsolatban az Akadémia elismeri, hogy minden nőnek joga van gyermeket kívánni, de "a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni minden gyermek apjának és anyjának a jogát".

Etika és közgazdaságtan

A szülő apa nélküli megszervezése a reform ellenzőinek egyik fő érve. Hogy ezek nem felesleges aggályok, az a jelenlegi jogi szövegek módosításának bonyolult előkészítéséből is kiderült, amely végül a reform legbonyolultabb részének bizonyult.

A francia törvények szerint a szülő anyát az anyának ismerik el. Leszbikus párok esetében ezt az elvet természetesen lehetetlen fenntartani az egyenlőség érdekében. Ezért az aláírási aktus az ún A bejelentés "közös korai nyilatkozata" a közjegyzőnél. Ez a nyilatkozat az anya és az anya megjelölését szolgálja az anyakönyvi kivonaton. Nem is beszélve a mesterséges megtermékenyítésről. Ily módon a fililáció apai ága teljesen kitörlődik.

Hirdető

Természetesen a meddőség feltétele eltűnik a törvényből mint a mesterséges megtermékenyítéshez való hozzáférés kritériuma, valamint a jelöltek kötelező pszichológiai vizsgálata. Az eljárást teljes egészében megtéríti az egészségbiztosító társaság, ami a reform sok támogatója részéről szintén kritikát váltott ki.

Az egészségügyi miniszter szerint azonban a költségtérítést az eljárás hatékonysága szabja meg, nem pedig az, hogy terápiás célja van-e vagy sem. Amint azonban egy orvos korábban tudta, a mesterséges megtermékenyítés hatékonysága 17 és 19 százalék között mozog, és az eljáráson áteső négy párból háromnak még mindig nem lesz gyermeke.

Az előzetes becslések szerint a mesterséges megtermékenyítés megtérítésének a biztosító társaság költségvetésének körülbelül 5 százalékát kell kitöltenie. Egyeseknek egy kicsit, másoknak elég. Mindenesetre ma már világos, hogy a homeopátia, néhány onkológiai vizsgálat, a kórházi ágyak kapacitásának csökkenése miért nemrégiben abbamaradt, és miért nincs elég pénz a hét hónapja sztrájkoló sürgősségi munkahelyekre. Pénzt kell elkülöníteni valamire, aminek semmi köze az egészséghez.

A szerkesztőség POSTOJA üzenete: Szükségünk van rád!

Az Attitude cikkei ingyenesek, hogy minél többen olvashassák őket. Elsősorban az olvasók, a hozzád hasonló emberek rendszeres havi támogatásának köszönhetően jönnek létre. Nagyra értékeljük, ha támogat minket. Annak érdekében, hogy teljes mértékben elkötelezhessük magunkat az ilyen cikkek létrehozásában.

Köszönjük!

A püspökök tevékenysége

Körülbelül egy évvel ezelőtt a francia püspökök is aktívabban felszólaltak a tervezett reformok ellen A kivetítés méltósága című kiadvánnyal. Nagyon jól összefoglalta nemcsak a tervezett változtatások etikai kérdéseit, hanem a jelenlegi helyzet problémáit is.

Ide tartozik például a túlzott számú embriók előállítása, amelyek „szülői projekt” nélkül maradnak tárolva (mesterséges megtermékenyítéssel született gyermekenként átlagosan 17 embrió termelődik). Ehhez szorosan kapcsolódik a prenatális szelekció és az állam által szervezett eugenika kúszó fejlődése.

A közelgő "mindenki utódainak szaporodása" kockázataival kapcsolatban a püspökök pontosan etikai kérdéseket soroltak fel, például a gyermek apához való jogának megsértését és az ivarsejtek ingyenes adományozásának kockázatát. Meggyőzően írták le azt a negatív hatást is, amikor az orvoslás gyógyító küldetése véglegesen átalakul olyanná, amely kielégíti bizonyos társadalmi csoportok igényeit. Azonnal felzárkóztak a fent említett nemzeti etikai tanácsadó bizottság ajánlásaiban közzétett ellentmondásokhoz is.

Ebből a szempontból a kiadvány mindenképpen hasznos esemény. Ennek hatása azonban megkérdőjelezhető, mivel a 140 karakternél hosszabb olvasásra hajlandók száma gyorsan csökken.

A püspökök hozzáállása a vasárnap soron következő tüntetéshez, amelynek szervezõi szeretnék nyomon követni a homoszexuális házasságokról szóló törvény ellen fellépõket, kevésbé volt meggyõzõ. Vannak, akik részt vesznek benne, de még mindig csak ezek a kivételek. Sokkal jobb lenne, ha a kiadványban szereplő ragyogó reflexiót kiegészítené a terep erősebb támogatása.

A vasárnapi esemény próbát jelent a szervezők számára. A korábbi évek Elan bizonyosan leesett. Másrészt a most bemutatott reformok sokkal komolyabb fenyegetéseket hoznak, amelyeket már felismernek azok, akik eddig kint voltak.

Mindazonáltal érthetetlen, hogy a növekvő környezeti mozgások idején törvények készülnek itt a technológia teljes behatolására az emberi termékenység területére, a növekvő iparpárti érdekeknek megfelelően.

A "sárga ólom" mozgalom hónapok óta tartó erőfeszítései azt mutatják, hogy az utca elszántsága és kitartása bizonyíthat valamit. Meglátjuk, sikerül-e vasárnap.